Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 634/461/23 : не визначено.
Надіслано судом: 25.03.2025. Зареєстровано: 25.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2025.
Дата набрання законної сили: 21.03.2025
Номер судового провадження: 22-ц/818/1444/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		21 березня 2025 року
		м. Харків
		 
		справа № 634/461/23
		провадження № 22-ц/818/1444/25
		 
		Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядкустатті 357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року в складі судді Єрьоміна О.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-
		 
		у с т а н о в и в:
		Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
		 
		На вказане судове рішення, 23 грудня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		 
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку.
		 
		17 березня 2025 року ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що є людиною похилого віку, не працює, отримує лише пенсію, починаючи з 2019 року незаконно позбавлений субсидії і пільг, внаслідок чого стали накопичуватись борги з газопостачання і було відключено газ. Лише у 2023 року через суди було поновлено газопостачання. Проте починаю з 2023 року і по сьогоднішній день він бореться з високопосадовцями, які користуються воєнним станом і своєю безкарністю. Просив поновити строк на апеляційне оскарження. 
		 
		Перевіривши матеріали справи, доводи заяви вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		 
		Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд поновлює процесуальний строк, встановлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		 
		При цьому поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
		 
		Згідно ч. 1ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
		 
		У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року в справі № 521/2816/15-ц (провадження № 61-14230сво18) зроблено висновок про те, що: «апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку для апеляційного оскарженні не є належним мотивуванням поновлення строку на апеляційне оскарження. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимогстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
		 
		Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 22 червня 2024 року, копію ухвали від 22.06.2023 отримав  30.06.2023, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 23 грудня 2024 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.
		 
		Таким чином тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.
		 
		Отже, заявнику необхіднозазначити іншіповажні причинипропуску строкуна апеляційнеоскарження та надати докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимогстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		 
		Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		 
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		 
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрутуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року -залишити без руху.
		 
		Надати строк  10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
		 
		Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                               О.Ю.Тичкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...