Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 404/7168/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 25.03.2025. Зареєстровано: 25.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/404/392/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023121130000829

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/7168/23 
		Номер провадження 1-кп/404/392/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
		           головуючого судді      ОСОБА_1 
		           при секретарі судового засідання           ОСОБА_2 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023121130000829 про обвинувачення: 
		    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, перебуває на службі в ЗСУ, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		   - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
		       за участю учасників кримінального провадження:
		       прокурора                   ОСОБА_4 
		       обвинуваченого              ОСОБА_3 , суд,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
		07.08.2023 р. близько 16:00 год. ОСОБА_5 , прийшов провідати тещу ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_3 , який також мешкав за вищевказаною адресою. В цей час між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого останній зачинився в тамбурі та не пускав потерпілого в будинок. ОСОБА_5 хотів зайти в дім, тому із зусиллям намагався відчинити двері будинку.
		В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 взяв предмет, зовні схожий на вила та дочекавшись, коли ОСОБА_5 відчинив двері будинку, знаходячись від останнього на відстані витягнутої руки, цілеспрямовано наніс один удар предметом, зовні схожим на вила, які тримав в обох руках, в область підборіддя та шиї ОСОБА_5 .
		Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці підборіддя, садна в ділянці шиї ліворуч, які згідно висновку експерта № 692 від 08.08.2023 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.08.2023 р. до будинку прийшов ОСОБА_5 з яким у нього виник конфлікт. В ході конфлікту, на образу ОСОБА_5 в бік ОСОБА_3 , останній вдарив його вилами в область шиї. З приводу скоєного шкодує. 
		Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. 
		Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України правильною.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків. 
		Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках в нарко -, психдиспансері не перебуває, раніше не судимий.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого  судом не встановлено.
		Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу. 
		Судові витрати у провадженні відсутні.
		Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374,376 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
		Речові докази: предмет зовні схожий на вила з РБК, який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл., повернути ОСОБА_3 , як власнику. 
		Змиви РБК з підлоги та контрольні змиви, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл., знищити.
		Оптичний диск  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		 
		  Суддя Кіровського  районного суду м.Кіровограда  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...