Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 567/523/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 25.03.2025. Зареєстровано: 25.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2025.
Дата набрання законної сили: 01.04.2025
Номер судового провадження: 1-кс/567/63/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025181170000066

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №567/523/25
		Провадження №1-кс/567/63/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		25.03.2025 м. Острог
		 
		 
		Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області  ОСОБА_1  
		при секретарі  ОСОБА_2  
		 
		за участю
		старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 
		 
		розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12025181170000066 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна
		встановив:
		 
		старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на пару військових берців моделі "Талан" зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , дві наволочки із подушки ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, штани оливкового кольору типу "термобілизна" та кофту з надписом "Greenwich", належні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 20.03.2025.
		В обґрунтуванняклопотання зазначила,що в провадженніСВ ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄРДР за№12025181170000066 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
		Зазначає, що 18.03.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів взутими ногами по тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з численними переломами ребер та ушкодженням обох легень, в результаті яких 20.03.2025 настала смерть ОСОБА_6 
		20.03.2025в ходіогляду місцяподії,а самеприміщення житловогобудинку,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 було виявленота вилучено пару військових берців моделі "Талан" зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , в яких він був взутий 18.03.2025; дві наволочки із подушок ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору; штани оливкового кольору типу "термобілизна" та кофту з надписом "Greenwich", належні ОСОБА_5 , в яких він був одягнений 18.03.2025.
		Посилається на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.
		В судовому засіданні старший слідчий СВ клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просить клопотання задоволити. 
		Власник майна у судове засідання не з`явився.
		Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12025181170000066 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , наніс не менше трьох ударів взутими ногами по тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з численними переломами ребер та ушкодженням обох легень, в результаті яких 20.03.2025 настала смерть ОСОБА_6 
		20.03.2025в ходіогляду місцяподії,а самеприміщення житловогобудинку,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 було виявленота вилучено пару військових берців моделі "Талан" зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , в яких він був взутий 18.03.2025; дві наволочки із подушок ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору; штани оливкового кольору типу "термобілизна" та кофту з надписом "Greenwich", належні ОСОБА_5 , в яких він був одягнений 18.03.2025.
		Відповідно до п.7 ч.2 ст.131КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна. 
		Згідно ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
		Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке за наявності передбачених ст.170КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майнадопускається зокрема,з метоюзабезпечення збереження речових доказів.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.03.2025, пару військових берців моделі "Талан" зеленого кольору, належні ОСОБА_5 ; дві наволочки із подушок ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору; штани оливкового кольору типу "термобілизна" та кофту з надписом "Greenwich", належні ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
		Накладення арештуна вищевказанемайно маєістотне значенняу даномукримінальному провадженніта єджерелом доказів,які всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадженняслугуватимуть підтвердженнямвчинення кримінальногоправопорушення. 
		Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання 
		На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
		п о с т а н о в и в:
		 
		клопотання задоволити. 
		Накласти арешт на:
		- пару військових берців моделі "Талан" зеленого кольору;
		- дві наволочки із подушки ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору;
		- штани оливкового кольору типу "термобілизна";
		- кофту з надписом "Greenwich"
		у виді тимчасовогопозбавлення правана відчуження,розпорядження такористування вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.
		 
		Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечитизберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
		 
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...