Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/1542/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 25.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.
Дата набрання законної сили: 21.03.2025
Номер судового провадження: 22-ц/811/597/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 443/1542/22                Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В. 
		Провадження № 22-ц/811/597/25            Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		21 березня 2025 року   суддяЛьвівського апеляційногосуду МікушЮ.Р.,перевіривши апеляційнускаргу  представника ОСОБА_1 - адвоката Кінь Андрія Васильовича на рішення Мостиського районного суду Львівської об ласті від 13 січня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів-
		в с т а н о в и л а :
		Оскаржуваним рішеннямв позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів - відмовлено.
		Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 -адвокат Кінь Андрій Васильович .
		   Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачений судовий збір.
		Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. 
		Статтею 4 Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Ціна позову у цій справі становить 2500 000грн. 
		У зв`язку з тим, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру апелянту слід оплатити 16076,88грн. (150% від 992,40 +12405,00 зменшено на 0,8) за такими реквізитами:
		Отримувач коштів:            ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ):    38008294
		Банк отримувача:                Казначейство України(ел.адм.подат.)
		Код банку отримувача (МФО):        899998
		Рахунок отримувача:             UA808999980313131206080013954
		Код класифікації доходів бюджету:    22030101
		Призначення платежу:            Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від(Дата оскаржуваного рішення)по справі (Номер справи),Львівський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
		При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		Крім цього, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
		Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
		За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
		   Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, - 
		у х в а л и л а:
		   Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кінь Андрія Васильовича на рішення Мостиського районного суду Львівської об ласті від 13 січня 2025 року залишити без руху.
		Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута . 
		Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу представити Львівському апеляційному суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                Мікуш Ю.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...