Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/4365/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 25.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/523/1142/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025160000000070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4365/25
		Провадження №1-кп/523/1142/25
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		25.03.2025 року м. Одеса
		 
		Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , 
		 
		за участю: 
		 
		секретаря ОСОБА_2 ,
		 
		прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,
		 
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №12025160000000070 від 21 січня 2025 року із звинувачення,
		 
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чистоводне, Білгород - Дністровського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, утримуючого малолітню дитину та бабусю похилого віку, учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, дія якого до теперішнього часу була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України.
		У зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24 лютого 2022 року Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яка також триває до теперішнього часу.
		Відповідно до «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5)», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23 лютого 2022 року (далі - Положення), ІНФОРМАЦІЯ_5 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, та утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
		Завданнями ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до покладених обов`язків також є: виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства; здійснення заходів щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; розробка планів проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; здійснення контролю за проведенням на підприємствах, у закладах освіти роботи з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; ведення на відповідній території обліку підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також обліку людських і транспортних ресурсів, призначених для задоволення потреб оборони держави (пункти 8 та 9 Положення).
		Відповідно до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №560 (далі - Порядок): у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники ІНФОРМАЦІЯ_5 або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу; право на перевірку такого документу у резервістів та військовозобов`язаних під час мобілізації надається представникам ІНФОРМАЦІЯ_5, уповноваженим вручати повістки; перевірка такого документа у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років може здійснюватися за місцем проживання, роботи, навчання, у громадських місцях, громадських будинках та спорудах, місцях масового скупчення людей, на пунктах пропуску (блок-постах) - уповноваженими представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 або поліцейськими; в ході перевірки документів перевіряється приналежність громадян щодо військового обов`язку, звіряються їх персональні дані, дані військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (ІНФОРМАЦІЯ_5); із зазначеною метою представники ІНФОРМАЦІЯ_5, органів охорони державного кордону або їх структурних підрозділів Держприкордонслужби та поліцейські можуть використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (пункти 11, 50, 51, 54 Порядку).
		Наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №46-РС від 24 червня 2024 року старшого солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення взводу охорони четвертого відділу зазначеного центру та з цієї ж дати останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
		Наказом т.в.о. начальника зазначеного центру №132 від 26 червня 2024 року ОСОБА_5 призначено уповноваженою особою представника центру, якому надано право здійснювати перевірку військово-облікових документів (військово-облікових документів в електронній формі) та вручати військовозобов`язаним повістки.
		Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищезазначеній посаді та, будучи наділеним такими повноваженнями, відповідно до ст.18, примітки 1 до ст.364 КК України, ст.ст.6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є військовою посадовою особою, суб`єктом відповідальності за злочини, вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення, пов`язані з корупцією.
		ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», а також вищезазначених нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з використанням наданого йому службового становища, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.
		Близько 11 години 00 хвилин 18 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «ОККО» («Об`їзна дорога М-14»), познайомився з ОСОБА_6 , який запитав у обвинуваченого, яким чином деякий час його знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо безпечно пересуватися через блок - пости, на що ОСОБА_5 , повідомив співрозмовнику про необхідність надати йому особисто неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за фіктивне оповіщення шляхом вручення однієї повістки про явку ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з метою уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (ІНФОРМАЦІЯ_5), період дії якої складає близько 6 днів, що у свою чергу дає право безпечно пересуватися по місту та по території України під час військового стану особам, віком з 25 років до 60 років, які підпадають під мобілізацію, та виключає можливість їх призову на військову службу.
		Реалізуючи вищенаведений умисел, ОСОБА_5 о 19 годині 19 хвилин 22 січня 2025 року в додатку «WhatsApp» з номеру № НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_6 . SMS - повідомлення із змістом про підтвердження раніше досягнутої домовленості та під час подальшої телефонної розмови додатково повідомив останньому, що тому додатково потрібно надати обвинуваченому 2000 грн шляхом здійснення банківського переказу на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 АТ КБ «ПриватБанк», для заправлення паливом автомобіля, яким користувався обвинувачений, після чого вони також домовилися про час і місце передачі неправомірної вигоди.
		О 20 годині 45 хвилин цієї ж доби ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд.№17/19, по вул. Комітетській, в м. Одесі, через банкомат здійснив грошовий переказ в сумі 2000 грн на рахунок вищезазначеної банківської картки.
		О 10 годині 10 хвилин 23 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи з тильної сторони буд.№27, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі, особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ дорівнювало 21016,25 грн) за виписку та надання фіктивної повістки на ім`я ОСОБА_7 , після чого обвинувачений видав ОСОБА_6 повістку №4/4/6 від 23 січня 2025 року, із заповненими анкетними даними ОСОБА_7 , засвідчену підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та печаткою, про виклик для уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово - обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (ІНФОРМАЦІЯ_5) на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2025 року та висунув вимогу надати йому другу частину грошової вигоди в сумі 500 доларів США в той же день, призначивши зустріч на 13 годину 00 хвилин поблизу розташування КНП «Одеська клінічна обласна лікарня» Одеської обласної ради та супермаркету «Сільпо» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд.№98Б). 
		О 13 годині 56 хвилин 23 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у вищезазначеному місці, отримав від ОСОБА_6 другу частину грошової вигоди у сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_5 було затримано правоохоронцями.
		 
		Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в один із днів січня цього року він, перебуваючи на території АЗС, на Об`їзній дорозі м. Одеси, на звернення знайомого ОСОБА_6 допомогти іншій особі безпечно проїжджати блок - пости, запропонував за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США виписати повістку про необхідність явки такої особи до ІНФОРМАЦІЯ_5, на що співрозмовник погодився. Бланки зазначених повісток та право їх виписувати військовозобов`язаним він мав внаслідок покладення на нього відповідних повноважень керівником ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому він проходив військову службу.
		Через декілька днів вони телефоном домовилися про час і місце передачі грошей та повістки і при цьому обвинувачений попросив співрозмовника додатково перерахувати на належну йому банківську картку ще і 2000 грн - для заправлення пальним автомобіля, що той згодом здійснив.
		В обумовлений ранковий час вони зустрілися біля обласної лікарні, зайшли за тильну сторону одного із багатоквартирних будинків, де ОСОБА_6 передав йому 500 доларів США, а обвинувачений - повістку, заповнену ним на ім`я ОСОБА_7 , і при цьому вони домовилися про передачу обвинуваченому другої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США в обідній час цієї ж доби, що також відбулось, після чого його було затримано.
		 
		Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому йому діянні.
		 
		Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 наступного діяння.
		Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, дія якого до теперішнього часу була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України.
		У зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24 лютого 2022 року Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яка також триває до теперішнього часу.
		Відповідно до «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5)», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23 лютого 2022 року (далі - Положення), ІНФОРМАЦІЯ_5 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, та утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
		Завданнями ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до покладених обов`язків також є: виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства; здійснення заходів щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; розробка планів проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; здійснення контролю за проведенням на підприємствах, у закладах освіти роботи з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; ведення на відповідній території обліку підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також обліку людських і транспортних ресурсів, призначених для задоволення потреб оборони держави (пункти 8 та 9 Положення).
		Відповідно до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №560 (далі - Порядок): у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники ІНФОРМАЦІЯ_5 або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу; право на перевірку такого документу у резервістів та військовозобов`язаних під час мобілізації надається представникам ІНФОРМАЦІЯ_5, уповноваженим вручати повістки; перевірка такого документа у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років може здійснюватися за місцем проживання, роботи, навчання, у громадських місцях, громадських будинках та спорудах, місцях масового скупчення людей, на пунктах пропуску (блок-постах) - уповноваженими представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 або поліцейськими; в ході перевірки документів перевіряється приналежність громадян щодо військового обов`язку, звіряються їх персональні дані, дані військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (ІНФОРМАЦІЯ_5); із зазначеною метою представники ІНФОРМАЦІЯ_5, органів охорони державного кордону або їх структурних підрозділів Держприкордонслужби та поліцейські можуть використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (пункти 11, 50, 51, 54 Порядку).
		Наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №46-РС від 24 червня 2024 року старшого солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення взводу охорони четвертого відділу зазначеного центру та з цієї ж дати останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
		Наказом т.в.о. начальника зазначеного центру №132 від 26 червня 2024 року ОСОБА_5 призначено уповноваженою особою представника центру, якому надано право здійснювати перевірку військово-облікових документів (військово-облікових документів в електронній формі) та вручати військовозобов`язаним повістки.
		Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищезазначеній посаді та, будучи наділеним такими повноваженнями, відповідно до ст.18, примітки 1 до ст.364 КК України, ст.ст.6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є військовою посадовою особою, суб`єктом відповідальності за злочини, вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення, пов`язані з корупцією.
		ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», а також вищезазначених нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з використанням наданого йому службового становища, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.
		Близько 11 години 00 хвилин 18 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «ОККО» («Об`їзна дорога М-14»), познайомився з ОСОБА_6 , який запитав у обвинуваченого, яким чином деякий час його знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо безпечно пересуватися через блок - пости, на що ОСОБА_5 , повідомив співрозмовнику про необхідність надати йому особисто неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за фіктивне оповіщення шляхом вручення однієї повістки про явку ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з метою уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (ІНФОРМАЦІЯ_5), період дії якої складає близько 6 днів, що у свою чергу дає право безпечно пересуватися по місту та по території України під час військового стану особам, віком з 25 років до 60 років, які підпадають під мобілізацію, та виключає можливість їх призову на військову службу.
		Реалізуючи вищенаведений умисел, ОСОБА_5 о 19 годині 19 хвилин 22 січня 2025 року в додатку «WhatsApp» з номеру № НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_6 . SMS - повідомлення із змістом про підтвердження раніше досягнутої домовленості та під час подальшої телефонної розмови додатково повідомив останньому, що тому додатково потрібно надати обвинуваченому 2000 грн шляхом здійснення банківського переказу на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 АТ КБ «ПриватБанк», для заправлення паливом автомобіля, яким користувався обвинувачений, після чого вони також домовилися про час і місце передачі неправомірної вигоди.
		О 20 годині 45 хвилин цієї ж доби ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд.№17/19, по вул. Комітетській, в м. Одесі, через банкомат здійснив грошовий переказ в сумі 2000 грн на рахунок вищезазначеної банківської картки.
		О 10 годині 10 хвилин 23 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи з тильної сторони буд.№27, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі, особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ дорівнювало 21016,25 грн) за виписку та надання фіктивної повістки на ім`я ОСОБА_7 , після чого обвинувачений видав ОСОБА_6 повістку №4/4/6 від 23 січня 2025 року, із заповненими анкетними даними ОСОБА_7 , засвідчену підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та печаткою, про виклик для уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово - обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (ІНФОРМАЦІЯ_5) на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2025 року та висунув вимогу надати йому другу частину грошової вигоди в сумі 500 доларів США в той же день, призначивши зустріч на 13 годину 00 хвилин поблизу розташування КНП «Одеська клінічна обласна лікарня» Одеської обласної ради та супермаркету «Сільпо» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд.№98Б). 
		О 13 годині 56 хвилин 23 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у вищезазначеному місці, отримав від ОСОБА_6 другу частину грошової вигоди у сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_5 було затримано правоохоронцями
		 
		Вчинені ОСОБА_5  дії суд кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії, з використанням наданого їй службового становища.
		 
		Ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		Згідно з ст.65 цього ж Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого, які підлягають обов`язковому врахуванню.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
		Суд також враховує такі дані про особу ОСОБА_5 : його перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики за місцями навчання, проживання та проходження військової служби, наявність власної сім`ї, з обов`язком утримання малолітньої дитини та бабусі похилого віку, наявність статусу особи - учасника бойових дій, подальше перебування в статусі військовослужбовця, наявність у обвинуваченого ряду хронічних захворювань.
		На підставі викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
		Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.
		Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.
		Після набрання вироком законної сили:
		- застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати, предмет застави - повернути заставодавцю;
		- визнаний в якості речового доказу мобільний телефон «Realme C55», імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , як засіб вчинення злочину, - конфіскувати;
		- визнані в якості речових доказів грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з серійними номерами AL35681761C, AB17138243V, AB03232634E, KF 92687588A, KB27959082I, а також грошові кошти в сумі 8000 грн, купюрами номіналом 1000 грн - повернути власнику ОСОБА_6 ;
		- 7 бланків повісток та бланк розписки - знищити встановленим порядком;
		- автомобіль «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_5 - повернути власнику (представнику власника) транспортного засобу.
		Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...