Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/7531/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 26.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/332/110/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000001717

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
		                                
		Справа № 332/7531/23
		                       Провадження № 1-кп/332/110/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 березня 2025 р.м. Запоріжжя
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді:                 ОСОБА_1 ,
		при секретарях судового засідання:     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		прокурорів:                     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисника:                     ОСОБА_6 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч.3 ст.323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22023080000001717 від 16.10.2023 за обвинуваченням
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		З метою відсічі військовій агресії, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і діє на даний час.
		Починаючи з 26.02.2022, територія Орлянської сільської ради Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області була тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора рф та в подальшому, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Орлянської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.
		Так, не пізніше 11.08.2022 громадянин України ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, перебуваючи в с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого з 26.02.2022 тимчасово окупована представниками збройний формувань держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно й ініціативно зайняв посаду голови, мовою оригіналу «староста» у незаконному органі влади  мовою оригіналу «Орлянском сельском совете», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, з місцем фактичного розташування: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул.Центральна, буд. 150.
		Перебуваючи на вказаній посаді, громадянин України ОСОБА_7 , починаючи з серпня 2022 року здійснював загальну організацію роботи і управління незаконним органом влади та її структурними підрозділами, розпоряджання коштів та майном Орлянської сільської ради, організовував проведення масових пропагандистських заходів, спрямованих на підвищення іміджу окупаційної влади держави-агресора рф та формування у місцевого населення думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, розробляв та видавав незаконні нормативно-правові акти обов`язкові для виконання на тимчасово окупованих територіях Орлянської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.
		Наказом окупаційної адміністрації держави-агресора мовою оригіналу  «Военно-гражданская администрация Запорожской области» в особі тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Запорізької області ОСОБА_8 № 20-у від 03.03.2023 мовою оригіналу «О статусе и границах муниципальных образований Запорожской области», цілеспрямовано розділено тимчасово окуповану територію Запорізької області на 16 адміністративних одиниць та 13 районів, що наділяються статусом муніципальних округів, у тому числі мовою оригіналу  «Орлянский округ Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации Васильевскогорайона Запорожскойобласти».
		ОСОБА_7 , не пізніше 03.03.2023,усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучі на посаді голови, мовою оригіналу «староста» у незаконному органі влади  «Орлянском сельском совете», прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно, з власної ініціативи зайняв посаду мовою оригіналу  «заместителя главы по Орлянскому округу Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области», тим самим поклавши на себе функції голови Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території  с. Орлянське Василівського району Запорізької області.
		Отримавши незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_7 , діючи умисно, почав безпосередньо здійснювати управління незаконним органом влади, шляхом впровадження програм соціально-економічного функціонування підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності Орлянської сільської ради Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, за стандартами держави-агресора російської федерації, а також примушувати місцевих мешканців у перереєстрації установ, підприємств та організацій за законодавством рф, що в свою чергу забезпечить становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території, за що 19.06.2023 був відзначений подякою окупаційної адміністрації держави-агресора «Военно-гражданская администрация Запорожской области» в особі тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Запорізької області ОСОБА_8 за сумлінне виконання службових обов`язків, відповідальність та професіоналізм, значний особистий внесок у процес інтеграції Запорізької області до російської федерації та нагороджений медаллю «За заслуги перед Запорожской областью».
		Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
		Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 10.04.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
		Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_7 окупаційних посад голови Орлянської сільської ради та заступника голови по Орлянському округу Малобілозерської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, у зв`язку із чим, просив останнього виправдати.
		За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України:
		-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 16.10.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст.111-1 КК України (Т. 1, а.с. 134-138);
		-Витяг з ЄРДР № 22023080000001717 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст.111-1 КК України (Т. 1, а.с. 139);
		-Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 16.10.2023 про проведення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 140);
		-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 16.10.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 141-142);
		-Повідомлення заступника начальника УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення (Т. 1, а.с. 143);
		-Належним чином завірена копія витягу з ЄРДР № 22022080000002254 від 18.11.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 144);
		-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 18.11.2022 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 145-146);
		-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 16.10.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 147-148);
		-Належним чином завірена копія постанови заступника начальника ГСУ СБУ ОСОБА_12 від 20.07.2023 про створення міжрегіональної слідчої групи (Т. 1, а.с. 149-150);
		-Ухвала слідчої судді ОСОБА_13 від 07.12.2023, якою застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 1, а.с. 151-155);
		-Ухвала слідчої судді ОСОБА_13 від 07.12.2023, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_7 : земельну ділянку, загальною площею 5,633 га; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Jawa 350638350, днз НОМЕР_1 ; вантажний причіп ЗАЗ 8101 Степок, днз НОМЕР_2 (Т. 1, а.с. 156-157);
		-Постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 від 07.12.2023 про залучення спеціаліста ОСОБА_15  спеціаліста-оцінювача (Т. 1, а.с. 158-159);
		-Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Садова, буд. 156 (Т. 1, а.с.160-184);
		-Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (Т. 1, а.с. 185-204);
		-Звіт про оцінку майна  колісного транспортного засобу: мотоциклу Jawa 350638350, днз НОМЕР_1 та вантажного причіпу ЗАЗ 8101 Степок, днз НОМЕР_2 (Т. 1, а.с.205-228);
		-Постанова начальника 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 від 19.11.2022 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 229);
		-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.09.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 за фотознімками впізнала ОСОБА_7 , який обіймає посаду старости (голови) села Орлянське від окупаційної влади рф (Т. 1, а.с. 231-234);
		-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_18 за фотознімками впізнала ОСОБА_7 , якого окупаційна влада рф призначила головою села Орлянське Малобілозерської ОТГ (Т. 1, а.с. 235-238);
		-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_19 за фотознімками впізнала ОСОБА_7 , який обіймає посаду старости (голови) села Орлянське від окупаційної влади рф (Т. 1, а.с. 239-242);
		-Протокол огляду від 04.10.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 інформацій, розміщених в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Малобелозерская Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области» від 19.06.2023 наступного змісту: «Губернатор Запорожской области Е.В. Балицкий от метил благодарностями заместителя КП «Добробут Балки» Малобелозерской ВГА ОСОБА_20 и ОСОБА_21 заместителя Главы по Орлянскому округу Малобелозерской ВГА» та від 21.06.2023 наступного змісту: «Губернатор Запорожской области ОСОБА_22 наградил медалями «За заслуги перед Запорожской областью»….. заместителя главы по Орлянскому округу ОСОБА_21 ….» (Т. 1, а.с. 243-253);
		-Протокол огляду від 20.09.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Dniprorudne.UA» від 11.11.2022 про ОСОБА_7 , згідно змісту якої останній, з іншими особами, очолив комісію по проведенню «референдуму» на окупованій території Василівського району Запорізької області (Т. 1, а.с. 254-262);
		-Клопотання прокурора ОСОБА_23 від 16.11.2023 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (Т.2, а.с. 1-3);
		-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_24 від 16.11.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 4);
		-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_25 від 05.10.2022 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с.5-6);
		-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_26 від 03.11.2022, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_27 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 7-8);
		-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_28 від 01.01.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_27 (Т. 2, а.с. 9-109);
		-Протокол слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 виготовлення резервної копії від 16.11.2023 (Т. 2, а.с. 110);
		-Протокол огляду від 18.11.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 інформації, що міститься у файловому масиві «01 січ 2023», збереженому на оптичному носії інформації СDR диску № 59/14/11т від 02.02.2023, що є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_27 , зокрема «Платежная ведомость от 31.08.2022 № 1, утвержденная Орлянским округом Малобелозерской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области за подписью ОСОБА_29 », «Сеть учреждений, предприятий т организаций, которые находятся в ведении главного распорядителя бюджетных средств», в якій міститься інформація про те, що ОСОБА_7 є керівником Орлянського округу (Т. 2, а.с. 111-124);
		-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_25 від 01.02.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с.125-126);
		-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_30 від 09.02.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_31 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем (Т. 2, а.с. 127-128);
		-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_32 від 11.11.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_33 , в якій міститься інформація щодо протиправної діяльності її колишнього чоловіка ОСОБА_7 (Т. 3, а.с. 129-131);
		-Клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_25 від 01.02.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с. 132-133);
		-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_30 від 09.02.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_34 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем (Т. 2, а.с. 134-135);
		-Постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 від 13.02.2023 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 136-137);
		-Протокол старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_32 від 11.11.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії  аудіоконтролю особи ОСОБА_7 , в якій міститься інформація щодо протиправної діяльності її батька ОСОБА_7 (Т. 3, а.с. 138-140);
		-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 2, а.с. 142);
		-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_7 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 143-144);
		-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявні відносно ОСОБА_7 актових записів про його народження, шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей (Т. 1, а.с. 146-147);
		-Дані з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області про те, що за ОСОБА_7 станом на 02.12.2022 зареєстровані наступні транспортні засоби: Jawa 350638350, днз НОМЕР_1 ; вантажний причіп ЗАЗ 8101 Степок, днз НОМЕР_2 (Т. 2, а.с. 149-150);
		-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 357294908 від 06.12.2023, про те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 5,633 га, кадастровий номер 2320981100:03:015:0019 та будинку АДРЕСА_1 (Т. 2, а.с. 151-152);
		-Інформація з Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області № 234 від 20.09.2023 про те, що ОСОБА_7 не є депутатом Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (Т.2, а.с. 154).
		Свідок обвинувачення ОСОБА_17 пояснила суду, що ОСОБА_7 знає з дитинства, оскільки ходила з ним в одну школу та вони є жителями с. Балки Василівського району Запорізької області. Свідок знає, що ОСОБА_7 має від першого шлюбу доньку, а від ОСОБА_35 , з якою проживає у цивільному шлюбі, має спільного сина. На початку повномасштабного вторгнення рф, вона перебувала в с. Балки, де разом з іншими мешканцями села, серед яких був і ОСОБА_7 , займались організацією побудови блокпостів при в`їзді та виїзді з села. Однак потім, коли окупаційна влада зайняла переважну частину Василівського району, свідок дізналась про те, що ОСОБА_7 почав співпрацювати з окупаційною владою, у зв`язку із чим обійняв посаду старости сусіднього с.Орлянське. На думку свідка, ОСОБА_7 обійняв цю посаду добровільно, оскільки представники його родини також пішли на співпрацю з окупаційною владою, в тому числі і його цивільна дружина. Свідок підтвердила, що на досудовому розслідуванні з нею проводилась слідча дія як пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої вона впізнала ОСОБА_7 як особу, якого окупаційна влада рф призначила головою села Орлянське Малобілозерської ОТГ.
		Свідок обвинувачення ОСОБА_18   вихователь дитячого садочка в с. Орлянське, пояснила суду, що вона є мешканкою с. Орлянське і на початок повномасштабного вторгнення рф на територію України перебувала у себе вдома до 08.11.2022. Безпосередньо с. Орлянське було окуповано державою агресором 27.02.2022. 11.08.2022 в селі відбулись збори представників освіти, в ході яких староста села ОСОБА_36 повідомив, що з даного дня старостою буде ОСОБА_7 , який виступив на зборах, казав що «тепер все буде добре, оскільки до влади прийшли нормальні люди», закликав представників освіти відновлювати роботу, їхати на курси підвищення кваліфікації до Криму та м. Мелітополя, обіцяв підвищення заробітних плат. На думку свідка, ОСОБА_7 обійняв цю посаду свідомо та добровільно, без жодного примусу. Свідок підтвердила, що на досудовому розслідуванні з нею проводилась слідча дія як пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої вона впізнала ОСОБА_7 як особу, якого окупаційна влада рф призначила головою села Орлянське Малобілозерської ОТГ.
		Свідок обвинувачення ОСОБА_19   вихователь дитячого садочка в с. Орлянське, надала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_18 .
		Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_7 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Наявні докази сторони обвинувачення є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_7 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, агресії проти України з боку рф, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посад в незаконному окупаційному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.
		В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, що б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
		За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст. 111-1 ч. 5 КК України  як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина  ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.
		Крім того ОСОБА_7 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми протиправними діями фактично сприяв державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення права обіймати посади саме в органах державної влади України та місцевого самоврядування.
		Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. 
		Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
		Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою  залишити без змін.
		Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, що належить ОСОБА_7 : земельна ділянка, загальною площею 5,633 га; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Jawa 350638350, днз НОМЕР_1 ; вантажний причіп ЗАЗ 8101 Степок, днз НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2023  залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...