Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/10229/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 26.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/750/130/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024270000000134

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/10229/24 
		Провадження № 1-кп/750/130/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 березня 2025 рокуколегія суддів Деснянського районного суду м.Чернігова у складі:
		головуючого-судді:   ОСОБА_1 ,
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
		з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, впорядку спеціальногосудового провадженняза відсутностіобвинуваченого (inabsentia),кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22024270000000134від 11липня 2024року щодо
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогригорівка, Володарського району, Донецької область, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого за ч.2 ст. 111 КК України, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що він є громадянином України, але при цьому маючи антиукраїнські погляди, у ситуації, що склалася, не сприймаючи державної влади в Україні, переслідуючи антидержавницькі мотиви, що спрямовані на шкоду інтересам своєї держави, з метою заподіяння шкоди її національній безпеці, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку сторонніх осіб, вирішив стати на шлях вчинення протиправної діяльності проти основ національної безпеки України шляхом вчинення державної зради.
		Так, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23-РС від 28 лютого 2019 року матрос ОСОБА_7 призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
		Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 133-РС від 29 листопада 2019 року матроса ОСОБА_7 звільнено з військової служби в запас через службову невідповідність, виключено зі списків особового складу військової частини і знято з усіх видів забезпечення.
		У подальшому, ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним після звільнення у запас та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , як придатний до військової служби у військовий час, маючи достатній військовий досвід та тверду політико-ідеологічну антиукраїнську мотивацію, не приховуючи свого бажання прислужити державі-агресору, порушив військову присягу на вірність народу України та перебуваючи на території, яка знаходиться під контролем держави-агресора, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.
		Так, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 27 лютого 2023 року, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що між Україною і російською федерацією має місце збройний конфлікт, в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, умисно, добровільно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, надав згоду на вступ для проходження «військової служби» у добровольчому батальйоні «імені Богдана Хмельницького» - підрозділу силового блоку оперативно-бойового тактичного формування «Каскад», що входить до складу т.зв. «міністерства внутрішніх справ ДНР», створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого державою-агресором - російською федерацією.
		У подальшому, ОСОБА_7 , точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 27 жовтня 2023 року, був зарахований до батальйону вищевказаного військового формування, де отримав військову форму одягу з відповідними знаками розрізнення та шевронами оперативно- бойового тактичного формування «Каскад», стрілецьку зброю з бойовими припасами до неї та прийняв участь у проходженні навчань, з метою подальшого виконання обов`язків із забезпечення різних видів та форм бою.
		Після завершеннянавчань збойової підготовки,04листопада 2023року,як учасникдобровольчого батальйону« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ,знаходячись натериторії Брянськоїобласті,рф,більш точнемісцезнаходження досудовимрозслідуванням невстановлено,умисно,в умовахвоєнного стану,продовжуючи діятина шкодусуверенітету,територіальній цілісностіта недоторканності,обороноздатності України,усвідомлюючи,що вінвчиняє державнузраду, прийняв присягу зс рф та вступив на військову службу у складі оперативно-бойового тактичного формування «Каскад», що відноситься до незаконного збройного формування т.зв. «міністерства внутрішніх справ ДНР», створеного на тимчасово окупованій території державою-агресором, погодившись сприяти його діяльності, підпорядковуватися ієрархії та дисципліні, правилам поведінки у цьому збройному формуванні, з метою участі в протистоянні підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України.
		З метою прийняття активної участі у бойових діях на боці російської федерації у складі оперативно-бойового тактичного формування «Каскад» ОСОБА_7 разом з іншими його учасниками після прийняття присяги, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 12 листопада 2023 року, перебуваючи на базі навчального полігону оперативно- бойового тактичного формування «Каскад», пройшов спеціальну підготовку, що включала в себе курс стрільб та ведення бою в групах трійками та п`ятірками, тактику застосування крупнокаліберного кулемету «Утьос» та протитанкового гранатомету, інженерну підготовку та розвідку по виявленню мінометних пристроїв, а також заняття по штурму окопів, чим підтвердив свою готовність надати державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Вчинивши вищезазначені дії, які виразились у вступі до військових формувань ворожої держави - батальйону «ім. Богдана Хмельницького» оперативно-бойового тактичного формування «Каскад», що відноситься до незаконного збройного формування т.зв. «міністерства внутрішніх справ ДНР», з метою прийняття активної участі на боці російської федерації у бойових діях проти України, ОСОБА_7 надав безпосередню допомогу державі - російській федерації, з якою Україна перебуває у стані збройного конфлікту, чим здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.
		Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Повістки про виклик обвинуваченому ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).
		Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_6 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала в судових дебатах. Так, під час судових дебатів захисник просила віднестися до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 поблажливо. 
		З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 , суду повідомила, що знає ОСОБА_7 з дитинства, вони були друзями, проживали в с. Новогригорівка, Донецької області. Останній раз вона бачила його у 2014-2015 роках. Він приїжджав в село та вони гуляли в одній компанії. ОСОБА_7 розказував, що служить в ЗСУ, але в якій частині не казав. В с. Новогригорівка також жила його мама. Після повномасштабного вторгнення 24 лютого 2024 року свідок знаходилась в м.Маріуполь та виходила з окупації. Під час проведення слідчої дії впізнання, вона з трьох чоловіків, яких їй показали впізнала ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками. На відео він давав присягу росії. Де він зараз перебуває їй не відомо.
		Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 , суду повідомила, що ОСОБА_7 знає з малку, бо її діти ходили з ним в одну школу. Вони жили в сусідніх селах, відстань між якими була 2 км, а школа була одна на два села. Після закінчення школи він навчався в Харківській військовий академії, та служив в ЗСУ. Перед початком повномасштабного вторгнення у нього закінчився контракт і він повернувся додому. ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями. Його мати повідомила їй, що він поїхав на фільтрацію і там його забрали в ОСОБА_10 , де тримали військовополонених. Пізніше ОСОБА_7 перевели в Горлівку, і вже там він та ще ОСОБА_11 пішли служити до батальйону ім. Богдана Хмельницького. При спілкуванні з сусідами вона дізналася що на даний час ОСОБА_7 часто буває в селі, ходить в російській військовій формі. На її думку він добровільно перейшов на сторону ворога та приймав участь в бойових діях. Про що їй повідомила дружина ОСОБА_12 , який також був з ним та давав військову присягу росії.
		Вина ОСОБА_7  у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.111КК України,повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:
		-згідно інформації Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку листопада 2023 року будучи полоненим військовослужбовцем Збройних Сил України, перейшов на бік ворога та ймовірно, в одній з військових частин брянської області рф, прийняв військову присягу на вірність російської федерації ;
		-протоколом огляду речей та документів від 08 грудня 2023 року, в ході якого оглянуто телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5  в якому ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08:41 год. було розміщено допис (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 який складається з текстової частини та двох прикріплених файлів (Скріншот №2). Текстова частина написана російською мовою та має наступний зміст: «Бойцы первого батальона из бывших военных ВСУ принесли присягу России перед отправкой на передовую. Мы даем присягу рускому народу, но не предавая при этом украинский народ  мы всегда остаемся вместе с ними, потому что мы братья», - заявил один из бойцов» Також оглянуто перший прикріплений файл який являє собою відеозапис тривалістю 1 хв. 12 с. Встановлено що відео являє собою процес участі та складання військової присяги російській федерації групою осіб. Другий прикріплений файл являє собою відеозапис тривалістю 36 с. В ході перегляду даного відеозапису встановлено що відео являє собою змістове продовження першого відео, в якому наявні коментар невстановленої особи щодо майбутнього осіб, які прийняли присягу та фрагменти проходження в строю осіб, які брали участь в складанні військової присяги російській федерації. Коментар російською мовою невстановленої особи триває протягом усього відео 36 с. та має наступний зміст: «У них нет ограничений, они такие же самые как и мы, довольствие такое же самое, одежа обмундирование все то же самое, кормят точно так же. Единственное это может быть, что их будут чуть меньше первое время отпускать в увольнение. Вот… Ну это на начальном этапе, дальше они все равно они будут ходить спокойно домой, как бы перемещаться, передвигаться. Они наравне с нами и влились они абсолютно к нам. Зарплаты будут такие же самые, довольствие  все как у нас абсолютно. В плане дедовщины и неуставных отношений и то, что они там служили в украинской армии  такого не будет, здесь у них все будет ровно. Если кто-то где-то только будет пытаться устроить дедовщину по поводу них, либо какие-либо ограничения им устраивать  это будет все пресекаться на корню», фото таблицею до протоколу огляду речей та документів та технічним носієм інформації до нього;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису від 04 березня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , після повного перегляду відеозапису зазначила, що серед зафіксованих на ньому осіб впізнає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стоп кадрі №4 на відрізках часу з 00 хв. 35 с. до 01 хв. 12 с., де зображена крупним планом особа у військовій формі. Свідок впізнала ОСОБА_7 за сукупністю ознак зовнішнього вигляду зокрема форма і вираз обличчя, очі, міміка, тембр і звук голосу з таблицею стоп-кадрів до нього;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису від 13 лютого 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , після повного перегляду відеозапису зазначила, що серед зафіксованих на ньому осіб впізнає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стоп кадрі №4 на відрізках часу з 00 хв. 35 с. до 01 хв. 12 с., де зображена крупним планом особа у військовій формі. Свідок впізнала ОСОБА_7 за сукупністю ознак зовнішнього вигляду зокрема зріст, статура, форма і вираз обличчя, міміка, розмова і тембр голосу з таблицею стоп-кадрів до нього;
		-висновком експерта за результатами проведення фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи №СЕ-19/125-24/3218-ФП від 19 березня 2024 року згідно якого: особа зображена на відеозаписі під назвою «document_5354861630041633624» у проміжок часу з 00:35 хв. по 01:13 хв., а саме особа чоловічої статі одягнена у військову форму та особа чоловічої статі у графічному файлі під назвою « ОСОБА_13 », є одна і та ж особа;
		-копією протоколу огляду речей та документів від 08 грудня 2023 року з фото таблицею до протоколу та диском для лазерних систем, в ході якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» - ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		У категорії «Публикации» Telegram-каналу «ОБТФ «Каскад»» міститься ряд матеріалів суспільно-політичного характеру, серед яких:
		ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:10 год. було розміщено допис (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який складається з текстової частини та прикріпленого файлу. В ході перегляду даного відео файлу встановлено, що на відео зафіксовано процес складання військової присяги російській федерації групою осіб. Всього на відео зафіксовано складання присяги кількома особами 04 листопада 2023 року в день «День народного единства» батальйоном імені Богдана Хмельницького ОБТФ «Каскад».
		В подальшому оглянуто сайт російського інформаційного агентства «РИА Новости» - ІНФОРМАЦІЯ_9 , міститься ряд матеріалів суспільно-політичного характеру, серед яких:
		27 лютого 2023 року о 03:33 було розміщено новину (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), яка складається з текстової частини та прикріпленого відео. Текстова частина написана російською мовою та має наступний зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В ході його перегляду встановлено, що прикріплене відео являє собою інтерв`ю невстановленої особи з Особа 1, яка безперервно протягом усього відео, тобто 02 хв. 06 с. перебуває в кадрі.
		В подальшому оглянуто сайт російського інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ІНФОРМАЦІЯ_13  в категорії «Войны, конфликты, беспорядки» міститься ряд матеріалів суспільно-політичного характеру, серед яких:
		   27 жовтня 2023 року було розміщено відео з прикріпленим до нього коментарем та загальною інформацієї (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_14 ). Прикріплений до відео коментар викладений російською мовою та має наступний зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_15  поступил на службу в российское оперативно-боевое тактическое формирование «Каскад», рассказал РИА Новости комбат ОСОБА_14 ». В ході перегляду відеозапису встановлено що дане відео, являє собою інтерв`ю невстановленої особи з Особа 1, яка перебуває в кадрі з 00 хв. 00 с. до 00 хв. 17 с. та з 00 хв. 46 сек. до 00 хв. 60 сек.;
		-протоколом огляду документа від 13 червня 2024 року в ході якого під час пошуку інформації в мережі Інтернет за пошуковим критерієм « ОСОБА_7 » у браузері виявлено сайт «Zradomir». Під час огляду сайта, шляхом введення в графі «Пошук» ідентифікуючих даних про ОСОБА_7 отримано одну відповідь наступного змісту: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рівень зради:11. Уродженець с. Новогригорівка Володарського р-ну Донецької обл., Добровільно перейшов на бік ворога і потрапив до складу так званого «батальйону ОСОБА_15 », в якому, ніби то, українські добровольці воюють на стороні держави-агресора. »;
		-протоколом огляду речей та документів від 20 червня 2024 року, в ході якого проведено огляд матеріалів, які знаходяться в мережі Інтернет  у відкритій групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Telegram» (посилання  ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та у відкритій групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в месенджері «Telegram» (посилання  ІНФОРМАЦІЯ_16 )». Під час перегляду зазначеної інтернет сторінки встановлено, що 12 листопада 2023 року о 17:08 на вказаному інтернет-ресурсі було розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »». Текстова частина написана російською мовою та має наступний зміст: «Каждый боец перед тем, как попасть на фронт, проходит подготовку на полигоне, отрабатывает все действия и доводя их до автоматизма. Личный состав проходит боевое слаживание для наилучшего взаимодействия на поле боя чтобы громить неонацистов. Слава России» Сила в «Каскаде!» ВСТУПАЙ В ОБТФ «КАСКАД» - ЭТО ВЫБОР НАСТОЯЩЕГО ВОИНА!». До зазначеної статті прикріплений файл, що являє собою відеозапис тривалістю 2 хв 41 сек. З метою встановлення змісту відео, здійснено його перегляд в цілому. Встановлено, на вказаному відео, безпосередньо розповідається про перебіг бойової та тактично- ІНФОРМАЦІЯ_17 т.зв. ОБТФ «Каскад», в кадрі періодично з`являються невстановлені особи у військовій формі, які мають безпосереднє відношення до зазначеного підрозділу, а також окремі кадри військових позицій (окопи, бліндажі тощо), які ймовірно розташовані на навчальному полігоні. Далі здійснено по кадровий перегляд зазначеного запису.
		В подальшому, з метою встановлення та фіксації обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, здійснено вхід на сторінку https://t.me/readovkanews/.
		Під час перегляду зазначеної групи в месенджері «Telegram» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16:02 в групі було розміщено допис (URL-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_16 під назвою «За голову украинцам надо взяться, осознать, что мы единый народ» - бывшие ВСУшники, перешедшие на сторону Россиии, рассказали, почему сделали выбор» з прикріпленим відеозаписом в ході огляду якого Особа 4, яка за наявними даними і ознаками зовнішності є ОСОБА_16 потрапив у кадр на 03 хв. 10 сек. та безперервно перебуває у ньому до 04 хв. 26 сек., одягнений у військову форму, зі зброєю, як і попередні невстановлені військові. В ході відео він повідомляє наступне: «Приехал, две недели послужил, сдался. Завозят его на Горловку. Ну и рассказывают же ж нам приходят. Спрашивают у него: « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Он говорит: «Ну шо. Мариуполь держим еще» - говорит. Ты шо? Мариуполь весь тут сидит (робить жест рукою в сторону військових підрозділу): «Ну полный там информационный вакуум у них.» На запитання журналіста: Вы парни понимаете хоть, что, ну, русские и украинцы один народ? ОСОБА_7 відповідає: Один народ, конечно. Я что и говорю, у меня там, спрашивали за присягу: «Ты даешь присягу российской федирации, а как Украина? Ты тоесть нарушаешь присягу?» Да нет ребят, присягу я не нарушаю. Я здесть остаюсь верным украинскому народу. То есть россия защищает украинский народ от этого неонацизма, от этих властей, от киевского режима, который курирует Запад. Давая присягу россии, это тоесть я у себя вот тут (робить жест на груди), совмещаю два народа. Ну тоесть я был верен украинскому народу, давал присягу защищать его и не предать. Теперь я даю еще присягу российской федерации, что буду защищать российский народ. Ну тоесть я соединяю два народа в одно целое, как это было раньше, как всегда это было.».
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.
		Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України,як державну зраду, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного  його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.
		Також колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання осіб рядового складу  «матрос». 
		Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігов від 09 липня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 17046 грн. 36 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів
		 
		у х в а л и л а:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
		На підставіст.54КК Українипозбавити ОСОБА_7 військового званняосіб рядовогоскладу «матрос». 
		Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 17 046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги  після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...