Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/1566/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 26.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.
Дата набрання законної сили: 07.04.2025
Номер судового провадження: 3/159/841/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/1566/25
		Провадження № 3/159/841/25
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 березня 2025 року м. Ковель 
		 
		   Суддя КовельськогоміськрайонногосудуВолинської області Губар В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, особу з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		   за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		   07.03.2025 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ковель по вул. Варшавській, в гаражному масиві біля бару "Текіла" виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, свою поведінку за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив тим, що був невдоволений діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		   Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
		   Згідно зі ст.173 КУпАПвідповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		   Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		   Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433074 від 10.03.2025, електронним рапортом поліцейського Ковельського РУП від 07.03.2025, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 07.03.2025, відеозаписом долученим до матеріалів справи на диску.
		   На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано, як дрібне хуліганство.
		   Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАПу виді штрафу, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
		   Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповіднійстатті цього Кодексута зазначений у постанові про стягнення штрафу.
		   У відповідності доЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
		   Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173 ,280,283,284,287,289,291 КУпАП, 
		ПОСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
		   У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.    
		   Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.   
		   Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
		 
		СуддяВ. Є. Губар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...