Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/48/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 26.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/392/154/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121090000542

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 392/48/25
		                               Провадження № 1-кп/392/154/25           
		                                                                                   
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		 
		 
		    26 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
		   Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
		   за участю прокурора ОСОБА_2 ,
		   захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		   секретар ОСОБА_5 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000542 від 24.12.2024 року відносно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 року Маловисківським районним судом Кіроворадської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 02.07.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 місяця позбавлення волі, 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		   Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, при наступних обставинах.
		   Відповідно до Указу Президента № 64\2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин на території України, у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України, введено воєнний стан з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану продовжується строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26 липня 2023 року № 452/2023 на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб.
		Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним солдатом запасу, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 13 грудня 2024 року о 09 год 00 хв отримав повістку на відправку (бойову) про його виклик на 07 год 00 хв 16 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення призову за мобілізацією до команди НОМЕР_1 Збройних Сил України.
		Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», п.1 Додатку 2 «Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних», ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 07 год 00 хв 16 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 13 грудня отримав повістку, відповідно до якої мав з`явитися до ТЦК на 16 грудня з речами для відправлення на військову службу. Однак, умисно не з`явився. 17 грудня мав відвести доньку до лікарні для отриманя щеплення. Але про причини неприбуття до ТЦК не повідомив. Працівниками ТЦК після проходження військоволікарської комісії йому було роз`яснено де саме він має проходити військову службу, з урахуванням статті 18 Б. Також було роз`яснено, що згідно висновку ВЛК він є придатним до військової служби. З часу отримання бойової повістки до ТЦК не з`являвся, іншу повістку не отримував. Причини своєї поведінки пояснити не може. Все усвідомив і розкаївся. Мав намір з`явитися до ТЦК, однак вирішив підтримувати сім`ю тут на місці. З 2019 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, оскільки постійно вживав спиртні напої, а тому йому встановлено діагноз пов`язаний з алкоголізмом. При цьому, останні 4 місяці спиртне не вживає. Вину у вчиненому визнає та просить вибачення.
		Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як ухилення від призову під час мобілізації.
		   При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		   Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		   З огляду на характеризуючі матеріали на обвинуваченого, Маловисківська міська рада Кіровоградської області компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє. Обвинувачений одружений та має двох неповнолітніх дітей, однак не працює та немає постійного джерела доходу. Крім того, обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря наркола, при цьому у лікаря психіатра перебуває з 2019 року з діагнозом менливий тип розладу особистості у особи з низьким рівнем знань та за схильнісністю до алкоголізації. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні, через постійне вживання алкоголю йому встановлено даний діагноз.
		   Обвинуваченого було засуджено 05.03.2013 року Маловисківським районним судом Кіроворадської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 02.07.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 місяця позбавлення волі.
		   Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено
		Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом також не встановлено.
		   Обвинувачений вказує на те, що розкаюється у вчиненому, однак його ставлення до вчиненого, прохання пом`якшити покарання суд розцінює як намір уникнути справедливе покарання та спосіб захисту.
		   Суд призначаючи обвинуваченому покарання враховує, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та військовими діями на території країни, обвинувачений будучи придатним до військової служби, нехтуючи обов`язком громадянина України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, умисно ухилився від призову за мобілізацією. Обвинувачений усвідомлюючи свої дії, умисно не став до Збройних Сил України з метою протистояння збройній агресії нападника. При цьому обвинувачений офіційно не працює, що вказує на відсутність постійного джерела доходу та соціальні зв`язки останнього, раніше притягався до кримінальної відповідальності та як наслідок тривалого вживання алкоголю йому встановлено діагноз лікарем психіатром-менливий тип розладу особистості з низьким рівнем знань та за схильністю до алкоголізації. 
		   Згідно статті 17 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
		   Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону, згідно статті 65 Конституції України.
		   Отже, враховуючи, що на даний час в Україні введено та діє воєнний стан, і відповідно до статті 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічного та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, однак обвинувачений умисно, розуміючи значення своїх дій, з 13 грудня 2024 року дотепер, маючи можливість стати до лав ЗСУ, ухиляється від свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, а тому суд вважає за необхідне з метою його виправлення, враховуючи визнання вини та наявність двох неповнолітніх дітей, призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
		   Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		   Керуючись статтями 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26.03.2025 року.
		До набрання вироком суду законної сили засудженому ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.         Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...