Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/5706/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.03.2025. Зареєстровано: 26.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/646/699/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221140000777

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/5706/23 
		№ провадження 1-кп/646/699/2025 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 березня 2025 року                           м. Харків
		 
		       Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі 
		судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221140000777 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
		   м. Харкова, громадянина України, одруженого, має середню спеціальну освіту, 
		   не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований та
		   проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
		в с т а н о в и в:
		        ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах. 
		       Так, 07.07.2023 в 13:23 перебуваючи біля 13-го під їзду будинку № 56 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_4 помітив напроти вказаного під`їзду тимчасові металеві огорожі для проведення ремонтних робіт частково встромлені в ґрунт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, реалізуючи котрий, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , умисно, таємно, за допомогою сили рук, витягнув з землі тимчасову огорожу, що належить КП «Харківські теплові мережі» вартістю 1998,05 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
		       Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в цей же день о 17:45, перебуваючи біля 13-го під`їзду будинку № 56 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, за допомогою сили рук, витягнув з землі одну з раніше помічених тимчасових огорож, що належить КП «Харківські теплові мережі» вартістю 2032,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши КП «Харківські теплові мережі» майнову шкоду на загальну суму 4030,05 грн.
		       Крім того, ОСОБА_4 09.07.2023 в 07:51, перебуваючи біля 13-го під`їзду будинку № 56 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, помітив напроти вказаного під`їзду тимчасові металеві огорожі для проведення ремонтних робіт, частково встромлені в ґрунт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи котрий, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, за допомогою сили рук, витягнув з землі тимчасову огорожу, що належить КП «Харківські теплові мережі» вартістю 2032,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник. 
		       Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в цей же день о 12:55 перебуваючи біля 13-го під`їзду будинку № 56 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, діючи з єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, таємно, за допомогою сили рук, витягнув з землі одну з раніше помічених тимчасових огорож, що належить КП «Харківські теплові мережі» вартістю 2032,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
		       Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в цей же день о 17:22 перебуваючи біля 13-го під`їзду будинку № 56 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, ОСОБА_4 за допомогою сили рук, витягнув з землі одну з раніше помічених тимчасових огорож, що належить КП «Харківські теплові мережі» вартістю 2032,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив КП «Харківські теплові мережі» майнову шкоду на загальну суму 6096,00 гривень.
		       Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2023 р. біля будинку № 56 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові вчиняв крадіжки металевих огорож, належних КП «Харківські теплові мережі», які носив на пункт прийому металобрухту та отримував гроші. Гроші використовував на власні потреби. У скоєному щиро кається.
		       У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		       Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а за 2 епізодом  повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
		       При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
		       Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину. 
		       До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
		       Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає. 
		       Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не перебуває на обліку психоневрологічному та наркологічному диспансерах.
		       Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		       Цивільний позов не заявлено.
		       Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
		       Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. 
		       Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
		з а с у д и в:
		       Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		       Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		       Скасувати арешти, накладені ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 р., 26.07.2023 р., 31.07.2023 р. на речові докази  огорожі для ремонтних робіт, які вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_5 .
		       Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 3824 гривень.
		       Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...