Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/8066/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2025.
Дата набрання законної сили: 25.03.2025
Номер судового провадження: 51-4277км19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018130570000276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 березня 2025 року
		м. Київ
		справа № 408/8066/18-к
		провадження № 51-4277км19
		 
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого                                     ОСОБА_1 ,
		суддів                                                 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
		прокурора                                        ОСОБА_5 ,
		захисника                                        ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
		розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора зі змінами на ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130570000276, за обвинуваченням 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		установив:
		Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 
		Ухвалено строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 26 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили, зараховано у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Вирішено долю речових доказів.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вирок районного суду щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання.
		Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати  з дня набрання вироком законної сили.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 26 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на обставину, яка обтяжує покарання - завдання злочином тяжких наслідків.
		Змінено долю речових доказів.
		В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
		У касаційній скарзі зі змінами прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.  
		До початку касаційного розгляду прокурор, який подав скаргу, відмовився від неї. 
		Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та позицію захисника, перевіривши матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
		Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України. 
		За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
		Як убачається з матеріалів касаційного провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 16 квітня 2021 року й ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
		Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою зі змінами прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю. 
		Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
		постановив:                                                      
		Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора зі змінами на ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...