Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/2545/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 27.03.2025. Зареєстровано: 27.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/183/696/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002628

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/2545/23
		№ 1-кп/183/696/25
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 березня 2025 року                                                                м. Самар
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 
		захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 22022220000002628 відносно:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, виконуючого обов`язки старости с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_6 , будучи громадянином України та перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки помічника начальника відділу у період часу з червня 2022 року по 09 вересня 2022 року, приймав рішення пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. 
		Законом України від 07.02.2023 р. №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
		Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.
		Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 року, у громадянина України ОСОБА_6 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором Російською Федерацією та добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		З цією метою, ОСОБА_6 , з червня 2022 року по 09 вересня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам збройних сил РФ та військово-цивільної адміністрації Харківської області на призначення, на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду в.о. помічника начальника відділу с. Лісна Стінка територіального управління Військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області при окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території.
		У зв`язку із викладеними обставинами у період часу з червня 2022 року по 09 вересня 2022 року, ОСОБА_6 добровільно займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, перебуваючи на території с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, в якості активного учасника працював на посаді в.о. помічника начальника відділу с. Лісна Стінка територіального управління Військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області при окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою не визнав та показав, що з початком повномасштабного вторгнення країни-агресора залишилося 5 сіл, які були фактично відрізані від цивілізації. В селі Лісна Стінка припинили роботу усі заклади, продукти харчування та побутова хімія зникли, магазини припинили свою роботу. До червня 2022 року він офіційно виконував обов`язки старости Лісостінківського старостинського округу, в який входили: с. Лісна Стінка, с. Біле, с. Синиха, с. Колине, с. Воронцівка. Після окупації с. Лісна Стінка, він був вимушений скласти повноваження та звільнитись з посади старости, але продовжував виконувати обов`язки волонтера. Забезпечував населення продуктами, допомагав людям вирішувати побутові питання. Його діяльність під час окупації була пов`язана виключно з допомогою односельцям. Ключі від сільської ради постійно перебували у нього, він їх нікому не передавав. Він дійсно відкривав приміщення сільської ради, однак виключно на прохання цивільних осіб, які привозили гуманітарну допомогу. Жодної участі у розподілі російської допомоги він не брав. В таблиці обліку робочого часу - нібито він працював по 8 годин на день, цей документ не відображає реального стану речей. Ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 після червня 2022 року не працювали у сільській раді жодного дня. Він не керував діяльністю жодної особи у сільській раді. Після окупації с. Лісна Стінка та звільнення його з посади, не залишилося осіб, якими б він міг керувати. Він не розпоряджався майном громади. Їздив на своєму власному автомобілі за власний кошт. Він дійсно звертався до ОСОБА_7 , щоб останній покосив траву на цвинтарі, після чого заплатив йому символічну плату в гривнях. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначали при допиті, що вони після червня 2022 року не отримували від нього жодних наказів, в журналі реєстрації розпоряджень, такі відомості також відсутні. Він не підписував жодних документів окупаційної влади та не мав жодних відносин з нею. Таблиця робочого часу була складена без його відома і без його участі. Заробітну плату в рублях він не отримував. Зазначив, що його діяльність під час окупації була спрямована виключно на допомогу людям і не мала нічого спільного з колабораціонізмом. Підтримка мешканців, які надали йому характеристику, на його думку, є найвищою оцінкою його діяльності. Він не співпрацював з окупаційною владою, усі пред`явленні йому обвинувачення є безпідставними. Жодних грошових виплат в рублях він не отримував. Заяву на працевлаштування не писав, як не писав і заяву про отримання заробітної плати. Відношення до відомостей про отримання заробітної плати він не має. Наявність його прізвища у відомості не свідчить про те, що він отримував ці кошти. Вказав, що жоден свідок не бачив, щоб він отримував виплати в рублях. Він дійсно працював, працював, але працював, як волонтер. Адміністративно-господарські функції включають, зокрема, прийняття офіційних рішень від органу влади, видачу наказів чи розпоряджень, наявність підлеглих. Таких повноважень після червня 2022 року він не мав. Відкриття приміщення сільської ради, на його думку, не є виконанням розпорядчої функції. Всі дії він виконував абсолютно добровільно. Також вказав, що бюджетними коштами він не розпоряджався і впливати на рішення окупаційної влади, він не мав можливості. Він розумів, що Куп`янський район був окупований, оскільки 24.02.2022 року вони з дружиною бачили, як бомбили сусідні села, потім вони бачили, як почали бомбити м. Сватово Луганської області. Як створювалась вертикаль влади після окупації, йому не відомо. Щоб добиратися до Куп`янської сільської ради потрібно було подолати більше 60 км, бо були зруйновані мости. Також йому невідомо, як створювалася «Куп`янська воєнна адміністрація». Хто очолив Куп`янську територіальну громаду, йому також відомо не було. Про це до нього доходили лише плітки. З іншими старостами він не спілкувався. В с. Лісна Стінка висів прапор України до червня 2022 року, а потім не висів ніякий прапор. Заяву окупаційній владі на прийняття його на посаду він не писав. Особисту карку російського зразка він не писав, згоду на обробку персональних даних також не писав. Наказ про працевлаштування він не бачив. Заяву на звільнення з посади старости він написав в червні 2022 року. В червні 2022 року в с. Лісна Стінка з`явились представники окупаційної влади, які схиляли його до співпраці. Він відмовився, і написав заяву на звільнення з посади. Заяву він передав ОСОБА_9 - старості Сеньківського старостинського округу. Також вказав, що після нього посаду старости в с. Лісна Стінка ніхто не зайняв. В підпорядкуванні у нього нікого не було. Під час окупації дійсно видавалась гуманітарна допомога від РФ, однак він до неї відношення не мав. Зазначив, що кошти в сумі 10 000 рублів також видавались людям в с. Лісна Стінка, однак це робили представники пенсійного фонду, він до цих 10 000 рублів ніякого відношення не мав. Також вказав, що він дійсно в червні 2022 року передав ОСОБА_10 лист-папірець через її чоловіка, однак зміст цього листа він не знає. Лист привіз і передав йому ОСОБА_9 , який сказав, що його передали з Курилівської сільської ради. Йому невідомо, чому його дружина знала зміст запису цього листа. ОСОБА_9 сказав лише, що збирають директорів. Рекомендацій щодо того, щоб вона співпрацювала з окупаційними військами ОСОБА_10 він не надавав. В червні 2022 року він ще був на посаді старости, до нього прийшла ОСОБА_10 - директор школи і сказала, що вона не знає, що їй робити, сказала, що має намір піти з посади. Він відговорював її від цього. Рекомендації ОСОБА_10 не чинити спротив, він не давав. Вказав, що після звільнення з посади до сільської ради ходив дуже рідко, але кожного ранку приїжджав туди і перевіряв, чи все в порядку. Він заходив до приміщення сільської ради і дивився, чи все на своїх місцях. Ключі від сільської ради нікому не передавав, вони постійно були у нього. Коли заарештували ОСОБА_11 - червень 2022 року, він поїхав до них додому, де її чоловік розповів, що ОСОБА_11 забрали, дома провели обшук і вилучили ноутбуки. Вона обвинувачувалась в тому, що викрала ноутбуки. Окупаційна влада під час обшуку забрала ці ноутбуки. Вже в липні 2022 року окупаційні війська привезли ці ноутбуки. Потім приїхали до нього додому, як до старости села, та сказали, що він має прийняти ці ноутбуки, а вони все це знімуть на відео. При цьому йому погрожували, зокрема зброєю. Його забрали у сільську раду і сказали, що він має прийняти ноутбуки, які знайшли у директора школи. До сільської ради привезли його ОСОБА_12 , і з нею було дві вчительки, де знімали відео за його участі. Він не хотів приймати ноутбуки, але на відео зняли його. Також вказав, що не виїхав з окупаційної території, бо з у нього там залишилися діти і внуки. Йому погрожували тим, що арештують його сина. 01.09.2022 року ОСОБА_12 попросила прийти його до школи і привітати дітей з 1 вересня. Його привезли двоє незнайомих людей, які приїхали о 7-й ранку і сказали, що у них є наказ доставити його до школи, щоб він привітав дітей на російській мові та вручив подарунки - це були портфелі. Він приїхав, привітав дітей на російській мові. Щодо пофарбованих у колір прапора держави-агресора зупинок, йому нічого не відомо. Вказівки фарбувати зупинки він не давав. Також, жодного разу, жодним словом він не виправдовував агресію. Заперечує факт того, що він говорив ОСОБА_13 про те, що в ДНР краще, ОСОБА_13 його оговорив, бо вони мали давні неприязні стосунки. Свідчення ОСОБА_14 він підтверджує в повному обсязі, він дійсно безкоштовно передавав людям свій мед, бо намагався допомогти їм. Про небажання співпрацювати з окупантами, на його думку, свідчить також те, що учасників АТО, які проживали у селі, їх було 8 чоловік, він не видав окупантам. Під час окупації ніхто з них не постраждав, бо він знищив відомості про них. Йому було відомо, що у Сенківському старостинському окрузі таких людей катували, а тому в своєму селі він спалив такі документи в травні 2022 року. І зробив він це саме з метою не встановлення окупантами таких людей, яких вони для себе вважали ворогами. Коли він працював старостою до окупації, у нього був помічник ОСОБА_8 , офіційна посада якої була - діловод старостинського округу. Після деокупації і до моменту його затримання, офіційно старости села не було. Він продовжував виконувати функції волонтера. Коли зайшли хлопці ЗСУ, 80 бригада, він допомагав їм, забезпечував харчуванням, розселяв. Ніяких довідок, чи наказів під час окупації він не видавав і не підписував. Також не підписував відомості про отримання заробітної плати, підписи у вказаних документах йому не належить. Просив визнати його невинуватим та виправдати. Промовляючи останнє слово обвинуваченого, просив перекваліфікувати його дії на ч. 2, 3 ст. 111-1 КК України. 
		Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
		- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає, як колегу, голову сільради. В період повномасштабного вторгнення, окупації і деокупації, вона жила в с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_6 до окупації був старостою села, залишався бути ним і після окупації, а також після де окупації, його посада не змінювалась. Він виконував функції старости села. Допомагав населенню, односельці отримували гуманітарну допомогу. Також видавав пенсіонерам по 10 тисяч російських рублів. З представниками окупаційної влади вона ОСОБА_6 не бачила, вона взагалі його не часто бачила. Він іноді заїжджав, питав, як справи, навіть іноді жартував, поводив себе емоційно нормально. Говорив, «Оля не переживай, переживемо ми це лихо». До нього можна було звернутися за допомогою. Про те, що змінюються стандарти, вона відчула тоді, коли змінили директора школи. ОСОБА_6 роздавав гуманітарну допомогу, чия це була допомога вона не знає. Машина була вантажна. Вказала, що український прапор зняли, але російського на сільраді вона також не бачила, рідко ходила в тому районі. Про те, що немає українського прапору їй також говорила сусідка. В сільраді були списки про видачу 10 тисяч російських рублів. Сусідка говорила, пішли отримувати гроші, бо якщо не получимо, треба готуватися до чогось страшного. В цей момент приїхав ОСОБА_6 і розказав, як отримати гроші. Сказав, що потрібно подати в сільраду документи та отримати гроші. Додала, що її чоловік отримував гроші, вона ні. В школі на святковій лінійці 01.09.2022 року українського прапору не було, лінійка велася російською мовою. Присутнім був і ОСОБА_6 , йому надали слово. Він вітав учнів, батьків, вчителів, бажав здоров`я і почекати. Також першокласникам вручав подарунки. Хто запросив ОСОБА_6 на святкову лінійку, вона не знає. Слово ОСОБА_6 надавала новий директор школи - ОСОБА_15 ОСОБА_6 вітав російською мовою. Колишнього директора школи ОСОБА_10 забрало ФСБ, тому що вона не захотіла співпрацювати з російською владою. Остання сиділа 90 днів за ґратами, на підвалі, не захотівши співпрацювати з «рашистами». На неї поскаржилися, після чого її забрали. На запитання, що буде з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відповів, що звідти так просто не повертаються. Їй ОСОБА_6 не повідомляв, що на нього тиснуть. Скаргу на ОСОБА_10 у новостворену адміністрацію написали вчителі. Після цієї скарги до ОСОБА_10 одразу приїхали додому, тиснули на неї, але вона не пішла на співпрацю. Також додала, що зв`язку не було, Інтернету не було, магазини не працювали. За 10 тисяч рублів, отриманих чоловіком, на базарі накупили продуктів. ОСОБА_6 не вперше приймав участь на святкуванні першого вересня. Старостою ОСОБА_6 став у 2021 році, а до цього він не працював п`ять років. ОСОБА_6 був головою села з 2011 року по 2016 рік, а потім з 2021 року. В їхньому селі «рашисти» не стояли, проїжджали повз, але не дислокувалися. Українську гуманітарну допомогу ОСОБА_6 не надавав, лише російську гуманітарну допомогу, це було у червні 2022 року. До цього ОСОБА_6 також діставав продукти, але вони за ці продукти платили гроші;
		- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає, бо він колись працював в школі. В період після 24.02.2022 року вона знаходилася на своєму робочому місці на посаді директора Лісостінківського ліцею. ОСОБА_6 під час окупації працював старостою, виконував свою роботу, та свої обов`язки. Він господар села, слідкував за порядком, клопотався за воду, бо були перебої. З представниками окупаційної влади ОСОБА_6 вона не бачила. Коли вона відмовилася співпрацювати з окупаційною владою, вчителі на неї написали скаргу до ФСБ. Вважає, що ОСОБА_6 погодився співпрацювати, бо вона ходила до нього з претензіями, через те, що він з колаборантами проводив наради. Після 16 червня 2022 року ОСОБА_6 завітав до неї додому та передав для неї записку. Там було написано «Ви повинні з`явитися в м. Куп`янськ зі списком вчителів, які підуть на співпрацю з РФ і почнуть процес за російськими програмами». Треба було підготувати відомості на винагороду по 10 тисяч рублів. Вона відмовилася, сказала, що співпрацювати з окупаційною владою не буде. Із 17 вчителів 9 погодилися на співпрацю, та майже весь технічний персонал. Вказала, що їй відомо, що ФСБ приїхали до неї із сільської ради. Про це їй сказав сам ОСОБА_6 . Вона запитала у ОСОБА_6 «Ти, що з ними? Підеш співучасником!», на що ОСОБА_6 відповів: «ти мене не лякай». В Інтернеті вона бачила відео за участі ОСОБА_6 про те, що вона нібито обікрала школу. Це вона побачила, коли вийшла з підвалу. Вона була представлена не як директор - патріот, а як директор, що обікрала школу. В тому ролику вона побачила два ноутбуки, які вона дійсно забрала додому, бо то були ноутбуки вчителів, яких не було в селі. У відеоролику ОСОБА_6 казав, що ці ноутбуки тепер будуть використовувати для блага. ОСОБА_6 сказав, що ноутбуки та печатки, які «незаконно» зберігалися у директора, школи повернуті. Його стан був нормальний, спокійний. В сільраді у неї була розмова з ОСОБА_6 про те, що вона не буде співпрацювати з окупаційною владою, краще нехай вб`ють, на що ОСОБА_6 казав: «добре, якщо вб`ють, а не залишать калікою…». ОСОБА_6 окупаційну владу не вихваляв, але щодня ходив на роботу. Вказала, що з 26.07.2022 року по 09.09.2022 року вона перебувала у підвалі. В сільраді також працював істопщик ОСОБА_7 та ОСОБА_16 - помічниця ОСОБА_6 . З січня 2021 року до 24.02.2022 року ОСОБА_6 працював старостою, продовжуючи виконувати свої обов`язки під час окупації і після деокупації. ОСОБА_6 ніхто не замінював, він сам працював. Вказала, що «рашисти» приїжджали до них в село, однак поселень, дислокації не було. В школі жило двоє охоронців, якими залякували дітей. Обшук у неї вдома робили представники ФСБ. Приїжджали три чоловіка, а вдруге їх було більше ніж четверо. ОСОБА_6 з ними не було. Також вказала, що коли ОСОБА_6 привозив записку, то вона ще не була заарештована і ОСОБА_6 дійсно казав, що про те, що в ній написано, він не знає;
		- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 знає, як односельця. На момент вторгнення він перебував в с. Лісна Стінка. Зараз це деокупована територія. ОСОБА_6 став заступником громади, займався господарською діяльністю в селі. Коли зайшли окупанти, нічого не змінилося, ОСОБА_6 продовжував працювати. В м. Куп`янськ діяла адміністрація росіян. Прийшла нова влада, але влада, яка була при Україні, також залишилася. ОСОБА_6 казав, що дивиться за порядком в селі, як і до окупації. У нього в підпорядкуванні була ОСОБА_17 та різноробочі. Під час окупації ОСОБА_6 бачив часто, він розвозив російські продукти. Продукти розвозили на вантажній машині. Він особисто від продуктів відмовився, а потім продукти привіз ОСОБА_6 та сказав, що їх треба роздати пенсіонерам. Він взяв та розписався у відомості. Допомога була російська. ОСОБА_6 під час окупації продовжував ходити на роботу. Вказав, що він особисто приходив до сільради, коли заарештували його дружину ОСОБА_10 - директора школи. Потім побачив, що телефони, які забрали у його дружини, лежать біля будинку на лавочці. Після чого, він побіг до сільради та запитав у ОСОБА_18 про те, що, чи привезли ОСОБА_19 , на що вона відповідала, що ні, повернули лише ноутбуки та телефони. ОСОБА_6 казав, що повернули ноутбуки, щоб продовжувати учбовий процес. Також вказав, що ОСОБА_6 дякував за повернення ноутбуків на російській мові. В червні 2022 року ОСОБА_6 привіз записку, сказав, що директорів викликають до м. Куп`янськ. Записку він не читав, віддав дружині, про її зміст дізнався від дружини. Дружина їздила до м. Куп`янськ, де керівники нової влади пропонували співпрацю. До окупації ОСОБА_6 працював старостою села. Село було окуповане в травні - червні місяці 2022 року. В липні 2022 року приїжджали «рашисти» на автомобілі «Лексус», білого кольору, озброєні, і сказали дружині, щоб вона йшла з ними на співпрацю. Вона відмовилася. Вдруге приїхали «рашисти», забрали дружину та відвезли у Куп`янську в`язницю. ОСОБА_6 бачив, що до них приїжджали, але сам він не приїжджав. Дружина роздала ноутбуки місцевим вчителям, а три ноутбука вона забрала до себе додому, бо вчителі, яким вони належали, були не місцеві. З червня по вересень 2022 року в сільраді працювала ОСОБА_17 на посаді секретаря. Багато років працювали разом. Бібліотека працювала під час окупації. Додав, що він не бачив, щоб ОСОБА_6 залишав людей. Яку посаду займав ОСОБА_6 під час окупації, він не знає, він керував селом, дивився за порядком у селі. Людям в окупації допомагали фермери, ОСОБА_6 допомагав людьми, які прибирали, білили. ОСОБА_6 займав ту ж саму посаду, яку займав при українській владі. ОСОБА_6 знає ще з 90-х років, охарактеризувати може, як хитрого та боязливого чоловіка, але в цілому охарактеризувати може позитивно;
		- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 знає, колись працювали в одній школі, він охоронцем, а ОСОБА_6 вчителем. Після 24.02.2022 року весь час, аж до деокупації він перебував на окупованій території. ОСОБА_6 був старостою села і до окупації, і після. Він зрозумів, що відбувається окупація, бо стояли російські блок - пости. Українська влада не діяла під час окупації. Додав, що ОСОБА_6 видавав по 10 тисяч рублів, а ОСОБА_21 складала списки людей, які їх отримували. Під час окупації ОСОБА_21 підпорядковувалася ОСОБА_6 . Де взяв гроші ОСОБА_6 , він не знає. 10 тисяч рублів він взяв собі та 10 тисяч рублів взяв для своєї дружини. Купюри були номіналом по 2000 рублів. З представниками російської влади ОСОБА_6 він не бачив. Зазначив, що автобусну зупинку розмалювали в колір РФ. ОСОБА_22 висловила незадоволення за цим фактом, на що ОСОБА_6 сказав, їй щоб вона вибачилася і, що це не її діло. ОСОБА_22 сказала, «що ви робите? скоро наші прийдуть…», на що ОСОБА_6 сказав, щоб вона вибачилася. ОСОБА_6 запитував у них, чим вони не задоволенні? В «ДНР» люди живуть краще нас, там гарні зарплати та таке інше. Документів з підписами ОСОБА_6 він не бачив. ОСОБА_6 сам приїжджав, брав паспорти для отримання російської грошової допомоги. Допомогу отримували усі пенсіонери села. Про тиск, який здійснювався на ОСОБА_6 , йому нічого не відомо. До окупації ОСОБА_6 працював старостою села. Також ОСОБА_16 до окупації, під час окупації та після неї, працювала разом з ОСОБА_6 в сільраді. Інтернету в селі не було, світла також пів року не було, української влади не було, висів російський прапор, та російська вивіска. Українська влада перестала існувати в лютому - березні місяці 2022 року. Це була офіційна промова мера м. Куп`янська - Мацибори, по Інтернету. Мер міста сказав, що ми капітулюємо м. Куп`янськ та Куп`янський район. Він особисто працював до липня місяця. Заробітну плату платили українськими гривнями. Діти закінчили школу українською мовою. Він допрацював навчальний рік до кінця. З 01.07.2022 року української влади не було зовсім. Була допомога з Воронєжа , Казані, та Ростова, влітку 2022 року. Також вказав, що не знає, коли саме змінився прапор. Додав, що він не віддавав свій паспорт, а ОСОБА_6 сказав, що Росія збирає списки на допомогу та примусово забрав у нього паспорт. Вони сказали, що, якщо ми не будемо брати допомогу від Росії, то з нами буде розбиратися ФСБ. Гроші видавав ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Пропаганду від ОСОБА_6 він не чув. Вказав, що директора школи вивезли з мішком на голові до м. Куп`янська, бо вона відмовилася співпрацювати з окупантами. Після того, як вивезли директора, всі люди почали боятися. Яку посаду росіяни дали ОСОБА_6 , він не знає, так само не знає в чому його звинувачують. ОСОБА_6 , як був старостою села, так ним і залишився. Про документи, які підписував ОСОБА_6 , йому нічого не відомо;
		- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає приблизно 30 років. Станом на 24.02.2022 року вона перебувала за місцем своєї реєстрації в с. Лісна Стінка. Під час окупації ОСОБА_6 рахувався старостою округу. По 30.06.2022 року вони з ОСОБА_6 працювали у Куп`янській сільраді, яка і виплачувала їм заробітну плату. Чим займався ОСОБА_6 після 30.06.2022 року їй не відомо. Чи працював ОСОБА_6 з окупантами їй не відомо. Відомо, що пенсіонери отримували 10 тисяч рублів в касі Ощадбанку, в м. Куп`янськ. Вказала, що приїхали працівники окупаційної влади з автоматами та примусили ОСОБА_6 роздавати гроші. Гуманітарну допомогу вони роздавали самостійно. ОСОБА_6 роздавав гроші сам. Також вказала, що знає про те, що ОСОБА_6 залякували автоматами, про це їй відомо від людей із села. Хто саме розповідав, вона не пам`ятає. Після 30.06.2022 року її в селі вже не було. Про те, що ОСОБА_6 видавав гроші, їй відомо від людей. До цього він працював старостою с. Лісна Стінка Курилівської сільради, до 30.06.2022 року. Потім вона звільнилася, а ОСОБА_6 продовжував працювати. Вона бачила його з представниками окупаційної влади, вони були з автоматами та за собою завжди зачиняли двері. Вказала, що ОСОБА_6 дуже порядна людина. На досудовому розслідуванні на неї здійснювався тиск. Хлопці приїхали з автоматами, забрали її, один хлопець її допитував інший рився у ящиках. ОСОБА_6 в цей час в кабінеті не було. Заяву про прийняття на роботу вона не писала, вони працювали у двох, ОСОБА_7 працював у комунхозі. Підлеглих у ОСОБА_6 не було. Після 30.06.2022 року ОСОБА_6 ніяких дій не здійснював. Представники окупаційної влади заносили до ОСОБА_6 в кабінет коробки, що в них було їй не відомо. Вказала, що на день знань 01.09.2022 року ОСОБА_6 виступав на українській мові. На лінійці людей у військовій формі не було. Чи був директор школи їй не відомо. Вітав тільки ОСОБА_6 . Український прапор на сільраді висів до початку серпня місяця. Вказала, що лінійка проходила на українській мові. Окупації, як такої не було;
		- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 знає, як односельця. Під час окупації він весь час перебував в с. Лісна Стінка. Про те, що відбулася окупація він визначився по розмовам. Українська влада на той час не діяла. Валюта була гривня. Російські рублі видавалися пенсіонерам, але у м. Куп`янськ. Про те, що в с. Лісна Стінка видавали рублі, йому не відомо. Бачив, що ОСОБА_6 ходив в сільраду. До окупації на сільраді висів український прапор. Вказав, що під час окупації в сільраді працював ОСОБА_6 та секретар ОСОБА_16 , більше в сільраді нікого не було. ОСОБА_6 наймав його на посаду садівника - двірника в літку 2022 року. Просив покосити траву. ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади він не бачив. Гуманітарну допомогу видавали лише українську. З приводу співпраці ОСОБА_6 з окупаційною владою, йому нічого не відомо. Також невідомо, чи відвідував він наради. 01.09.2022 року на лінійці він не був, в Інтернеті нічого не бачив. До окупації він також працював у сільраді, косив траву. Потім він писав заяву про звільнення в кінці весни. Звільнився взагалі. До серпня 2022 року заробітну плату від окупаційної влади він не отримував. Заяв на прийняття на роботу ніяких не писав. Чому в табелі за липень місяць 2022 року стоїть його прізвище, йому не відомо. Літом 2022 року він на роботу не ходив. Він взагалі не був обізнаний про те, що займав, якусь посаду під час окупації, заробітну плату він не отримував. Все літо не працював. Коли під час окупації він косив траву, ОСОБА_6 розраховувався з ним готівкою, гривнями, за ці гроші він ніде не розписувався. Які виконував обов`язки ОСОБА_6 йому не відомо, також не відомо в чому він обвинувачується. Вказав, що живе через дорогу від сільради. Навесні 2022 року він звільнився. ОСОБА_6 сказав написати заяву про звільнення, бо його приймали лише на опалювальний період істопщиком. Опалювальний період скінчився та він мав звільнитися;
		- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає, як односельця. Під час окупації с. Лісна Стінка вона весь час перебувала в селі. До 08.09.2022 року була окупація. Про те, що село було в окупації, вона зрозуміла, бо вони всі були без роботи. Вони не захотіли працювати з росіянами і підприємство, де вона працювала, припинило свою роботу. Підприємство називалося ФГ «ОСОБА_52». Голова господарства ОСОБА_27 сказала не приходити на роботу з квітня 2022 року. В селі була українська валюта, але були російські блок - пости. Про це говорили люди, що на блок - постах стоять росіяни, перевіряють документи. В окупації селом керував ОСОБА_6 . Він був постійно, а чи виконував обов`язки голови села вона не знає. Щоб когось іншого призначали головою села, їй не відомо. Під час окупації у підпорядкуванні у ОСОБА_6 начебто нікого не було, вона в сільраду не ходила. Особисто вона нічого не отримувала. Люди говорили, що отримували гуманітарну допомогу в ДК. Вказала, що вона не бачила хто видавав допомогу. ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади не бачила. У ОСОБА_6 був автомобіль, чи його власний, чи службовий, вона не знає, про автомати їй також не відомо. 01.09.2022 року на лінійку до школи вона не ходила, дітей у неї немає. Вона не бачила, щоб ОСОБА_6 давав інтерв`ю. Живе вона не далеко від сільської ради. ОСОБА_7 вона знає, це її співмешканець. Під час окупації вона разом з ним жила. До окупації ОСОБА_7 топив котельню. Весною 2022 року звільнився. Щоб ОСОБА_7 під час окупації призначали на посаду вона не знає. В рублях заробітну плату не приносив. На роботу він не виходив, іноді його просили вийти на підробіток. В с. Лісна Стінка росіян майже не було, тільки на блок - постах та їздили по селу. ОСОБА_6 був старостою села від української влади далі вона не знає, ким він був. Чи виконував ОСОБА_6 обов`язки та завдання окупантів їй не відомо. Під час окупації вона з ОСОБА_6 не спілкувалася, тільки віталися. Відношення до сільради вона ніякого не мала;
		- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні показала, що після 24.02.2022 року вона весь час перебувала в с. Лісна Стінка. ОСОБА_6 був їх старостою села. Під час окупації ОСОБА_6 так і залишився головою сільради. Вказала, що вона зрозуміла, що вони вже живуть не під українською владою. ОСОБА_6 з представникам окупаційної влади вона не бачила. Російських прапорів на сільській раді не бачила, але українські прапори ходили, стирали. Одного дня, коли вона була вдома, підійшла ОСОБА_29 і почала стирати щось зі стовпа. Вийшовши, вона побачила, що та стирає український прапор. Вона сказала «іди звідси сепаратистка, я тобі там повитираю…». Це їй доручив зробити ОСОБА_6 . Вона сказала, що, якщо прийде українська влада, то вона здасть і ОСОБА_30 , і ОСОБА_6 . Додала, що ОСОБА_6 видавав гуманітарну допомогу пенсіонерам та людям, у яких є діти. Гуманітарна допомога була російська. З ОСОБА_6 працювала ОСОБА_16 - секретар сільської ради. Вона працювала і під час окупації. Щоб військові приїжджали до ОСОБА_6 , вона не бачила. Бачила лише, як один раз стояв військовий автомобіль біля сільради. Також вказала, що видавали по 10 тисяч рублів, цим займалися ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Вони знали, що гроші видає не українська влада. Вона не бачила, щоб ОСОБА_6 був пригнічений, а також не бачила, щоб він був веселий. На лінійці 01.09.2022 року вона присутньою не була, оскільки виїхала 01.08.2022 року. В Інтернеті бачила відео, де ОСОБА_6 казав, що повернули ноутбуки в хорошому стані. Зазначила, що вона не знає, чи пропонували комусь іншому посаду старости села. ОСОБА_6 їздив на своєму автомобілі. Також не знає, чи був, ще хтось, окрім ОСОБА_16 у ОСОБА_6 у підпорядкуванні. Агітації зі сторони ОСОБА_6 вона не чула, чи їздив він на наради їй не відомо. Чи отримала ОСОБА_29 плату, за те, що стирала українські прапори зі стовпів, їй не відомо. Про те, що ОСОБА_29 наказав стирати прапори ОСОБА_6 їй стало відомо від ОСОБА_32 . Після того, як вона нагнала ОСОБА_29 , до неї приїхав ОСОБА_6 та просив, щоб вона вибачилася, за те, що вона назвала ОСОБА_29 сепаратисткою. Сказав, якщо вона не вибачиться, то до неї приїдуть. В цей же день приїжджали до ОСОБА_33 - директора школи. І вона також зрозуміла, що ОСОБА_6 їй погрожує тим самим, що і ОСОБА_34 . ОСОБА_29 до окупації працювала вчителем російської мови. До окупації ОСОБА_29 не було, вона приїхала вже після окупації і залишилася працювати в школі вчителем російської мови. В червні 2022 року біля сільради бачила ОСОБА_16 , вона працювала весь час окупації. Вона весь час перебувала на роботі, чи була ОСОБА_16 там кожен день вона не впевнена. Про те, чи надавав згоду ОСОБА_6 на співпрацю з окупаційної владою, їй не відомо, також не відомо, як його називали росіяни. Чи постраждав хтось внаслідок дій ОСОБА_6 , їй не відомо. Від окупаційної влади постраждала директор школи, але чи мав ОСОБА_6 до цього безпосереднє відношення, їй також не відомо. Розмова з ОСОБА_6 з приводу ОСОБА_29 відбулася в кінці липня 2022 року, але до неї так ніхто і не приїжджав;
		- показаннями свідка ОСОБА_35 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 є її чоловіком, який був старостою села Лісна Стінка старостинського округу з 02.12.2020 року. Під час окупації він також працював, допомагав людям, домовлявся з фермерами за гречку, муку, молоко, які потім роздавали людям. Він самостійно збирав гуманітарну допомогу і роздавав її. Разом з ним працювала ОСОБА_16 і ОСОБА_7 . В кінці червня 2022 року він склав свої повноваження, тому що приїхала окупаційна влада і заставила працювати на них. Він відмовився. Зазначила, що ОСОБА_6 сказав їй, що склав свої повноваження. Йому погрожували, говорили, що з ним буде те, що і з ОСОБА_10 , якщо не буде з ними співпрацювати. Їй відомо, що ОСОБА_16 ходила до сільради, але їй відомо, що вона туди ходила поливати квіти та торгувати косметикою « Ейвон ». В липні 2022 року до них двічі приїжджали. В кінці липня приїхали четверо чоловіків, питали де ОСОБА_6 , вона сказала, що він на роботі. Вони її відштовхнули та зайшли в двір, потім в хату. Побачивши ОСОБА_6 , штовхнули його, а їй пригрозили автоматом сидіти тихо. Вона чула, як один казав ОСОБА_6 переодягнутися, будуть робити з нього зірку. ОСОБА_6 вивели з дому, після чого він зупинився та один із солдатів випустив чергу з автомату. Ввечері ОСОБА_6 повернувся додому, вона була рада, що останній живий. ОСОБА_6 сказав їй, що вони зняли відеоролик про ноутбуки. Про ОСОБА_10 директора школи вона нічого не знає, бо, як почалася війна, вона не виходила з двору. Після червня - липня місяця 2022 року ОСОБА_6 дуже рідко виходив на роботу. Після деокупації на роботі був постійно, допомагав нашим українським військовим. Також вказала, що в їхньому сели проживали вісім учасників АТО, ОСОБА_6 їх не видав окупаційній владі. На досудовому розслідуванні її не допитували. Обшук не проводили. Документів, які б підтверджували трудові відносини ОСОБА_6 з окупаційною владою, вдома у них не було. ОСОБА_6 сказав їй, що він відмовився співпрацювати з ними. Де жив син ОСОБА_6 під час окупації, їй не відомо. Також вказала, що ОСОБА_14 - це фермер, який разом з ОСОБА_6 допомагали людям продуктами за власною ініціативою. Магазини досі не працюють. Ліків під час окупації не було. Людей хоронили на кладовищі. Про якісь наради ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 , їй нічого не відомо. Внаслідок дій її чоловіка, в селі ніхто не постраждав. Після червня місяця 2022 року, коли її чоловік склав повноваження, гуманітарною допомогою він не займався. Коли привозили гуманітарну допомогу, він відкривав сільраду, та цивільні особи роздавали цю допомогу. За 10 тисяч грошей допомоги вона чула, їх привозили цивільні та роздавали, чи то були рублі, чи гривні вона не знає. Також їй відомо, що односельці у кількості 203 особи збирали підписи під позитивною характеристикою ОСОБА_6 . В серпні 2022 року ОСОБА_6 виходив на роботу лише 10 разів. Вона після окупації в сільраді не була жодного разу. Про ОСОБА_16 їй відомо з чужих слів та від її чоловіка. Хто видавав російські рублі та був відповідальний за це, вона не знає. З липня 2022 року ніхто не був старостою села. Представники окупаційної влади приходили саме до них, бо нікого не призначали на посаду старости села. ОСОБА_6 в селі всі знали, як старосту. Російські гроші привозили не військові. Де брали списки їй не відомо. Також їй відомо, що на роботі залишили записку, зміст якої їй не відомий. ОСОБА_6 сказав, що шукали ОСОБА_10 , не знайшовши її, попросили ОСОБА_6 передати записку останній. Чи передав ОСОБА_6 записку ОСОБА_10 , їй не відомо. Також, ОСОБА_6 говорив, що ноутбуки зберігалися незаконним шляхом, про це їй стало відомо особисто від нього, відеоролик вона не бачила. Навіщо знімали це відео, вона не знає. До м. Куп`янська на наради ОСОБА_6 не їздив. Додому ніякі документи не привозили, його примусово вивели з двору. Зі слів чоловіка вона знає, що йому пропонували визначитися зі статусом. Він відмовився, після чого звільнився. Під час окупації в лютому 2022 року ОСОБА_6 займався волонтерською діяльністю. Вважає, що звільнившись ОСОБА_6 визначився зі статусом, відмовившись співпрацювати з окупаційною владою. До окупаційної влади на роботу не влаштовувався. Щодо лінійки в школі 01.09.2022 року - ОСОБА_6 там був, але в якості кого, вона не знає. 01.09.2022 року його також під конвоєм забрали. На святкуванні вона не була. Люди говорили, що ОСОБА_6 вітав учнів та вчителів з Днем знань;
		- показаннями свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 є його батьком. В період окупації він знаходився в Куп`янському районі. Він не проживає в с. Лісна Стінка. В період окупації він їздив до батька в село, точніше зустрічався на околиці села. Батько сказав, додому не приїжджати, бо до нього приїжджали люди в чорній формі і погрожували йому. Він приїжджав, привозив бензин. До окупації його батько працював старостою с. Лісна Стінка. І до червня 2022 року під час окупації також працював старостою села. Він виконував ті ж самі обов`язки, що і до окупації. Він був присутній, коли фермери організовували допомогу людям. В червня 2022 року до них приїхав голова ОТГ - ОСОБА_38 , який звільнив його батька, перед цим запропонував йому перейти на бік окупантів, або звільнитися. Батько звільнився. Йому відомо, що цю пропозицію озвучував саме ОСОБА_39 . В червні 2022 року він також дізнався, що до його батька приїжджали окупаційні військові, які погрожували та стріляли у дворі. ОСОБА_40 - жінка його батька, казала, що батька, ще і били. Батько з цього приводу нічого не казав, бо він скритна людина. До окупації у підпорядкуванні батька була ОСОБА_16 та двірник. Вказав, що ОСОБА_38 - це голова ОТГ Курилівського району, який працював головою і до окупації, і після неї. До окупаційної влади його батько ставився негативно. На сільській раді російського прапору не було, навіть після окупації довго висів український прапор. Після звільнення з посади в червні 2022 року ОСОБА_6 все рівно їздив на роботу, виконував свої обов`язки, але не офіційно. Фактично працював, як волонтер. Щоб він отримував заробітну плату в російських рублях, йому не відомо. Після окупації ОСОБА_6 продовжував виконувати обов`язки старости села. На тій же підставі, на якій працював і при окупації. Після червня 2022 року його знову не призначали на роботу, але після деокупації вже українська влада продовжувала співпрацювати з ОСОБА_6 . Він особисто об`їжджав блок пости, це було бажання його батька. Про те, що на батька тиснуть, останній не дуже розказував, але з розмови з батьком зрозумів про цей тиск. Казав, що погрожували відвезти в підвал до м. Куп`янськ. Варіант виїхати вони обмірковували, але його батьки похилого віку та їх було складно вмовити. Силком вивезти їх він не міг. Також додав, що батько, не маючи повноважень, якось справлявся, возив між селами їжу. Він вирішував в основному побутові питання, які виникали у односельчан. Окупаційна влада роздавала рублі, але батько, цим не займався, той сам про це йому казав. Сільська рада була відкрита і батько там приймав людей, як часто, сказати не може, приблизно 3 - 4 рази на тиждень. Щодо відеоролика йому не відомо, сам він його не бачив. Від батька знає, що його примусили записати це відео. Щодо лінійки 01.09.2022 року, йому нічого не відомо;
		- показаннями свідка ОСОБА_41 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає з 2010 року. В період окупації влітку 2022 року вона була на території Куп`янського району, бо виїхати не змогла. Керівником Курилівської сільської ради був ОСОБА_38 , він виконував обов`язки голови до окупації та після окупації. ОСОБА_6 в сільраді працював з 2010 року. ОСОБА_38 був керівником ОСОБА_6 . В червні 2022 року ОСОБА_6 був звільнений з посади ОСОБА_42 . Вона в цей час не працювала, була депутатом та має юридичну освіту. ОСОБА_38 та відділ кадрів в сільраді радилися з нею, як правильно оформити звільнення ОСОБА_6 . В липні - серпні 2022 року в приміщенні Курилівської сільської ради ОСОБА_6 вона жодного разу не бачила. Виплатами в російських рублях допомоги займалися люди - працівники пенсійного фонду, у яких були відомості про пенсіонерів. Під час окупації - після того, як вона відмовилася очолити Куп`янську райдержадміністрацію, вона вимушена була деякий час працювати в Курилівській сільраді. Назви посади не було, працювала спеціалістом сільради. Вона погодилася на цю роботу, щоб відвернути увагу окупаційної влади на себе, які пропонували їй очолити Куп`янську райдержадміністрацію. Під час окупації приїжджало населення з с. Лісна Стінка за допомогою з приводу надання нотаріальних послуг. Люди казали, що в сільраді с. Лісна Стінка вони нікого не знайшли, тому приїхали до них. Інші старости приїздили, а ОСОБА_6 жодного разу не приїжджав. Як окупанти приймали людей на посади, вона точно не знає, потрібно було проходити співбесіди. Наразі вона також обвинувачується у тому, що зайняла посаду в органі окупаційної влади. Ніяких платіжних відомостей вона не підписувала і не бачила;
		- показаннями свідка ОСОБА_45 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає з 2010 року. Під час окупації вона проживала за місцем своєї реєстрації в с. Синиха Куп`янського району, перебувала на посаді бухгалтера «Благоустрій міста» до 01.08.2022 року. З 01.08.2022 року перебувала на посаді директора Лісностінківського ліцею. У 2022 році в грудні місяці старостою села призначили ОСОБА_6 . Він працював в період окупації. Вони підтримували дружні стосунки. В червні 2022 року всі були звільненні з сільради. ОСОБА_6 також був звільнений. Вона знає, що він привозив мед в с. Синиха. Люди зверталися до нього, як до старости села. З 2011 року вона працювала в Лісностінківській сільраді, займалася АТОвцями, вона та ОСОБА_6 . В с. Сниха проживав АТОвець, але з людей про нього ніхто нічого не сказав. В серпні 2022 року вона вже була директором Лісностінківського ліцею. Вони прийшли до сільради, там був дуже стурбований ОСОБА_6 . Сиділи також 4 представники окупаційної влади, одна молода дівчина з камерою і три чоловіка. Вони спитали «Ви директор школи?», на що вона відповіла: «так», останні сказали «ви маєте на камеру прийняти ноутбуки». Після цього сказали ви вільні, а ОСОБА_6 дасть інтерв`ю. 01.09.2022 року ОСОБА_6 був присутній на лінійці з квітами. ОСОБА_6 ні до чого не закликав, пропагандиських закликів не робив. Вона просила його сказати дітям пару слів вітання. В цей день були і представники окупаційної влади. ОСОБА_6 привітав дітей, побажав їм успіхів і все. Чи був ОСОБА_6 у сільраді їй не відомо, бо вона живе в іншому селі. ОСОБА_6 дуже чесна та порядна людина. Відносно неї також відкрито кримінальне провадження, але ще триває. На її прикладі окупанти оформлювали трудові договори, але для цього необхідний був паспорт та ІНН. Копію договору їй не надавали, вона підписувала згоду на обробку персональних даних. Вона була у відділі освіти, коли її приймали на роботу, у відділі кадрів. Як приймали на роботу інших осіб, їй не відомо. Хто займав посаду старости в с. Лісна Стінка під час окупації, їй не відомо. Чи видавали на території с. Лісна стінка гуманітарну допомогу, не пам`ятає, дітям давали вершкове масло та згущене молоко. Також їй не відомо, чи видавали їй 3 000 російських рублів. Люди їздили скаржитися на ОСОБА_6 , що він не видавав гуманітарну допомогу. Про те, що на нього здійснюють тиск, він нічого не казав, тілесних ушкоджень на ньому не бачила. Вказала, що про ноутбуки їй відомо, що їх вилучили у попереднього директора школи. Вона також заповнювала особову картку - особисті дані, освіту, сімейний стан. Сказали, що буде наказ, але вона його так і не бачила. 01.08.2022 року вона писала заяву про прийом її на роботу. ОСОБА_6 знаходився на території с. Лісна Стінка, але чим він займався, їй не відомо. Хто очолював сільраду в с. Лісна Стінка вона не цікавилася, їздила по своїм питанням у відділ освіти. Зазначила, що ОСОБА_6 прийшов до школи, бо він завжди приходить на це свято, і вона попросила його сказати пару слів, на що він погодився. Заробітну плату вона не отримувала;
		- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 знає більше 30 років, бо був депутатом. В період окупації в с. Лісна Стінка лишилися ОСОБА_6 , який виконував обов`язки голови села, і він, як голова фермерського господарства. Всі тяготи лягли на них, пенсіонери без світла, без води, все було на їхніх плечах. Кінець червня 2022 року планування проводилося у нього вдома. Вони налагодили постачання продуктів пенсіонерам. В кінці червня 2022 року до нього прийшов ОСОБА_6 та сказав, що ОСОБА_38 його звільнив. Але вони продовжили волонтерити, допомагали людям, возили воду. Після того, як був звільнений ОСОБА_6 , росіян він бачив лише один раз. Він бачив, як забирали ОСОБА_6 , його вивезли на машині у невідомому напрямку. Після цього він зайшов у двір, де побачив дружину ОСОБА_6 , яка плакала. Більше будь яких контактів ОСОБА_6 з росіянами він не бачив. ОСОБА_6 йому казав, що на нього здійснювали тиск, щоб він пішов на співпрацю з окупаційною владою, сказав, що йому натякнули, що в нього є син. ОСОБА_6 не міг пояснити мешканцям села, що його звільнили, бо люди на нього розраховували, як на старосту села. Казав, що люди звикли, що він вирішує всі питання та продовжували до нього звертатися. Вказав, що під час досудового розслідування по справі ОСОБА_6 він просив, щоб його допитали, але його не допитували. ОСОБА_6 дуже поважна людина, яку всі в селі поважають, добросовісна та порядна людина. Їх волонтерська діяльність була добровільною. Після звільнення ОСОБА_6 в селі почалося безправ`я. Посаду старости села ніхто не займав. На сільраді висів замок. Зазначив, що йому не відомо, хто саме видавав російські рублі. Приїжджали один раз з грошима, і один раз привозили дітям масло. Російської символіки в селі він не бачив. Росіян бачив лише один раз, коли забирали з двору ОСОБА_6 . Це було влітку 2022 року, він був одягнутий в спортивний костюм та футболку. В той день він його дочекався, але ОСОБА_6 нічого не розказував. Зазначив, що весь період окупації вони разом з ОСОБА_6 займалися волонтерством, допомагали людям. Після деокупації ОСОБА_6 продовжував займатися волонтерством до січня 2023 року;
		- показаннями свідка ОСОБА_46 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 знає, як старосту села. Після окупації та деокупації вона за межі Харківської області не виїжджала. До окупації ОСОБА_6 працював старостою села. Припинив працювати влітку 2022 року. Під час окупації ОСОБА_6 був волонтером, роздавав молоко і хліб. З 09.09.2022 року по 01.01.2023 року старости в селі не було. ОСОБА_6 , займаючись волонтерством, допомагав розвозити пенсії. Він це робив на своїй машині, яку він сам заправляв. Вони обслуговували 6 сел., в м. Куп`янськ отримували пенсію і розвозили по селам. В липні - серпні 2022 року вона чула, що ОСОБА_6 написав заяву про звільнення і не працював старостою. ОСОБА_6 ніколи не закликав населення до підтримки окупаційної влади. Прапор РФ на сільраді не висів. Вказала, що 10 тисяч рублів вона не отримувала про те, що на ОСОБА_6 здійснювався тиск їй нічого не відомо. Чи привозили в с. Лісна Стінка російські рублі, їй не відомо. ОСОБА_6 займався волонтерством з ОСОБА_14 - це місцевий фермер. Зазначила, що АТОвців у них в селі немає. ОСОБА_6 завжди всім допомагав, чесна та порядна людина, якого вона знає з 2008 року лише з позитивної сторони. Пенсії разом з ОСОБА_6 вони розвозили в листопаді 2022 року, це вже після деокупації. Під час окупації ОСОБА_6 разом з фермером допомагав їм продуктами, бо всі сиділи по домівкам. Обов`язки старости під час окупації ніхто не виконував. Про те, що видавали рублі в с. Лісна Стінка, їй нічого не відомо. Також не відомо, чи перефарбовували стовпи та зупинки. Під час окупації ОСОБА_6 вона бачила 5-6 разів, бо весь час сиділа вдома. Про його звільнення влітку 2022 року їй відомо від самого ОСОБА_6 . Вона вирішила, що ОСОБА_6 під час окупації не працював, оскільки вона проходила повз сільради, яка на той час була закрита. Також вказала, що ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади вона не бачила. Про його наради їй також нічого не відомо. На початку навчального року її дитина забрала документи і подала до школи м. Харкова. Щодо 01.09.2022 року вона не ходила на святкування, це була її при принципова позиція.
		Окрім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
		- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022220000002628 від 16.08.2022 року, згідно з яким Куп`янським РВ в Харківській області отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду помічника начальника Курилівського територіального відділу Куп`янської цивільної адміністрації Харківської області (т.2 а.п.243);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 10.02.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є - аркуш формату а 4, на якому мається печатний текст російською мовою під назвою «начисление зарплаты за АВГУСТ 2022 г. ОСОБА_53»;         аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою під назвою «табель учета рабочего времени на июль 2022 года. Куриловский териториальный отдел» на 4 арк., на останньому аркуші мається підпис синьою пастою ОСОБА_38, ОСОБА_49; аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою, під назвою: «платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств. «Утверждаю. Руководитель получателя бюджетных средств и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_47 », з особистими підписами працівників, в тому числі під порядковим номером 27 виявлений підпис синьою пастою «ОСОБА_6, НОМЕР_1», з особистими даними, та зазначено заробітну платню у розмірі 35 000,00. (т.3 а.п.3-15);
		- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 10.02.2023 року, визнано аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою під назвою «начисление зарплаты за АВГУСТ 2022 г. ОСОБА_53»;        аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою під назвою «табель учета рабочего времени на июль 2022 года. Куриловский териториальный отдел» на 4 арк., на останньому аркуші мається підпис синьою пастою ОСОБА_38, ОСОБА_49; аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою, під назвою: «платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств. «Утверждаю. Руководитель получателя бюджетных средств и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_47 », з особистими підписами працівників, в тому числі під порядковим номером 27 виявлений підпис синьою пастою «ОСОБА_6, НОМЕР_1», з особистими даними, та зазначено заробітну платню у розмірі 35000,00. (т.3 а.п.16);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем від 24.12.2022 року, разом з диском до нього, відповідно до якого прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_48 провів зняття з електронних інформаційних систем, а саме мережі Інтернет, інформації, яка знаходиться у вільному доступі та доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем. Зняття інформації проведено у приміщенні Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Табольська, 55-А, в ході процесуальної дії застосовується персональний комп`ютер з наступними параметрами: Ім`я пристрою DESKTOP-NNIGEAT; Процесор Intel(R) Соге(ТМ) і3-10100 CPU @ 3.60GHz 3.60 GHz; ОЗП 8,00 ГБ (доступно для використання: 7,83 ГБ); Ідентифікатор пристрою B23AA913-ED9B-4C5C-9D7E-62E3A0A9889F; Код продукту 00330- 52454-20169-ААОЕМ; Тип системи 64-розрядна операційна система, процесор на базі архітектури х64, який підключений до мережі Інтернет через провайдера «Тріолан».
		За допомогою персонального комп`ютера здійснено вихід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет-браузера «Google Chrome». В пошукову строку були задані наступні параметри ІНФОРМАЦІЯ_5після чого здійснено перехід до відеофайлу з підписом «ІНФОРМАЦІЯ_4». Під відеозаписом наявний коментар володільця Youtube каналу - «ОСОБА_54», наступного змісту: «Бывший директор Лесностенковского лицея удерживала у себя дома школьное оборудование, утверждая, что оно принадлежит только ей. Но на технике сохранились инвентарные номера, по которым удалось выяснить их принадлежность учебному заведению. Все украденное было изъято и возвращено в лицей. Эта история, как очередное подтверждение того, кем на самом являются люди, которые мнят из себя "патриотов". Обыкновенные воры, готовые обокрасть даже детей.». (т.3 а.п.17-18);
		-фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 04.01.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R диск серійний номер 22621082611:56 з відеозаписом з назвою «відео 1». Відкриття диску в якому міститься відеозапис виступу ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_4» (т.3 а.п.19-21);
		- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 04.01.2023 року, визнано DVD-R диск на якому мається файл з відеозаписом з назвою «відео 1». При відкриття відеозапису, мається запис виступу ОСОБА_6 (т.3 а.п.22);
		- фактичними даними, які містяться у висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/3841 - ДД від 30.01.2025 року, відповідно до якого друковані тексти, лінії графлення та таблиці у документі «Платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств», отримані електрофотографічним способом друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (лазерний принтер, багатофункціональний пристрій тощо), а рукописні записи та підписи у досліджуваному документі виконані за допомогою пишучих приладів - авторучок кулькового типу.
		Запитання: «Чи є документ «Платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств» оригіналом документа?» - не вирішувалось, за причини того, що воно відноситься до категорії правових та не входить до компетенції експерта з правом проведення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
		Підписи у документі «Платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств», виконані за допомогою пишучих приладів - авторучок кулькового типу (т.3 а.п.253-257).
		Надаючи оцінку позиції сторони захисту, зокрема, позиції обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає зазначити про наступне.
		Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою не визнав, зазначивши, що жодних дій, які можна кваліфікувати, як колабораційна діяльність, він не вчиняв, усі його дії, вчинені на території с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області під час окупації, були направлені виключно на допомогу односельцям, вирішення соціальних питань і не мали ознак співпраці з окупаційною владою.
		Такі дії як висловлення подяки за повернуті ноутбуки під відеозапис, вітальний виступ на святі 1 вересня російською мовою дійсно були ним здійснені, ці факти він не заперечував, водночас вважав, що вони не мають ознак співпраці з окупаційною владою, оскільки здійснені ним під тиском окупаційних військ, зокрема, із застосуванням зброї. 
		Крім того, після виступу в судових дебатах захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 просив суд перекваліфікувати його дії на ч. ч. 2, 3 ст. 111-1 КК України.
		На переконання суду, кожна з цих позицій обвинуваченого потребує окремої судової оцінки. 
		Щодо невизнання винуватості у колабораційній діяльності, а саме - добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
		Позицію обвинуваченого  ОСОБА_6  про невизнання винуватості суд оцінює критично, розцінюючи її як намір уникнути відповідальності за фактично вчинений злочин та як спосіб захисту, оскільки винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
		За диспозицією ч. 5 ст. 111-1 КК України, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Певні мета і мотив указаних дій особи не зазначені в диспозиції, як обов`язкові кваліфікуючі ознаки цього кримінального правопорушення.
		Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.
		Під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , опинившись в окупації, внаслідок захоплення незаконним способом території с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області представниками держави-агресора, займав посаду виконуючого обов`язки помічника начальника відділу с. Лісна Стінка територіального управління Військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, створеної на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією РФ; брав участь у розподілі гуманітарної та грошової допомоги РФ; виконував доручення представників окупаційної влади, зокрема, щодо інформування населення про їх вимоги; як посадова особа висловлював подяку окупаційній владі за повернення ноутбуків, вилучених у директора школи, яка відмовилась співпрацювати з окупаційною владою, за що була заарештована представникам окупаційної влади, під час окупації; виступав на святі «1 вересня» з вітальною промовою та вручав подарунки, надані окупаційною владою, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на допомогу окупаційній адміністрації у реалізації її повноважень.
		Вчинення вищевказаних дій підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду, а саме.
		Щодо зайняття посади виконуючого обов`язки помічника начальника відділу с. Лісна Стінка територіального управління Військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області.
		Вказана обставина доводиться фактичними даними, які містяться, зокрема, у документах: «табель учета рабочего времени на июль 2022 года. Куриловский териториальный отдел» на 4 арк., де зазначена посада ОСОБА_6  на останньому аркуші мається підпис синьою пастою ОСОБА_38,  ОСОБА_49 ; у документі під назвою: «платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств ОСОБА_53 Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области. «Утверждаю. Руководитель получателя бюджетных средств и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_47 », з особистими підписами працівників, в тому числі під порядковим номером 27 виявлений підпис синьою пастою «ОСОБА_6, НОМЕР_1», з особистими даними, та зазначено заробітну платню у розмірі 35 000,00. (т.3 а.п.3-15).
		ОСОБА_6 свій підпис у вищевказаній відомості заперечував.
		Водночас, суд звертає увагу на наступне.
		Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Ухвалою суду від 12.11.2024 року була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні запитання: чи виконано підпис в документі під пунктом № 15 саме ОСОБА_7 чи іншою особою? чи виконано підпис в документі під пунктом № 26 ОСОБА_8 чи іншою особою? чи виконано підпис в документі під пунктом № 27 ОСОБА_6 чи іншою особою?
		У зв`язку з неможливістю отримати експериментальні зразки підписів ОСОБА_16 та ОСОБА_7 експертизу виконано не було.
		Водночас, судом неодноразово, зокрема перед судовими дебатами, роз`яснювалось сторонам їх право наполягати на проведенні почеркознавчої експертизи, рішення про яку вже було прийнято судом, стосовно належності підпису ОСОБА_6 . 
		Однак, сторони кримінального провадження на проведенні такої експертизи стосовно належності підпису ОСОБА_6 не наполягали (технічний запис судового засідання від 25.05.2025 року). 
		За таких обставин, у суду відсутні підстави для визнання вищевказаної відомості про отримання заробітної плати недостовірним, недопустимим чи неналежним доказом.
		Крім того, судом досліджено відеозапис, де ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті, говорить: «Благодаря правоохранительним органам военно-граждаской администрации, в учебные заведения Лесной Стенки были возвращены ноутбуки и печати, которые не совсем законно хранились у директора школы…». На відео містяться реквізити особи, яка виступає, « ОСОБА_6 помошник начальника Куриловского территориального отдела» (т.3 а.с. 17-18, 20).
		       Факт того, що на відео сам ОСОБА_6 обвинувачений не заперечував.
		       Щодо того, що ОСОБА_6 брав участь у розподілі гуманітарної та грошової допомоги РФ.
		       Зазначений факт ОСОБА_6 заперечував.
		       Водночас, свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_6 роздавав російську гуманітарну допомогу і консультував з приводу процедури отримання 10 тис російських рублів; свідок ОСОБА_20 показала, що ОСОБА_6 забирав паспорт для отримання 10 тис російських рублів; свідок ОСОБА_16 показала, що працівники окупаційної влади примусили ОСОБА_6 роздавати російські грошові кошти; свідок ОСОБА_22 показала, що ОСОБА_6 роздавав російську гуманітарну допомогу.
		Щодо виконання доручень представників окупаційної влади, зокрема, щодо інформування населення про їх вимоги.
		Свідок ОСОБА_10 показала ОСОБА_6 під час окупації фактично працював старостою, виконував свою роботу, та свої обов`язки. Він господар села, слідкував за порядком. Вважає, що ОСОБА_6 погодився співпрацювати з окупаційною владою, бо вона ходила до нього з претензіями, через те, що він з колаборантами проводив наради. Після 16 червня 2022 року ОСОБА_6 завітав до неї додому та передав для неї записку. Там було написано «Ви повинні з`явитися в м. Куп`янськ зі списком вчителів, які підуть на співпрацю з РФ і почнуть процес за російськими програмами». Факт передачі вказаної записки за дорученням представників окупаційної влади, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував.
		Щодо виступу на святковій лінійці з нагоди свята «1 вересня».
		ОСОБА_6 , як посадова особа, виступав на святі «1 вересня» з вітальною промовою та вручав подарунки, надані окупаційною владою. Зазначений факт підтвердили свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_45 та не заперечував сам обвинувачений.
		Щодо здійснення тиску на ОСОБА_6 представниками окупаційної влади, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 40 КК України, не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, вчинена під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками.
		Суд приймає до уваги показання свідків, які майже усі показали, що активних дій щодо пропаганди режиму окупаційної влади ОСОБА_6 не здійснював.
		Однак, зазначені дії обвинуваченому стороною обвинувачення не інкримінуються.
		При цьому, судом встановлено, що допитані у судовому засіданні свідки послідовно пояснювали про лояльне ставлення ОСОБА_6 до представників збройних формувань держави-агресора під час окупації с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, які об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_6 .
		Серед іншого, свідок ОСОБА_10 показала, що в сільраді у неї була розмова з ОСОБА_6 про те, що вона не буде співпрацювати з окупаційною владою, краще нехай вб`ють, на що ОСОБА_6 казав: «добре, якщо вб`ють, а не залишать калікою…». ОСОБА_6 окупаційну владу не вихваляв, але щодня ходив на роботу.
		Свідок ОСОБА_22 зазначила, що ОСОБА_6 вимагав у неї вибачитися перед ОСОБА_29 , яка стирала українські прапори, за що була обізвана сепаратисткою.
		Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , характеризується прямим або непрямим умислом.
		У складі кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК важливе значення має добровільність.
		Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із зазначених у статті посад достатньо для кваліфікації відповідних дій за ч. 5 ст. 111-1 КК. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.
		Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на  тимчасово окупованій території України»).
		У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.
		У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України, однак яких у цьому кримінальному провадженні не встановлено.
		ОСОБА_6 , який з 2010 року працював сільським головою, потім працював старостою сіл, тобто майже 12 років займав керівні посади, які за законодавством України пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зайнявши фактично аналогічну посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території, усвідомлював, які функції він як керівник, буде зобов`язаний виконувати на цій посаді.  
		Такий висновок ґрунтується на об`єктивно з`ясованих обставинах, які підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду й оціненими судом згідно зі ст. 94 КПК України.  
		Свідки, допитані під час судового розгляду, показали, що протягом періоду окупації, зокрема, з червня 2022 року по вересень 2022 року ОСОБА_6 був в доброму настрої, не був пригнічений.
		Свідки в судовому засіданні пояснили, що проживають в одному селі, однак про те, що на ОСОБА_6 здійснювався тиск російськими військовими, їм не відомо, хоча в селі новини швидко розповсюджуються, і, коли російські військові затримали і ізолювали їх односельчанку - директора школи ОСОБА_10 , яка відмовилась співпрацювати з окупаційною владою, про це знало все село. Знав про це і ОСОБА_6 . Тілесних ушкоджень на обвинуваченому вони не бачили.
		Суд приймає до уваги показання ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_35 про те, що для зняття відеоролика, який є доказом у даній справі, за ОСОБА_6 приїжджали військові з автоматом.
		Водночас, суд звертає увагу на той факт, що ці події мали місце в липні 2022 року і після них ОСОБА_6 залишився в селі, та 1 вересня 2022 року, будучи запрошеним директором школи ОСОБА_45 , яка була призначена на посаду після арешту попереднього директора школи ОСОБА_10 , яка відмовилась співпрацювати з окупаційною владою, був присутній на святковій лінійці, з нагоди свята 1 вересня, де вручав подарунки дітям від імені окупаційної адміністрації.
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що протягом окупації с. Лісна Стінка у ОСОБА_6 була можливість вибрати декілька варіантів поведінки, а доводи обвинуваченого про скоєння злочину під примусом, мають бути оцінені критично оскільки вказані обставини не доведені, та є фактично спробою обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
		З приводу перекваліфікації дій обвинуваченого, то на переконання суду, обставини, встановлені в ході судового розгляду свідчать про відсутність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 111-1 КК України і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Таким чином, оцінивши кожен доказ окремо з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у колабораційній діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, доведена у повному обсязі і його умисні дії мають бути кваліфіковані зач.5 ст.111-1 КК України.
		Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у колабораційній діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.5 ст.111-1 КК України.
		При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
		Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, 221 мешканець села підписали характеристику (т. 3 а.с. 157-175), якою відзначили ОСОБА_6 як доброзичливу, відповідальну людину, яка протягом тривалого часу опікувалася побутовими та соціальним питаннями громади, продовжував допомагати людям і під час окупації, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки.
		Однак, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Крім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, яке є тяжким.
		За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, усі обставини у справі, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі однак на рівні мінімальної межі санкції, встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, відсутністю пом`якшуючих обставин та наявністю обтяжуючої обставини, даним про особу обвинуваченого.
		Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Водночас, суд не знаходить підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. 
		Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.
		Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 3 979,50 грн., (висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/3841 - ДД від 30.01.2025 року в розмірі 3 979,50 грн.).
		На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_6  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форми власності, строком 10 (десять) років, без конфіскації належного йому майна. 
		Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 13 лютого 2023 року.
		Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з 13 лютого 2023 року по 27 березня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_6 права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Речові докази: 
		-DVD-R диск на якому мається файл з відеозаписом з назвою «відео 1». При відкриття відеозапису, мається запис виступу ОСОБА_6 ; аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою під назвою «начисление зарплаты за АВГУСТ 2022 г. ОСОБА_53»;        аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою під назвою «табель учета рабочего времени на июль 2022 года. Куриловский териториальный отдел» на 4 арк., на останньому аркуші мається підпис синьою пастою ОСОБА_38, ОСОБА_49; аркуш формату А4, на якому мається печатний текст російською мовою, під назвою: «платежная ведомость № 4 от 25 августа 2022 года на выплату денежных средств. «Утверждаю. Руководитель получателя бюджетных средств и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_47 », з особистими підписами працівників, в тому числі під порядковим номером 27 виявлений підпис синьою пастою «ОСОБА_6, НОМЕР_1», з особистими даними, та зазначено заробітну платню у розмірі 35 000,00 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 979 гривень 50 копійок.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...