Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/388/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано судом: 27.03.2025. Зареєстровано: 27.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/346/439/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091180000819

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 346/388/25 
		Провадження № 1-кп/346/439/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 березня 2025 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Струпків, Отинійської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		ОСОБА_4 , 26.11.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді шкоди громадській безпеці, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, зателефонував об 11 годині 18 хвилин зі свого мобільного телефону марки «BV4900» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та здійснив усне, завідомо неправдиве повідомлення про замінування закладу харчування «Хата Багата», який розташований у м. Івано-Франківськ по вул. Бельведерська 2а, тобто про підготовку вибуху, що загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. 
		В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 , порушений звичайний режим роботи закладу та працівників, які перебували у ньому, при цьому була дестабілізована діяльність служб екстреного реагування.
		В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
		На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки він завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
		Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
		Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі.
		Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 259 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Витрати стягнути з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавленням волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Речові докази: 
		-Скасувати арешт на мобільний телефон марки «BV4900», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та конфіскувати в дохід держави.
		-Цифровий носій формату «CD-R» «hp 52x700MB, 80 min Musik», на якому міститься запис на спецлінію «102» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з  ОСОБА_4 , в дохід держави, витрати на проведення експертиз, що становить - 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 30 (тридцять) копійок.
		Заставу в розмірі 151400 гривень, внесену за ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили повернути заставодацю.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...