Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 493/2007/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано судом: 27.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/493/92/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024168180000111

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                            Справа № 493/2007/24 
		Провадження № 1-кп/493/92/25 
		                                                                                       
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 березня 2025 року                                        м.Балта Одеської області
		Балтський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого-судді                                                         ОСОБА_1 
		за участю секретаря                                                          ОСОБА_2 ,
		прокурора                                                                  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                                                          ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката                                  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено ЄРДР за № 12024168180000111 від 13.11.2024 року, відносно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, який повинен виконувати військовий обов`язок відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово продовжувався і діє на теперішній час, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «про загальну мобілізацію»», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час
		Так, 08.11.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після письмового попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання вимог військового обліку та відповідальності у разі його не виконання, відмовився від отримання повістки про виклик 08.11.2024 року о 16:00 годині для проходження військово-лікарської комісії від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також відмовився від отримання направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією за № 1991 від 08.11.2024 року, про що в «Журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зроблено відповідний запис. 
		Незважаючи на свою обізнаність про військовий обов`язок громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто попередженим 08.11.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, а саме: прибувати за викликом районного, ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення військово-облікових документів, проходити медичний огляд, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 08.11.2024 року о 16:00 годині для проходження військово-лікарської комісії не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. 
		Тим самим ОСОБА_4 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 
		Обвинувачений   ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що08.11.2024 року він, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи письмово попередженим про виконання вимог військового обліку та відповідальності у разі його не виконання, відмовився від отримання повістки про виклик 08.11.2024 року о 16:00 годині для проходження військово-лікарської комісії, а також відмовився від отримання направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією та не прибув у вказаний час для її проходження без поважних причин.
		Обвинувачений   ОСОБА_4  у скоєному розкаюється, обставини справи розуміє правильно,  докази не оспорює, що відповідно до умов  ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
		Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку,  вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 337 КК України, що кваліфікується як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини.
		В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, а також маючого постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.
		Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
		При цьому, на думку суду, визначене покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
		Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
		Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,  та призначити покарання у  виді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.(п`ять тисяч сто гривень).
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4 - не обирався. 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
		Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
		 
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...