Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/196/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 27.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.
Дата набрання законної сили: 27.03.2025
Номер судового провадження: 1-кс/0158/258/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013020100000089

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/196/18
		Провадження № 1-кс/0158/258/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		27 березня 2025 року м. Ківерці
		 
		Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю заявника  ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013020100000089 від 25.01.2013 року, -
		 
		 В С Т А Н О В И В
		 
		В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013020100000089 від 25.01.2013 року.
		Заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 при розгляді поданих ним скарг від 26.02.2025р. та 26.03.2025р. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013020100000089 не постановлялись ухвали про відкриття провадження у справі, а також слідчим суддею не надано заявнику можливості ознайомитись із матеріалами вказаного кримінального провадження в суді, чим порушено ст. 10 КПК України щодо рівності у процесуальних правах, що дає підстави для заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду поданої ним 26.03.2025р. скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . Просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги.
		Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду поданої ним скарги від 26.03.2025р. на бездіяльність слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні підтримав з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити.
		Дослідивши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
		Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
		Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадках порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 
		Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.
		Посилання заявника ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 на не постановлення ухвал про відкриття провадження у справах за його скаргами та ненадання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013020100000089 в приміщенні суду не можуть бути обставинами, що свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 від 26.03.2025р. на бездіяльність слідчого.
		Крім того ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2025р. (судова справа №158/156/18, провадження №1-кс/0158/170/25) зобов`язано слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12013020100000089 від 25.01.2013 року, надати можливість ознайомитися заявнику із матеріалами вказаного кримінального провадження.
		Всі обставини викладені у заяві можуть бути перевірені під час апеляційного перегляду судового рішення, постановленого за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 поданої ним 26.03.2025р. на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013020100000089 від 25.01.2013 року.
		На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -
		 
		 П О С Т А Н О В И В
		 
		В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013020100000089 від 25.01.2013 року  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...