Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/28971/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 27.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/761/1491/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022000000000479

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/28971/22
		Провадження №1-кп/761/1491/2025 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		       24 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді                                                 ОСОБА_1 ,
		секретарів судового засідання                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		прокурорів                                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисника                                                         ОСОБА_6 
		свідка                                                                 ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42022000000000479, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Верхів`я, Верховського району, Орловської області російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка російської Федерації, раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 438 КК України, - 
		У С Т А Н О В И В :
		Починаючи з 25.02.2022 року частину Херсонської області тимчасово окуповано ЗС РФ та взято під військовий контроль відповідну територію та цивільне населення. 
		До складу ЗС РФ, що перебували та здійснювали контроль над тимчасово окупованою частиною території Херсонської області, входив військовослужбовець НОМЕР_1 гвардійського десантно-штурмового полку у складі 7-ї десантно-штурмової дивізії (гірської) РФ - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Верхів`я, Верховського району, Орловської області, РФ, громадянин РФ, документований паспортом громадянина РФ № НОМЕР_2 . 
		ОСОБА_9 , перебуваючи на території Херсонської області у складі вказаного військового формування, користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та використовував стільниковий зв`язок ПрАТ «Водафон» у період часу 03.03.2022 по 09.04.2022 для спілкування з дружиною - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Верхів`я, Верховського району, Орловської області РФ, громадянкою РФ, документованою паспортом громадянки РФ № НОМЕР_4 , та іншими особами. 
		ОСОБА_10 , була достовірно обізнана, що її чоловік, діючи у складі збройних сил РФ, незаконно перебуває на території України та є учасником міжнародного збройного конфлікту безпідставно розпочатого РФ проти України.
		У невстановлені судом час та місці, але не пізніше 19 год. 35 хв. 06.04.2022, у ОСОБА_10 на ґрунті особистої неприязні до українського суспільства та зневаги до українських жінок, виник умисел на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме - на жорстоке поводження з цивільним населенням під час збройного конфлікту.  
		У невстановлені судом час та місці, але не пізніше 19 год. 35 хв. 06.04.2022, керуючись своїм злочинним умислом, ОСОБА_10 , розпочала створювати умови для вчинення кримінального правопорушення, для чого почала підшукування співучасників й досягнення з ними змови на вчинення злочину.
		Нехтуючи законами та звичаями війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме ч. 2 ст.27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч.ч. 1, 2 ст.51, ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 76 Додаткового протоколом до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977, відповідно до яких, жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, забороні знущання над людською гідністю, зокрема, принижуючому й образливому поводженні, примусі до проституції чи непристойному посяганні в будь-якій його формі, ОСОБА_10 , усвідомлюючи той факт, що її чоловік ОСОБА_9 у складі ЗС РФ здійснив вторгнення на територію суверенної держави та окупував частину Херсонської області, де проживає цивільне населення, яке не бере участі в бойових діях та користується захистом під час збройного конфлікту, маючи на нього психологічний вплив, вирішила реалізувати свій злочинний умисел шляхом його схиляння до вчинення кримінально караних дій та досягнення змови на порушення законів і звичаїв війни у формі жорстокого поводження з цивільним населенням України - українськими жінками, які перебувають в умовах тимчасової окупації, шляхом їх ґвалтування ОСОБА_9 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому судом місці, 06.04.2022 року у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 44 хв., ОСОБА_10 в ході телефонної розмови, що відбувалась між нею, із використанням останньою номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , та її чоловіком - ОСОБА_9 , із використанням останнім номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , обговорюючи його перебування в складі 56 гвардійського десантно-штурмового полку у складі 7-ї десантно-штурмової дивізії (гірської) РФ на території Херсонської області, створюючи умови для вчинення ним кримінального правопорушення - порушення законів і звичаїв війни у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, маючи на меті залучити співучасника та досягти змови з ОСОБА_9 на його вчинення, у формі спонукального висловлювання, що виражене імперативною, стверджувальною конструкцією: «Так, ты давай там украинских баб насилуй..», адресувала останньому пряме спонукання до вчинення сексуального насильства (зґвалтування) щодо українських жінок.
		Отже, своїми умисними діями ОСОБА_10 спонукала ОСОБА_9 порушити ч. 2 ст. 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 76 Додаткового протоколом до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977, відповідно до яких, жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, а також заборонено знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі.
		У період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 44 хв. 06.04.2022 року, в ході вказаної розмови, внаслідок спонукання ОСОБА_10 свого чоловіка до жорстокого поводження з цивільним населенням у формі сексуального насильства над українськими жінками, ОСОБА_9 , який перебував на території смт.Білозерка Білозерської селищної об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області, надано згоду і висловлено готовність до ґвалтування, тобто вагінального або анального проникнення в тіло іншої людини з використанням геніталій чи сторонніх предметів без її добровільної згоди, чим досягнуто змови на вчинення кримінального правопорушення.
		Таким чином, ОСОБА_10 06.04.2022 року у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 44 хв., своїми умисними діями досягла змови із ОСОБА_9 на порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням під час збройного конфлікту, а саме - ґвалтування українських жінок, проте останній не вчинив дій на виконання цього злочинного умислу.
		За викладених обставин, громадянка РФ ОСОБА_10 , діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні до українського суспільства та зневаги до українських жінок, 06.04.2022 року, у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 44 хв., перебуваючи у невстановленому судом місці, підшукала співучасника - військовослужбовця НОМЕР_1 гвардійського десантно-штурмового полку у складі 7-ї десантно-штурмової дивізії (гірської) РФ - ОСОБА_9 , який перебувавав на тимчасово окупованій території смт. Білозерка Білозерської селищної об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області, та досягла з ним змови на вчинення кримінального правопорушення - порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням
		Таким чином, ОСОБА_10 вчинила готування до порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 438 КК України.
		Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 з таких підстав.
		У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження, тобто судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема передбачених ст. 365 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Здійснення спеціального судового провадження щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли вони вчинені особами, які переховуються від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
		Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_10 як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті судом встановлено наступне.
		У цьому кримінальному ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України.
		23.11.2022 року шляхом публікації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та «Урядовий кур`єр» ОСОБА_10 було повідомлено про підозру.
		23 листопада 2023 року на вищевказаних ресурсах було опубліковано повістки про виклик підозрюваної для проведення слідчих (розшукових) дій, призначених на 28, 29, 30 листопада 2022 року. 
		01 грудня 2022 року ОСОБА_10 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.
		09 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_10 
		12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_10 
		19.12.2022 року досудове розслідування в рамках кримінального провадження було завершено.
		Відповідно до інформування ДКІБ СБ України за №30/2/4-6257 від 01.12.2022, обвинувачена ОСОБА_10 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, державний кордон не перетинала.
		Таким чином, ОСОБА_10 перебуваючи на тимчасово окупованій території України, знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження та про виклики її у якості підозрюваної для проведення слідчих та процесуальних дій.
		Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_10 була поінформована з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення їй повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України вона набула статусу підозрюваної.
		На теперішній час обвинувачена ОСОБА_10 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно неї наявні фактичні дані про те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України.
		ОСОБА_10 на жоден із викликів правоохоронного органу, суду безпідставно не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
		На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 грудня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_10 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України.
		Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_10 , остання викликалася до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваної на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»). Вказані обставини достатньо доводять, що ОСОБА_10 , перебуває на тимчасово окупованій території України, знає про розпочате кримінальне провадження щодо неї, однак свідомо ухиляється виконувати законні вимоги органу досудового розслідування та суду.
		Таким чином, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_10 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України вона набула статусу підозрюваної.
		Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_10 для проведення процесуальних дій пов`язаних із завершенням досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак у зазначений час та місце ОСОБА_10 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
		Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваній, вручені захиснику.
		Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті суду, Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_10 для проведення судового засідання у справі № 761/28971/22.
		На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2024 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника та повідомленням обвинуваченої про такий розгляд у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Шевченківського районного суду міста Києва.
		Отже, суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_10 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, мали та/або могли б отримати оголошення про підозри, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_10 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття, як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Крім того, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.11.2022 №26-000 9027, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
		Захисник була присутня під час досудового розслідування та судового провадження, виявляла активну позицію стосовно захисту обвинуваченої, безпосередньо захисник ОСОБА_6 приймала участь у дослідженні доказів.
		Підсумовуючи вищенаведене суд вважає, що як стороною обвинувачення, так і судом були здійснені всі можливі заходи із забезпечення дотримання прав підозрюваної/обвинуваченої під час проведення досудового розслідування та судового провадження.
		Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 23 КПК України су д досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
		Разом з тим, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що працює журналістом-розслідувачем проекту «Схеми». Між тим, зазначила, що навесні 2022 року, більш точного часу не пам`ятає, СБ України на офіційному сайті опублікувало запис розмови російського військового зі своєю дружиною. Детально свідок розмову не пам`ятає, але вказала що жінка спонукала чоловіка до зґвалтування українських жінок, а чоловік перепитував чи правильно він зрозумів її, точний запис даної розмови міститься у публікації СБ України. Вміст вказаної публікації зацікавив редакцію проекту «Схеми», оскільки міг бути використаний для ідентифікації осіб, які обговорювали вчинення кримінальних правопорушень, зґвалтувань, на території України. В подальшому в ході журналістського розслідування було встановлено, що вказаними особами був ОСОБА_11 , військовослужбовець рф, та ОСОБА_12 , його дружина. Ідентифікацію вказаних осіб було здійснено шляхом встановлення мобільних номерів між якими було перехоплено розмову. В подальшому шляхом різноманітних верифікацій та пошуків було здійснено пошук сторінок, тощо вказаних осіб та відповідно встановлено їх анкетні дані. Разом з тим, свідок ОСОБА_7 зазначила, що працівниками проекту «Схеми» було зібрано та впорядковано матеріал, який згодом опубліковано. Крім того, вказані матеріали були направлені також органу досудового розслідування. Між тим, колега свідка ОСОБА_7 здійснив дзвінки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та мав коротку розмову з останніми, зміст якої був записаний та також надісланий органу досудового розслідування.
		Допит обвинуваченої ОСОБА_10 з приводу пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченої.
		Водночас захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 щодо пред`явленого ОСОБА_10 , обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, заперечувала вказуючи на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості, останньої.
		Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Між тим, винуватість обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
		Так судом досліджено рапорт начальника відділу 10/1/2 ОСОБА_15 та начальника Департаменту 10 ОСОБА_16 від 19 квітня 2022 року відповідно до якого моніторингом інформаційних повідомлень у ЗМІ та соціальних мережах, зокрема веб-сайту «ГОРДОН» виявлено публікацію, розміщену 15.04.2022 року, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вказаної публікації громадянка рф ОСОБА_8 підбурювала свого чоловіка ОСОБА_17 , яких проходив службу у Збройних силах рф та брав участь у збройній агресії до порушення законів та звичаїв війни. (Т.2 ст.1-4).
		Відповідно до протоколу огляду від 22 квітня 2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 оглянув відеосюжет на офіційному ютюб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має назву «Давай там украинских баб насилуй І «Схеми» ідентифікували військового РФ з дружиною з плівок СБУ». Відеоролик має тривалість 7 хвилин 15 секунд. На вказаному відео зафіксовано результати розслідування програми «Схеми» - проєкт « Радіо Свобода » щодо фрагменту перехопленої Службою безпеки України телефонної розмови російського військового з дружиною, яка закликає свого чоловіка ґвалтувати українських жінок. За результатами розслідування журналістки програми «Схеми» та Радио Свобода ідентифікували це подружжя. Це ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Разом з тим, протокол огляду містить відповідну стенограму розмови. Між тим, до вказаного протоколу долучено CD-R диск №7036, на якому міститься відеозапис, що було досліджено у судовому засіданні. (Т.2 ст.32-40).
		Протоколом огляду від 26 квітня 2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 оглянув відео на офіційному ютуб-каналі «Служба безпеки України», який має назву «ІНФОРМАЦІЯ_5». Відео має тривалість 32 с. На вказаному відео зафіксовано фрагмент перехопленої Службою безпеки України телефонної розмови російського військового з дружиною, яка закликає свого чоловіка ґвалтувати українських жінок. Разом з тим, протокол огляду містить відповідну стенограму. Між тим, до вказаного протоколу долучено CD-R диск №7038, на якому міститься відеозапис, що було досліджено у судовому засіданні. (Т.2 ст.41-45).
		Відповідно до протоколу огляду від 03 червня 2022 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_21 оглянув відеозапис «Дружини військових загарбників закликають своїх чоловіків ґвалтувати українських жінок». У відеозаписі зафіксована телефонна розмова двох осіб, чоловічої та жіночої статті. Розмова починається з того, що особа жіночої статі говорить своєму співрозмовнику, щоб він ґвалтував українських жінок, а їй нічого не говорив. Далі особа чоловічої статі уточнив «насиловать и тебе ничего не говорить?», на що була відповідь: «да, что бы я ничего не знала, а что?», після чого особа чоловічої статі ще раз перепитав у своєї співрозмовниці: «можна, да?», на що вона відповіла: «да, разрешаю, только предохраняйся». Між тим, до вказаного протоколу долучено CD-R диск «Verbatium» на якому міститься відеозапис та скрін-шоти, що було досліджено у судовому засіданні. (Т.2 ст.46-52).
		Протоколом огляду документів від 08 червня 2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 оглянуто файли та зміст архіву, записані на флеш носій, зокрема аудіофайл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6.MP3», поміщено до папки під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» створеної на вказаному флеш-носії. Вміст архіву під назвою «drive_download-20220518T093046Z-001.zip» поміщається до папки «Фото та посилання» свореної на вказаному флеш-носії. Після розархівування архіву «drive_download-20220518T093046Z-001.zip» на флеш-носій встановлено, що у ньому містяться 42 файли, з яких 40 фотозображення та скрін-шоти сторінок, а також 2 посилання на інтернет-сторінки. Між тим, до вказаного протоколу долучено USB mibrand 8G №D33193, вміст якого було досліджено у судовому засіданні та фотозображення на 20ти аркушах. (Т.2 ст.63-75).
		Відповідно до протоколу огляду від 23 серпня 2022 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_21 оглянув матеріальний носій інформації - флеш-носій USB марки «mibrand» 8G №D33193, чорного кольору на якому міститься 2 папки «ІНФОРМАЦІЯ_7» та «Фото та посилання», при відкритті яких встановлено наявність аудіофайлу «ІНФОРМАЦІЯ_6» та 42 файли, з яких 40 фотозображення та скрін-шоти сторінок, а також 2 посилання на інтернет-сторінки. (Т.2 ст.76-80).
		       Протоколом оглядну від 12.06.2022 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_21 оглянуто оптичний носій інформації типу «CD-R», на поверхні якого наявні написи та зображення, що виконані рукописним способом, кульковою ручкою чорного кольору. При відкритті вказаного носія на ньому міститься папка «Матеріали НРДТ», на якій міститься текстовий файл та звуковий файл, а саме звукозапис розмови та його стенограма. (Т.2 ст.85-91).
		       Листом начальника Управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки 3 управління ОСОБА_23 відповідно до якого жіночий голос ймовірно належить громадянці російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі може проживати у м.Феодосія тимчасово окупованого Криму. В соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» використовувала сторінку « ОСОБА_24 ». (Т.2 ст.111).
		       Листом першого заступника начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ОСОБА_25 в ході огляду мережі Інтернет, отримано дані, що учасниками розмови є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації, уродженка пмт. Верхові Орловської області російської федерації, яка має сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Vkontakte», яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . (Т.2 ст.112-113).
		       Відповідно до протоколу огляду від 16 липня 2022 року старшим оперупоноваженим в ОВС 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ ОСОБА_26 оглянуто сторінку у соціальній мережі «Vkontakte», якою користувався громадянин російської федерації ОСОБА_9 , під ім`ям « ОСОБА_27 ». Під час проведення огляду встановлено, що сторінка ОСОБА_9 у соціальній мережі на даний час видалена користувачем. За допомогою інтернет сервісу відновлено заархівовану від 13.04.2022 сторінку ОСОБА_9 у соціальній мережі «Vkontakte». В ході огляду відновленої за допомогою інтернет сервісу сторінку ОСОБА_9 встановлено фото ОСОБА_9 з його дружиною ОСОБА_10 . Також на зазначеній сторінці містяться наступні дані: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто - Орел, кількість друзів 233, кількість записів - 20. Під час проведення огляду встановлено, що сторінка ОСОБА_10 у соціальній мережі «Vkontakte» на даний час видалена користувачем. За допомогою інтернет сервісу відновлено заархівовану від 13.04.2022 стоірнку ОСОБА_10 у соціальній мережі «Vkontakte». В ході огляду відновленої за допомогою інтернет сервісу сторінку ОСОБА_10 встановлено фото ОСОБА_10 . Також на зазначеній сторінці містяться наступні дані: дата народження - 17 березня, рідне місто - Верхові рф, освіта -школа №1 пмт. Верхові рф, сімейний стан - закохана в ОСОБА_28 , кількість друзів - 142, кількість підписників - 778, кількість фото - 49, кількість відео - 158. Після огляду відновленої сторінки ОСОБА_10 встановлено фото на яких вона зображена разом з ОСОБА_9 . На фото, яке опубліковано 14.11.2016 на сторінці, зображений ОСОБА_9 у військовій формі збройних сил російської федерації. (Т.2 ст.114-134).
		       Протоколом огляду від 09 серпня 2022 року старшим оперуповноваженим в ОВС 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ ОСОБА_26 оглянуто сторінки у соціальній мережі «Vkontakte», які зареєстровані на мобільні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . За результатом пошуку встановлено, що на вказаний мобільний номер телефону у соціальній мережі «Vkontakte», закріплений за сторінкою, яка належить ОСОБА_29 , який у друзях має двох родичів, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_30 (видалена сторінка). На сторінці ОСОБА_31 , у соціальній мережі «Vkontakte», у розділі «Фотографії» наявні зображення ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , які датовані 14.08.2018. Під час огляду у пошукову строку програмного забезпечення «Check number» введено номер телефону НОМЕР_5 . За результатом пошуку встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_5 , у соціальній мережі «Vkontakte», закріплений за сторінкою, яка належить ОСОБА_33 , яка у друзях має двох родичів, а саме: ОСОБА_34 та ОСОБА_28 (видалена сторінка). (Т.2 ст.136-143).
		       Протоколом огляду від 06 вересня 2022 року старшим оперуповноваженим в ОВС 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ ОСОБА_26 було оглянуто DVD диск на якому міститься інформація про зв`язок (надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, вхідні та вихідні телефонні дзвінки) абонента за ІМЕІ НОМЕР_6 , абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 03.03.2022 по 09.04.2022. За результатом огляду вказаних файлів виявлено наступне: у період з 2022-03-03 по 2022-03-05 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: АДРЕСА_2 . У період з 2022-03-03 по 2022-03-05 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Правдине, «ВЕЖА» ВФ Україна». У період з 2022-03-08 по 2022-03-08 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Херсонський район, селище Миролюбівка (Радянське) «ВЕЖА» ВФ Україна». У період з 2022-03-10 по 2022-03-11 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Посад-Покровське, «ВЕЖА» ВФ України «КРАЇНА». У період з 2022-03-11 по 2022-03-11 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Херсонський район, селище Миролюбівка (Радянське) «ВЕЖА» ВФ Україна». У період з 2022-03-11 по 2022-03-11 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Прибузьке, Стовб». У період з 2022-03-11 по 2022-03-11 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Шевченкове, «ВЕЖА» ВФ Україна». У період з 2022-03-11 по 2022-03-14 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Посад-Покровське, «ВЕЖА» ВФ Україна». У період з 2022-03-15 по 2022-03-15 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Херсонський район, селище Миролюбівка (Радянське) «ВЕЖА» ВФ Україна». У період з 2022-03-15 по 2022-03-17 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: АДРЕСА_2 ВЕЖА «ВФ Україна». У період з 2022-03-17 по 2022-03-17 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Шевченкове, «ВЕЖА ВФ Україна». У період щ 2022-03-18 по 2022-04-02 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: «Херсонська область, Херсонський район, смт.Білозерка, вул.Ценьковетського, 74, вежа «ВФ Україна». У період з 2022-04-02 по 2022-04-02 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: АДРЕСА_3 . У період з 2022-04-02 по 2022-04-02 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: АДРЕСА_4 . У період з 2022-04-03 по 2022-04-08 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: АДРЕСА_2 , ВЕЖА «ВФ Україна «КРАЇНА». У період з 2022-04-09 по 2022-04-09 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з`єднувався з базовою станцією за адресою: Херсонська область, Скадовський район, село Бабенівка Перша, «ВЕЖА «ВФ Україна». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_7 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_35 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_8 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_36 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_9 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_37 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_10 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_38 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_11 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_39 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_12 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_40 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_13 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_41 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_14 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_42 ». Під час огляду текстових файлів застосовано фільтр за номером телефону НОМЕР_15 під час чого, за допомогою пошукового сервісу встановлено, що на вказаний номер зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_43 ». (Т.2 ст.145-186).
		       Листом начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ОСОБА_44 відповідно до якого не встановлено фактів здійснення ОСОБА_9 сексуального насильства над громадянками України, як до того закликала його дружина - ОСОБА_10 . Також в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на території рф та АР Крим на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебувають. (Т.2 ст.187-188).
		       Протоколом огляду від 17 листопада 2022 року старшим оперуповноваженим в ОВС 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ ОСОБА_26 здійснено огляд Інтернет сторінки сайту Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець». В ході огляду вказаної сторінки встановлено, що вона містить інформацію про громадянина російської федерації ОСОБА_28 , який у складі 7-ї гвардійської десантно-штурмової дивізії ЗС рф брав участь у бойових діях на території Херсонської області. Також на вказаній сторінці міститься інформація про родичів ОСОБА_28 , а саме: дружина ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на тимчасово окупованій території АР Крим за адресою: АДРЕСА_1 . Також на вказаній сторінці знаходиться стенограма розмови ОСОБА_28 та ОСОБА_32 під час якої остання закликає свого чоловіка, який перебував на території Херсонської області, ґвалтувати українських жінок. (Т.2 ст.189-190).
		       Листом начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ОСОБА_44 відповідно до якого ОСОБА_10 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, м.Феодосія, пров.Танкістів, 24, у зв`язку з чим забезпечити її прибуття для проведення процесуальних дій - неможливо. (Т.2 ст.191).
		       Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16 серпня 2022 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_21 у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 у присутності старшого фахівця з організації майнової та особистої безпеки ВБ ДБ ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_47 було отримано тимчасовий доступ та вилучено копії наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_6 , в електронному вигляді, що записана на електронний носій інформації: DVD-r диск. (Т.2 ст.201-202).
		       Протоколом огляду від 16 серпня 2022 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_21 оглянуто інформацію, що міститься на DVD-r диску. Так, встановлено, що на вказаному диску міститься 2 файли на яких міститься надана ПрАТ «ВФ Україна», в межах строку її збереження, тобто фактично за період з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 16 год. 00 хв. 08.08.2022, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . Встановлено, що абонент а номером мобільного телефону НОМЕР_3 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину російської федерації ОСОБА_9 ) використовував стільниковий зв`язок ПрАТ «Водафон» на території України з 23.03.2022 по 09.04.2022. При цьому встановлено наявність вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень між номерами мобільного телефону НОМЕР_3 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину російської федерації ОСОБА_9 ) та НОМЕР_5 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянці російської федерації ОСОБА_10 ). Крім того, в ході огляду вказаної інформації встановлено, що між номерами мобільного телефону НОМЕР_3 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину російської федерації ОСОБА_9 ) та НОМЕР_5 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянці російської федерації ОСОБА_10 ) наявна телефонна розмова, яка відбулась 06.04.2022 о 19 год. 35 хв. Також встановлено, що абонент за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину російської федерації ОСОБА_9 ) під час здійснення дзвінка 06.04.2022 знаходився в смт.Білозерка Херсонського району Херсонської області. Разом з тим, з вказаним протоколом огляду у судовому засіданні було оглянуто оптичний диск на якому містяться вказані у протоколі огляду файли. (Т.2 ст.203-210).
		       Протоколом огляду від 18 листопада 2022 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_21 оглянув DVD-r диск на якому міститься інформація, надана ПрАТ «ВФ Україна», в межах строку її збереження, тобто в період з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 16 год. 00 хв. 08.08.2022, щодо мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 . Встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_6 у період з 03.03.2022 по 09.04.2022 використовувався на території України (Херсонської та Миколаївської областей) абонентом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину російської федерації ОСОБА_9 ). При цьому, в ході огляду вказаної інформації встановлено наявність вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень між номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , що здійснювався з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину російської федерації ОСОБА_9 ) та НОМЕР_5 (за матеріалами кримінального провадження належить ОСОБА_10 ). При цьому в ході огляду вказаної інформації встановлено, що між номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , що здійснювався з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянину рф ОСОБА_9 ) та НОМЕР_5 (за матеріалами кримінального провадження належить громадянці рф ОСОБА_10 ) наявна телефонна розмова тривалістю 533 секунди, яка відбулась 06.04.2022 о 19 год. 35 хв. При цьому мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_6 фіксувався базовою станцією (вежею «ВФ Україна»), яка розташована в Херсонській області, смт. Білозерка, вул. Ценьковетского, 74. (Т.2 ст.211-215).
		       Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2022 року старший слідчий в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_48 у приміщенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 у присутності представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_49 отримав тимчасовий доступ та вилучив копії наявної у ПрАТ «Київстар» інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_6 в електронному вигляді, що записана на електронний носій інформації: DVD-r диск. (Т.2 ст.220-221).
		       Протоколом огляду від 12 вересня 2022 року старшим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_21 оглянув DVD-r диск з написами: «Київстар вх 9691 вих 6102/3/нт» та встановлено, що на вказаному оптичному диску міститься робоча папка з назвою: «9691» (об`єм 64,0 КБ) у якій мстяться файли. В ході аналізу вказаних файлів встановлено, що згідно з даними інформаційних систем ПрАТ «Київстар», вхідні/вихідні телефонні з`єднання абонентом НОМЕР_16 у період з 23.02.2022 р по 19.08.2022 року не здійснювались. Використання мобільного терміналу з ІМЕІ-кодами в зазначений період в мережі «Київстар» зареєстроване не було. Разом з тим, з вказаним протоколом огляду у судовому засіданні було оглянуто оптичний диск на якому містяться вказані у протоколі огляду файли. (Т.2 ст.222-225).
		       Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 01 червня 2022 року відповідно до якого старшим оперуповноваженим відділу контррозвідки2 управління (з дислокацією в м.Херсон) ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_50 відповідно до узвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_51 №633-цт від 17.02.2022 року строком на 60 діб за результатом негласних розшукових дій було здобуто фактичні дані, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме розмова (спілкування відбувається російською мовою) з відповідною стенограмою. (Т,2 ст.231-235).
		       Листом заступника начальника Головного управління - директора Четвертого департаменту Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_52 відповідно до якого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 після оприлюднення аудіозапису розмови з чоловіком та отримання численних повідомлень з погрозами на свою адресу створила новий профіль у соціальній мережі, який також згодом видалила. (Т.3 ст.2-3).
		       Висновком експерта за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №13534/22-39 від 28.10.2022 у кримінальному провадженні №42022000000000479 експертом ОСОБА_53 зроблено наступний висновок. Фраза «Так, ты давай там, украинских баб насилуй, да.», яка зафіксована у відеоматеріалі, що має назву «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщений на офіційному ютуб-каналі «Служба безпеки України» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 і зафіксований у протоколі огляду від 26.04.2022, виражає значення спонукання, адресованого учаснику спілкування, позначеного як «чоловік», до вчинення сексуального насильства (зґвалтування) щодо українських жінок. У розмові зафіксованій у відеоматеріалі, який має назву «ІНФОРМАЦІЯ_5» міститься висловлювання образливого характеру щодо українських жінок «Так, ты давай там, украинских баб насилуй, да.», продуковане учасницею спілкування, позначеної у протоколі огляду як «жінка». У розмові, зафіксованій у відеоматеріалі, який має назву «ІНФОРМАЦІЯ_5» виражене значення підбурювання (схиляння) учасницею спілкування, позначеної у протоколі огляду як «жінка», учасника спілкування, позначеного як «чоловік», до вчинення сексуального насильства (зґвалтування) щодо українських жінок. У репліках учасника розмови, позначеного як «чоловік», зафіксованої у відеоматеріалі, який має назву «Дружини військових загарбників закликають своїх чолоіків ґвалтувати українських жінок», містяться висловлювання, які виражають значення згоди і готовності вчиняти сексуальне насильство (ґвалтувати) щодо українських жінок.(Т.3 ст.15-22).
		       Висновком експерта №52/4 від 02.08.2022 року виконаного ОСОБА_54 , експертом Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України зроблено наступний висновок. Встановити чи належить голос та усне мовлення особи, до якої співрозмовник звертається як до ОСОБА_28 , які містяться у файлі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», що зафіксований на DVD+R марки «VS», та голос і усне мовлення особи з чоловічим голосом, що зафіксовані на оптичному диску CD-R №76/1/149-3, одній і тій самій особі, неможливо з причин, зазначених у п.2.1 дослідницької частини висновку експерта. Голос та усне мовлення особи, до якої у розмові, зафіксованій у файлі з назвою ІНФОРМАЦІЯ_6», що міститься на DVD+R марки «VS», звертаються як до ОСОБА_32 та голос жіночого типу, зафіксований у розмові, що міститься на CD-R «Verbatium» №76/1/149-3, належить одній особі. (Т.3 ст.28-34).
		Також, судом досліджено надані стороною обвинувачення процесуальні рішення, в тому числі й в копіях, прийняті під час досудового розслідування, а саме: постанови про зупинення та відновлення провадження, якими підтверджуються законність проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, та їх відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а також такими, що узгоджуються між собою.
		Суд, оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
		При цьому, вина ОСОБА_10 підтверджується сукупністю проаналізованих вище доказів, зокрема щодо подій, а саме готування до порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням. Вказані докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.
		Судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту, щодо недоведеності вини обвинуваченої виходячи з того, що досліджені судом матеріали кримінального провадження є належними та допустимими та у повній мірі доводять вчинення ОСОБА_10 інкримінованого їй кримінального правопорушення.
		Таким чином, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_10 винуватою по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом.
		Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		З урахуванням викладеного, судом при призначенні покарання обвинуваченій, зокрема враховуються дані, що характеризують особу обвинуваченої у поєднанні із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, та конкретні фактичні обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої до, в момент та після вчинення правопорушення.
		Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_10 яка одружена, має на утриманні малолітню дитину, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуває. 
		При цьому, враховуючи характер вчинених обвинуваченою дій, той факт, що обвинувачена ОСОБА_10 достеменно розуміючи протиправність дій підбурювала, заохочувала чоловіка ( ОСОБА_17 ), військовослужбовця рф, до порушення законів та звичаїв ведення війни при цьому зазначене кримінальне правопорушення викликало значний суспільний резонанс і тривалий час висвітлювались у ЗМІ, призначення покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, та буде таким, що вважатиметься в очах стороннього, незацікавленого спостерігача, занадто м`яким, тобто суперечитиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами.
		Застосування м`якого покарання вочевидь породжуватиме в особи, яка вчинила кримінальні правопорушення направлені проти встановлених законів та звичаїв війни, моральних суспільних норм може створити уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій, що призведе до завдання дедалі більшої шкоди державі та суспільним інтересам.
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 в ході судового розгляду не встановлені.
		З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_10 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Крім того, судом при призначенні ОСОБА_10 враховуються положення ч. 2 ст. 68 КК України. Таким чином, враховуючи, по положення ч.1 ст.438 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років, то половина максимального строку становить 6 років.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 необхідно обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
		Разом з тим, суд вважає за необхідне залишити обраний відносно ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Крім того, суд вважає, що процесуальні витрати за проведення судової експертизи №13534/22-39 від 28.10.2022 року, №52/4 від 02.09.2022 року слід стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Відомості щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів у суду відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою за ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України і призначити покарання з урахуванням положень ч.2 ст.68 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Строк відбування покарання ОСОБА_56 у виді позбавлення волі рахувати з моменту її затримання та приведення вироку до виконання.
		Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_56 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_56 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №13534/22-39 від 28.10.2022 у розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок, експертизи звукозапису №52/4 від 02.08.2022 у розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженою, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_57

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...