Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/16653/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 27.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.

Номер судового провадження: 200/53/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		Донецький окружний адміністративний суд 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 березня 2025 року Справа№640/16653/22 
		 
		 
		Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
		ВСТАНОВИВ:
		Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 501 969, 73 грн.
		На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник через несплату податкових зобов`язань у встановлені законодавством строки.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві надмірно сплачений судовий збір у сумі 1001, 57 грн.
		Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
		Відповідно до пункту 2 розділу IIЗакону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»справу №640/19104/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Стойки В.В.
		Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року вказану справу прийнято до провадження.
		Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 28.01.2025.
		Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, тому відповідно до частини шостоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
		Позивач  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в органах ДПС.
		Відповідно до інтегрованої картки платника податку за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 501 969,73 грн, а саме: 181579,85 грн  нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (податкове повідомлення рішення форми «Ф» № 0138527-2408-2654 від 13.05.2021); 295389,88 грн  нараховано земельний податок з фізичних осіб (податкове повідомлення рішення форми «Ф» № 71221-2409-2615 від 23.04.2021); 25000,00 грн  нараховано транспортний податок з фізичних осіб (податкове повідомлення рішення форми «Ф» № 0051176-2408-2654 від 13.05.2021).
		У зв`язку з несплатою позивачем узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у м. Києві було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 07.07.2021 № 0047821-1306-2654, яку контролюючим органом надсилалась на податкову адресу відповідача та була вручена позивачу 14.09.2021, про що свідчать відомості рекомендованого повідомлення.
		Податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась.
		Сума податкового боргу відображена в інтегрованій картці платника податків та станом на день розгляду справи не сплачена.
		Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.
		Пунктом59.1 статті 59 Податкового кодексу України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
		Відповідно до вимог пункту59.3 статті 59 Податкового кодексу УкраїниПодаткова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
		Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
		Як вже було зазначено вище, контролюючим органом направлено ОСОБА_1 податкову вимогу «Ф» від 07.07.2021 № 0047821-1306-2654, яка отримана позивачем особисто.
		Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.
		Відповідно до вимогстатті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
		Підпунктом14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
		Пунктом14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
		Пунктом110.1 статті 110 Податкового кодексу України(далі -ПКУ) платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп.111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).
		Згідно підпункту16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		Підпунктом14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК Українивизначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
		Пунктом38.1. статті 38. Податкового кодексу Українивстановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
		На час розгляду справидоказів погашення відповідачем податкового боргу у розмірі 501 969,73 грн суду не надано.
		З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
		Враховуючи приписистатті 139 Кодексу адміністративного судочинства Українисудові витрати не підлягають відшкодуванню.
		На підставі викладеного, керуючисьнормамиКонституції УкраїнитаКодексу адміністративного судочинства, суд, -
		 В И Р І Ш И В:
		Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ: 44116011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до бюджету податковий борг у сумі 501 969 (п`ятсот одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 73 копійки.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Суддя В.В. Стойка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...