Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/1387/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/349/39/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091210000064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/1387/24 
		Провадження № 1-кп/349/39/25
		 
		В И Р О К
		іменем України
		28 березня 2025 року м. Рогатин
		   Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		   розглянув увідкритому судовомузасіданні матеріали кримінальногопровадження,яке буловнесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024091210000064щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився вс.ПідкаміньРогатинського районуІвано-Франківської області,проживає за адресою АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,з базовоюсередньою освітою,неодруженого,який працюєтваринником уСФГ "Надія",військовозобов`язаного,раніше несудимого, 
		    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
		    учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_5 
		обвинувачений ОСОБА_4 
		захисник ОСОБА_6 
		встановив:
		ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставин.
		Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
		Частиною 2 статті 17 Закону України "Про оборону України" визначено, що громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно з законодавством.
		За змістом ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.
		   Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.
		26 березня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою - АДРЕСА_1 для проходження військово-лікарської комісії. 
		Цього ж дня за результатом проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією, ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.
		05 квітня 2024 року ОСОБА_4 доведено вимоги законодавства України з питань оборони з офіційним застереженням про відповідальність за ухилення від військової служби та під розписку вручено акт доведення вимог законодавства Украни з питань оборони ( офіційне попередження).
		Оскільки відсутні були підстави, передбачені ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 05 квітня 2024 року йому було вручено бойову повістку про необхідність прибуття о 14 год 00 хв. 10 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних Сил України для проходження військової служби.
		Отримавши бойову повістку, а також будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізвції, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний день та час, чим ухилився від призовуна військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованомуйому кримінальномуправопорушені,передбаченому ст.336 КК України, визнав себе виним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що він євійськовозобов`язанимі вберезні 2024року,точної дати не пам`ятає,після проходженнявійськово-лікарськоїкомісії,де йоговизнано придатнимдо військовоїслужби,у призначенийдень тачас неприбув доцетру комплектуваннята соціальної підтримки,оскільки психологічноне був готовий йтина військовуслужбу,крім того,здійснює доглядза батьками,які хворіютьі потребуютьстороннього догляду.Розуміє,що  вчинив неправильно, засуджує свою поведінку.
		   На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він вчинив умисні дії,які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в частинах 1-2 статті 65 КК України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
		Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
		У судовому засіданні було досліджено документи, які характеризують особу ОСОБА_4 сімейний стан та дані про стан здоров`я , а саме:
		- вимогу слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_7 від 15 липня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 не має судимості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;    
		- довідку-характеристику на ОСОБА_4 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року № 02-28/1862, відповідно до якої він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , де проживає разом з батьками, сестрою, племінниками;
		   - довідку Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" від 25 березня 2025 року №59 про те, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась, з 2018 року перебуває під наглядом нарколога з діагнозом F10.2.
		- довідку Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації №236/17-19 від 23 липня 2024 року, що ОСОБА_4 будь-яких видів допомог в управлінні не отримує, як особа з інвалідністю на обліку не перебуває, документи на виготовлення догляду за батьками (чи іншими особами) до управління не подавав;
		-акт обстеження матеріально-побутових умов від 07 березня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_8 , 1990 року народження, батьками ОСОБА_9 1958 року народження, якій за станом здоров`я складно пересуватися, ОСОБА_10 1957 року народження, який переніс інсульт, продовжує хворіти. ОСОБА_4 здійснює постійний догляд за ними. 
		Згідно з досудової доповіді, складеної 23 серпня 2024 року Івано-Франківським районним сектором №3 в Івано-Франківській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Можливе його виправлення без ізоляції від суспільства з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
		Враховуючи висновок з досудової доповіді щодо середнього ризику небезпеки для суспільства , характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в психіатра не перебуває, з 2018 року перебуває на обліку в нарколога з діагнозом F 10.2, який не визнаний особою з інвалідністю, має постійне місце роботи, проживання, міцні соціальні зв`язки, проживає з батьками, які є особами пенсійного віку, хворіють, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину  активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також позицію сторони обвинувачення щодо призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, суд відповідно до ч.1 ст.69 КК України дійшов висновку про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.336 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		Речові докази суду не надавались.
		Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
		На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.
		Керуючись ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, 
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.336 ККУкраїни та призначитийому  покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		Cтрок відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу прибуття до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам справи за їх заявами.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...