Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/744/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.
Дата набрання законної сили: 25.03.2025
Номер судового провадження: 3/357/903/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/744/25
		3/357/903/25 
		П ОС Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 березня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		16.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
		Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
		Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не з`явилась судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 , мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягується до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судове засідання у найкоротші строки.
		Однак, в судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надіслання смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомі, заяв до суду не надходило.
		Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
		Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
		Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
		Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
		З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 , може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно з ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим, забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу, до ОСОБА_1 , необхідно застосувати примусовий привід до суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Застосувати до ОСОБА_1 10.03.1988 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід на 09 год. 12 хв. 03.04.2025, в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.
		Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.
		Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
		Копію постанови направити до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для виконання.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...