Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/9527/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.
Дата набрання законної сили: 18.06.2025 (частково)
Результат оскарження 18.06.2025 Кропивницький апеляційний суд: змінено рішення місцевого суду
Номер судового провадження: 2/404/2368/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/9527/23 
		Номер провадження 2/404/2368/23 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		24 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
		в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
		 за участю секретаря Солук О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої Оксани Валентинівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач, ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 була самотньою жінкою, власних дітей не мала, а тому єдиною родиною для неї була позивач та її сім`я. Вказує, що була дуже близькою з тіткою, і оскільки жили по сусідству, то допомагали одна одній по господарству, святкували дні народження та піклувалися одна про одну. ОСОБА_2 була похилого віку та дуже часто хворіла, а тому їй було тяжко виконувати хатню роботу та вести домашнє господарство. Тому позивач, майже весь вільний час приділяла жінці, купувати ліки, доглядала та допомагала вести домашнє господарство. Так як дітей у ОСОБА_2 не було, тому вона вирішила залишити свій спадок позивачу. Вона склала на її ім`я заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, ОСОБА_2 померла. Позивач звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про вступ у спадщину за заповітом, однак, державним нотаріусом було надано відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи це тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для і прийняття. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2022 року позивачу було визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальні контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 25.08.2022 року, а тому подати заяву вона мала до 25.10.2022 року. Однак, рішення суду вона отримала лише 30.01.2023 року, у зв`язку з обставинам які не залежали від неї, а саме в період з серпня 2022 року по 31.01.2023 року, вона перебувала за межами міста. Окрім того, з повним текстом рішення не була ознайомлена, а тому не знала про обставини викладені у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2022 року щодо можливості подати заяву лише протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Вказує, що з незалежних від неї обставин та у зв`язку з тим, що вона не могла отримати рішення суду вчасно, нею був пропущений додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За даних обставин, позивач знову звернулась із позовною заявою для надання їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
		Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцеву Оксану Валентинівну (а.с.10). 
		Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено (а.с.22).
		На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-48).
		Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с.77-78).
		Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 10816 від 24.03.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог (а.с.88).
		Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 30513 від 17.07.2024 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.64-65).
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева Оксана Валентинівна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.73), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.
		Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
		Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Сибірцева Оксана Валентинівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набарало законної сили 25 серпня 2022 року (а.с.6-7).
		Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа зведена на підставі претензії кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (а.с.36).
		Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76347699 після смерті смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадова справа за номером у Спадковому реєстрі 68266837 (а.с.32).
		Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76347713 у Спадковому реєстрі наявний чинний заповіт після смерті смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).
		Згідно роз`яснення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої Оксани Валентинівни щодо оформлення спадщини, повідомлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року визначено ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набарало законної сили 25 серпня 2022 року, про що свідчить відмітка на копії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року. У визначений рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року додатковий строк, заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не подавалась, тому строк для прийняття спадщини нею пропущений (а.с.48).
		Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		За правилами статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
		За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).
		За правилами частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Згідно з положеннями статей 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
		Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
		Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
		З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
		Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
		Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
		Звертаючись до суду із позовною заявою про визначення повторно додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, позивачка як на підставу поважності причин пропуску строку послалася на те, що не отримувала рішення суду оскільки перебувала за межами міста, а тому не знала про додатковий строк який їй визначений для подання заяви про прийняття спадщини.
		Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
		Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
		Відповідно до частини першої статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
		Частиною першою статті 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Відповідно до частин першої, другої статті 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
		Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року набрало законної сили 25 серпня 2022 року.
		Тобто визначений вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви для прийняття спадщини закінчився 25 жовтня 2022 року. Водночас позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений судом строк не звернулася.
		Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. У даному випадку оцінка поважності причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса стосується періоду визначеного рішенням суду, тобто три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
		Позивач наголошує на тому, що у визначений судом двомісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталась у зв`язку з тим, що не отримала рішення суду оскільки перебувала за межами міста. Однак ці обставини не маються правового значення у даній справі, так як, за роз`ясненнями, викладеними у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець після визначення судом йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.
		Таким чином, суд, беручи до уваги, що у визначений судом двомісячний строк з набрання рішення суду законної сили позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вказаний строк пропустила, зважаючи на те, що законодавством не передбачено повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
		У відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем.
		Керуючись статтями 251, 252, 253, 255, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України; статями 4, 7, 10, 11, 76-81, 141, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		 В И Р І Ш И В:
		У задоволенні позову ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої Оксани Валентинівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.
		Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		 
		Відомості про учасників справи:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;
		Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева Оксана Валентинівна, місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31.
		Повний текст рішення суду складено 28.03.2025 року.
		 
		Суддя Кіровського районного
		суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА 
		 
		Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
		районного суду 
		м.Кіровограда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...