Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 298/779/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.

Номер судового провадження: 2/298/106/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 298/779/24
		Номер провадження 2/298/106/24
		 
		 
		УХВАЛА 
		про закриття підготовчого провадження
		та призначеннясправи досудового розглядупо суті 
		 
		27 березня 2025 року                         с-ще Великий Березний
		 
		 
		 
		Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
		судді Зизич В.В.,
		секретар судового засідання Коваль А.Ю.,
		номер справи 298/779/24,
		учасники справи:
		позивач ОСОБА_1 ,
		відповідач Великоберезнянська школа мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області,
		 
		відповідач Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення премії та щорічної грошової винагороди, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення премії та щорічної грошової винагороди.
		Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою суддіВеликоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті від3грудня 2024року прийнятозаяву позивачки ОСОБА_1 прозбільшення (уточнення)позовних вимогвід 2грудня 2024року тарозгляд справипостановлено здійснюватиз врахуваннямтакої. Задоволено клопотання позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача. До участі у справі залучено співвідповідача - Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.
		Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. 
		Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання за її позовом у справі №298/779/24 до Великоберезнянської школи мистецтв про стягнення премії та щорічної грошової винагороди провести без її участі. Не заперечує стосовно закриття підготовчого судового засідання. Зазначила, що всі обставини повідомлені, клопотання подані.
		Представник відповідача Великоберезнянської школа мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача  в.о.директора Великоберезнянської школи мистецтв Кирлик Я.Ю., в якій він просить підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв, відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради про стягнення премії та щорічної грошової винагороди провести без його участі, не заперечує стосовно закриття підготовчого судового засідання. Зазначив, що всі обставини з`ясовані, клопотання подані.
		 
		Представник відповідача Відділу освіти,культури,сім`ї,молоді,спорту тасоціального захистунаселення Великоберезнянськоїселищної радиУжгородського районуЗакарпатської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача  начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Ромочуської-Караван І.І., в якій вона просить підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв, відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради про стягнення премії та щорічної грошової винагороди провести без її участі, не заперечує стосовно закриття підготовчого судового засідання.
		 
		У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
		 
		Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		 
		Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
		 
		При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не заявлено.
		 
		Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
		 
		Передбачених ч. 2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.
		 
		Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		 
		Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		 
		Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення премії та щорічної грошової винагороди.
		Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 квітня 2025 року о 14-ій годині 00 хвилин.
		У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                     Зизич В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...