Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4823/91/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про оскарження рішень третейських судів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2025.
Дата набрання законної сили: 26.03.2025
Номер судового провадження: 61-2386ав25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		26 березня 2025 року
		м. Київ
		справа № 4823/91/25
		провадження № 61-2386ав25
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду- судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна,
		на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року
		за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03 квітня 2013 року 
		у справі № 438-11/97/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		УСТАНОВИВ:
		1.            25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
		Калетнік М. Ю. подала апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року.
		2.            Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження в цій справі.
		3.            Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України 
		(далі - ЦПК) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
		4.            Разом з тим, відповідно до частини другої статті 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		5.            За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		6.            Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК, до суду не надходило.
		7.            Апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (див. пункт 4).
		8.            Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Керуючись статтями 351, 365, 366, 369 ЦПК, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1.            Підготовчі дії у справі закінчити.
		2.            Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
		3.            Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...