Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 615/147/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 31.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2025.
Дата набрання законної сили: 29.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/615/12/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000000684

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 615/147/24
		Провадження № 1-кп/615/12/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 березня 2025 року                                                                        м. Валки
		 
		 
		Валківський районний суд Харківської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №22023220000000684 за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тукай Олександрівського району Оренбурзької області Російської Федерації (далі - РФ), татарки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, 
		за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_3 , 
		 
		встановив:
		 
		За Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю iї територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. 
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 
		Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй №36/103 від 09.12.1981, №2734 (XXV) від 16.12.1970, №2131 (XX) від 21.12.1965, №3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України. 
		24.02.2022 на виконання цього злочинного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
		Не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити точну дату та час не представилось можливим, у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Харків, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році. 
		З метою реалізації злочинного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M12, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила розміщення фотоматеріалу з власними дописами у розділі «публікації», а саме:
		- о 17:55, яка поєднує скріншот із зображенням чоловіка, зовні схожого на президента РФ ОСОБА_7 та текст: «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass» і дописом: « ОСОБА_8 , ми вас не бросим, только вперед!» (мовою оригіналу);
		- о 17:56, яка поєднує скріншот із зображенням неба та прапору із трьох рівновеликих горизонтальних смуг, на тлі яких крупним планом зображено чоловіка, зовні схожого на президента РФ ОСОБА_7 та текст: «Мы за Россию! Мы за ОСОБА_16!» (мовою оригіналу);
		- о 18:17, яка поєднує скріншот із зображенням чоловіка у військовій формі одягу з вогнепальною зброєю, на тлі яких по центру білим кольором намальована велика латинська літера «Z», яка згідно чинного соціально-політичного дискурсу застосовується, як спеціальна відмітка російської армії під час збройного вторгнення в Україну, та надпис: «ПОДДЕРЖИМ НАШИХ!» і дописом внизу зображення «Поддержим ребят, которые делают бравое дело, Украину нужно освободить от нацистской нечисти, как ни крути!» (мовою оригіналу),
		в зв`язку з чим, ці публікації стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей. 
		За результатами комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, у текстах публікацій, розміщених на сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) під назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація щодо позитивної оцінки, виправдовування й заохочення збройної агресії РФ проти України; заохочення діяльності осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України; мають публічний характер. 
		З огляду на те, що у фотоматеріалах та текстових висловлюваннях міститься інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, смисловий потенціал інформаційного матеріалу на сторінці користувача « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) соціальної мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), який пов`язаний з актуалізованими в суспільно-політичному дискурсі подіями та персонами, спрямований на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії РФ проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		Таким чином, ОСОБА_3 , виклавши на своїй персональній сторінці під назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 фотоматеріали та зробивши відповідні дописи до них, здійснила виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році. 
		За таких обставин, ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
		В судовому засіданні обвинувачена фактично вину визнала частково. Підтвердила, що мобільний телефон Samsung Galaxy M12, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належить їй, придбала 09.08.2019 на підставі кредитного договору. Дійсно на її сторінці в «Одноклассниках» (мовою оригіналу) розміщені зазначені публікації, але не малювала їх та не фотографувала. Вважає незаконним закриття доступу до соціальної мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), так як має багато друзів, що проживають на території колишнього Союзу. До того ж, має право висловлювати свою думку.
		Пояснила, що народилася, навчалася та деякий час проживала і працювала на території Росії, в тому числі, як медик, два роки проходила службу в Афганістані, в зв`язку з чим має пільги учасника бойових дій та багато друзів. Останні 52 роки проживає на території України, але продовжує спілкуватись з росіянами, для чого на її прохання онук встановив на її мобільний телефон застосунки «WatsApp». «Viber» та мобільний додаток «Одноклассники» (мовою оригіналу). Користується мобільним телефоном особисто.
		Через обстріл та руйнування сусіднього будинку за місцем проживання у Харкові разом із онуком евакуювалась спочатку до приміщення арабської школи на вул. Плеханівській, потім на запрошення знайомих - у с. Халимонівка, згодом, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали на АДРЕСА_2 , де оформили ВПО. Весь час проживає з онуком - інвалідом 2 групи з дитинства, оскільки потребує сторонньої допомоги. До пенсії працювала медичною сестрою. 18.01.2022 перенесла операційне втручання в зв`язку із онкологічним захворюванням в області грудей. На цей час має онкологічні захворювання інших органів, важко рухатися. За часту потребує виклику швидкої медичної допомоги, в зв`язку з чим просить повернути вилучений під час обшуку мобільний телефон, так як не має можливості купити інший через скрутне матеріальне становище. У онука - свій мобільний телефон, їй допомагає лише заходити в додаток «Одноклассники» (мовою оригіналу) через VPN. В мобільному телефоні онука публікації такого характеру відсутні. Не працює, так як інвалід 2 групи, постійно сидить в інтернеті, обзиває її фашисткою, путіністкою, оскільки родом із Росії
		Розуміє, що поширювала скрін-шоти, тим самим розповсюджувала публікації незаконно. Мобільний телефон видала добровільно, всі записи в ньому зроблені особисто нею, що думає, те й говорить. Ніхто не змусить її розлюбити свою батьківщину, як і Україну. Із російських друзів, ніхто не пропонував допомагати Росії якимось чином, навпаки їй допомагають на операцію. Налаштована виїхати до Росії, але й Україну любить. Просить відправити на передову, як медичного працівника, замість відбування покарання. 
		Незважаючи на таку позицію обвинуваченої, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доведена повністю сукупністю досліджених та оцінених судом за вимогами ст.94 КПК України доказів. 
		За повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України від 15.05.2023, яке надійшло до СВ УСБУ в Харківській області із ГВ КІБ УСБУ в Харківській області, в ході проведення контррозвідувальних заходів із захисту інформаційної безпеки держави встановлено громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) під назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) розміщує матеріали, які свідчать про виготовлення нею та поширення матеріалів, що містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. 
		Зокрема, з попереднього огляду сторінки, на фотоматеріалах у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_3 зображено: - військовослужбовців РФ з символікою «Z», лозунгом: «Поддержим наших!» та текстом, яким власноруч написала « ОСОБА_9 »: «Поддержим ребят, которье делают бравое дело, Украину нужно освободить от нацистской нечисти, как ни крути!» (мовою оригіналу);
		- президента РФ ОСОБА_7 з текстом «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass» та текстом, яким власноруч написала « ОСОБА_9 »: « ОСОБА_8 , ми вас не бросим, только вперед!» (мовою оригіналу);
		- президента РФ ОСОБА_7 на фоні прапору РФ з текстом «Мы за Россию! Мы за ОСОБА_16!» (мовою оригіналу). 
		На підставі ст.214 КПК України 17.05.2023 слідчим ОСОБА_10  внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000684 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.436-2 КК України. 
		Постановою начальника СВ УСБУ в Харківській області від 17.05.2023 з урахуванням положень ст.39, 110 КПК України у кримінальному провадженні №22023220000000684 створено слідчу групу, старшим слідчим якої визначено слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , яка керуватиме діями інших слідчих. 
		На виконання доручення слідчого ОСОБА_10 від 18.05.2023 в порядку ст.40,41 КПК України працівниками ГВ КІБ УСБУ в Харківській області з дотриманням вимог ст..99, 104, 265, ч.2 ст. 264 КПК України проведено огляд, зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем, не пов`язаний з подоланням системи логічного захис ту, а саме в мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) на сторінці « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), що прив`язана до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та адмініструється ОСОБА_11 , яка використовує мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_4 . 
		Із протоколу огляду інтернет ресурсу від 22.05.2023, в пошуковій системі «Google Chrome» через пошукове вікно введена запитувана інформація: «Одноклассники» (мовою оригіналу). Переглядом знайденого пошуковою системою профілю встановлено сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) під назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), яка прив`язана до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .
		Під час зняття інформації зі сторінки « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) в соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) встановлені публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:: 
		- фотоматеріал із зображенням військовослужбовців РФ з символікою «Z», лозунгом: «Поддержим наших!» та текстом, яким власноруч написала « ОСОБА_9 »: «Поддержим ребят, которье делают бравое дело, Украину нужно освободить от нацистской нечисти, как ни крути!» (мовою оригіналу);
		- фотоматеріал із зображенням президента РФ ОСОБА_7 з текстом «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass» та текстом, яким власноруч написала « ОСОБА_9 »: « ОСОБА_8 , ми вас не бросим, только вперед!» (мовою оригіналу);
		- фотоматеріал із зображенням президента РФ ОСОБА_7 на фоні прапору РФ з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу).
		Інформацію, яка міститься на сторінках за цією електронною адресою, в протоколі зображено у вигляді скрін-шотів.
		За результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №19843/19907 від 13.07.2023, в об`єктивному змісті висловлювання в публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщені на сторінці « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), а саме:
		(1) «Поддержим наших!», «Поддержим ребят, которье делают бравое дело, Украину нужно освободить от нацистской нечисти, как ни крути!» - заклик-гасло інклюзивної дії з висловленням необхідності підтримки військових РФ, оскільки Україну потрібно рятувати від нацистів;
		(2) «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass», « ОСОБА_8 , ми вас не бросим, только вперед!» - висловлення схвалення й підтримки рішень президента РФ ОСОБА_7 відносно війни в Україні, яку мовець сприймає як боротьбу з нацизмом;
		(3) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - висловлення підтримки й схвалення дій РФ та її президента ОСОБА_7 , виражена у формі закликів-гасел інклюзивної дії. 
		У цих текстах публікацій міститься інформація щодо позитивної оцінки, виправдовування й заохочення збройної агресії РФ проти України; заохочення діяльності осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України. Досліджувані висловлення в публікаціях мають публічний характер.
		Комунікативною спрямованістю (метою) публікацій - є спонукання адресатів до реалізації та/або підтримки висловлених адресатом ідей і поглядів. 
		З огляду на те, що у наданих на дослідження фотоматеріалах та текстових висловлюваннях міститься інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, смисловий потенціал інформаційного матеріалу на сторінці користувача « ОСОБА_9 » соціальної мережі «Одноклассники» пов`язаний з актуалізованими в суспільно-політичному дискурсі подіями та персонами, спрямований на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії РФ проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		Із протоколу обшуку від 11.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 слідчим ОСОБА_10 в присутності понятих з дотриманням вимог ст. 103-105, 107, 223, 233-236 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , перед початком якого ОСОБА_3 добровільно видала особистий мобільний телефон Samsung Galaxy M12, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з номером мобільного оператора НОМЕР_4 . 
		Окрім того, добровільно надала мобільний телефон онука ОСОБА_12 , після огляду якого не виявлено будь-яких відомостей, що мали б значення у кримінальному провадженні. 
		Під час огляду особистого телефону ОСОБА_3 виявлено мобільний додаток «Одноклассники», з метою відкриття якого запущено систему VPN. При відкритті мобільного додатку «Одноклассники» виявлено особисту сторінку під назвою « ОСОБА_9 », на якій 1400 друзів, 19000 нотаток, 79 фото, 149 підписників. В описі сторінки значиться дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - м. Харків. На стіні сторінки виявлено 3 публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3: 1) «Z Поддержим наших!»; 2) «Мы за Россию, мы за ОСОБА_16!»; 3) «Я поддерживаю президента. Я за борьбу с нацизмом. Телефон ОСОБА_3 .
		Мобільний телефон вилучено та поміщено до спец пакету.
		Під час відтворення відеозапису проведення слідчої дії в судовому засіданні обвинувачена підтвердила достовірність зафіксованих обставин обшуку, претензій до слідчого не має. Просить повернути мобільний телефон, оскільки його відсутність обмежує достатній рівень її життєдіяльності.
		Постановою слідчого від 11.10.2023 вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 мобільний телефон Samsung Galaxy M12, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі вимог ст.40, 98, 100,110 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ вини або невинуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину.
		Із протоколу огляду від 12.10.2023, проведеного оперуповноважений ГВ КІБ УСБУ в Харківській області з дотриманням вимог ст.40, 40-1, 71, 72, 104-107, 223, 237 КПИК України, оглянуто поліетиленовий сейф-пакет №1 (додаток до протоколу обшуку від 11.10.2023), з якого вийнято мобільний телефон чорного кольору Samsung Galaxy M12, номер моделі SM-M127F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , розблокувавши який за допомогою графічного ключа встановлено, що на робочому столі є додаток «OK» - соціальна мережа «Одноклассники», за результатами огляду якого виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_9 » та її особистою інформацією, а саме: «родилась 23 мая 1952 (71 год), место рождения - Оренбург, живет в Харьков ». 
		Під час огляду сторінки «Одноклассники» виявлено, зокрема: 
		- публікація « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:17 - фотографія із зображенням військових з лозунгом: «Z - поддержим наших!» та текстом під даною фотографією: «Поддержим ребят, которье делают бравое дело, Украину нужно освободить от нацистской нечисти, как ни крути!»;
		- публікація «ОСОБА_9» від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:55 - фотографія із зображенням президента РФ ОСОБА_7 з лозунгом: «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass» та текстом під даною фотографією: « ОСОБА_8 , ми вас не бросим, только вперед!»;
		- публікація «ОСОБА_9» від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:56 - фотографія із зображенням президента РФ ОСОБА_7 з лозунгом: «Мы за Россию! Мы за ОСОБА_16!».
		Мобільний телефон разом із первинним упакуванням поміщено до полімерного пакету, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою, на якій нанесено пояснювальні надписи та підпис оперуповноваженого.
		Окрім того, із протоколу огляду від 14.12.2023, в присутності ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_14 з дотриманням вимоги ст.93, 104-107, 223, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд мобільного телефону чорного кольору Samsung Galaxy M12, номер моделі SM-M127F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
		Мобільний телефон разом із первинним упакуванням поміщено до полімерного пакету, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою, на якій нанесено пояснювальні надписи та учасників огляду.
		Спосіб упаковки унеможливлює сторонній доступ, зміну або підміну вмісту без порушення цілісності упаковки.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене 14.12.2023 в ході проведення огляду майно, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy M12 в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з двома сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_3 . 
		Згідно із даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 в приміщенні ПрАТ «ВФ-Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ старшим слідчим ОСОБА_15 з дотриманням вимог ст.103-107, 165 КПК України проведено тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R з написом №GD-24-01011/кі від 23.01.2024. 
		Із протоколу огляду речей і документів від 25.01.2024, слідчим ОСОБА_10 з дотриманням ст. 104-107.223.237 КПК України оглянуто компакт-диск DVD-R марки «myMedia» №GD-24-01011/кі від 23.01.2024, на якому містяться відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує мобільний зв`язок за IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 , що використовується ОСОБА_3 , у період часу з 24.02.2022 по 11.10.2023 включно. 
		При цьому встановлено, що користувач терміналу з IMEI: НОМЕР_7 в період ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на території смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області.
		Після огляду в судовому засіданні компакт-диску DVD-R марки «myMedia» №GD-24-01011/кі від 23.01.2024 захисник зауважив, що досліджена інформація не є доказом, який встановлює або спростовує важливі обставини у кримінальному провадженні, лише встановлює місце події.
		Обвинувачена підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно перебувала на території смт. Ков`яги, де поширила скрін-шоти. Не розуміє, хто міг її видати. 
		Оцінюючи безпосередньо досліджені докази, як кожен окремо, так і в сукупності, аналізуючи їх зміст, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_3 у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, що доведена в судовому засіданні повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.436-2 КК України. 
		В якості обставин, які пом`якшують покарання, згідно із положеннями ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		В якості обставин, які обтяжують покарання, за положеннями ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
		При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК, з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке за ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
		Із досліджених даних про особу,  ОСОБА_3  має постійне місце проживання, вдова, інвалід ІІ групи, пенсіонер. Зі слів проживає з онуком - інвалідом 2 групи з дитинства, оскільки донька має іншу сім`ю, його батько веде антисоціальний образ життя, життям сина не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. За інформацією ДОП СДОП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області  ОСОБА_3  громадський порядок не порушує, на обліках у відділі не значиться. Заяв та скарг відносно неї до відділу не надходило. Протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності. 
		Працювала в КНП «Міська поліклініка №11»ХМР на посаді сестри медичної з 09.02.2015 по 03.05.2023. За час роботи в поліклініці виявила себе дисциплінованим, відповідальним, чуйним працівником. Підвищувала рівень своїх знань шляхом проходження курсів підвищення кваліфікації. Порушень трудової дисципліни та стягнень за період роботи в закладі охорони здоров`я не мала. 
		На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, не судима. Має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
		За інформацією КНП «Міська поліклініка №11» ХМР від 03.01.2025,  ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарів закладу охорони здоров`я. Діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст. 3 ст. СН 2А. Стійкі відділені наслідки ЗЧМТ (1986 р.) у вигляді змішаної ДЕП 2 ст. з вираженим лікворно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним, когнітивним, стійким антено-депресивним та тривожно-невротичним синдромами, вазамоторнимицефалгіями, частими вегето-судинними параксизмами за симпато-адреналовим типом, помірними когнітивними зниженнями. Полісегментарний остеохондроз хребта, переважно грудного та поперекового відділів хребта, виражений больовим синдромом. ДОА, артроз правого колінного суглобу ФН 2 ст. Двобічний поліартроз суглобів стоп 2 рентген двобічний. ПФС 3-2 з порушеннями функції опори та ходи. Бронхіальна астма 2 ст., персестируюча течія. Цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню важкості. Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. Злоякісне новоутворення T2N1M0, стан після РМЕ. 31.07.2024 за висновком МСЕК ОСОБА_3 визнано інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно. 
		Із огляду гастроентеролога КНП «Міська поліклініка №11» ХМР від 20.02.2025, ОСОБА_3 встановлено діагноз: злоякісне новоутворення поперечної ободової кишки., потребує оперативного втручання, що підтвердила обвинувачена та вказала, що операція вже призначена наступного тижня.
		За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.436-2 КК України. 
		Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки корисливого мотиву дій обвинуваченої судом не встановлено, проти чого сторони не заперечували.
		Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченої, її стан здоров`я та похилий вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. 
		Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості й не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного й особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		У Рішенні №1-р/2022 від 30.06.2022 КСУ розмежував поняття "конфіскації майна" та "спеціальної конфіскації" та вказав, що конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні майна, що є власністю засудженого. Унаслідок чого конфіскація майна є видом покарання, застосування якого має на меті покарання винного, його виправлення й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень цією та іншими особами. Натомість спеціальна конфіскація застосовується у разі, коли майно вилучається в особи, яка не є власником або добросовісним володільцем такого майна, а тому цей захід впливу на особу має некаральний характер.
		Суд також виснував, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.
		Судове рішення (вирок, ухвала) про застосування спеціальної конфіскації: є юридичним актом індивідуальної дії, що встановлює факт незаконності та недобросовісності набуття певною особою конкретного майна; спростовує презумпцію правомірності набуття права власності, встановлену в ч.2 ст.328 ЦК України.
		Унаслідок цього це судове рішення є підставою для вилучення такого майна в особи, стосовно якої може бути застосовано спеціальну конфіскацію.
		На підставі чого, суд дійшов висновку, що застосування спеціальної конфіскації припиняє не право власності або право добросовісного володіння майном, а незаконне та недобросовісне володіння, тимчасово набуте внаслідок вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, визначеного Особливою частиною КК України.
		Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених ККУ, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною ККУ, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 ККУ. 
		Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
		У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
		Статтею 96-2 ККУ визначено випадки застосування спеціальної конфіскації. Зокрема, частиною першою цієї статті встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, п.9 якої передбачає повернення вилученого майна власнику. 
		З урахуванням встановлених судом обставин, позиції прокурора про відсутність необхідності конфіскації майна обвинуваченої, враховуючи її стан здоров`я та скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим задовольнити клопотання, не застосовувати спеціальну конфіскацію та повернути мобільний телефон обвинуваченій. 
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 накладено арешт на нерухоме майно, що належить на справі спільної часткової власності ОСОБА_3 шляхом встановлення заборони його відчуження та розпорядження, а саме: частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене 14.12.2023 в ході проведення огляду майно, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy M12 в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з двома сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_3 . 
		За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
		Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді.
		Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинувачену. 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої і її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
		Суд приймає до уваги, що клопотання обвинуваченої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби може бути розглянуте лише в порядку виконання вироку на підставі ст.81-1 КК України, в зв`язку з чим суд залишив без розгляду. 
		Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна. 
		В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік. 
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2023, 19.12.2023.
		Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy M12, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який зберігається в СВ УСБУ в Харківській області - повернути власнику. 
		Стягнути з  ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 20313,30 грн. на рахунок Державного бюджету України. 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		       Суддя                                                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...