Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/7245/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 31.03.2025. Зареєстровано: 31.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/331/178/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021080020000133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                           
		Справа № 336/7245/22
		                           Провадження № 1-кп/331/178/2025
		                   В И Р О К
		        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31 березня 2025 р.                                м.Запоріжжя
		           Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
		   
		            головуючого судді         ОСОБА_1 
		            при секретарі             ОСОБА_2 
		            за участю прокурора         ОСОБА_3 
		            захисника                 ОСОБА_4 
		        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021080020000133 від 02.07.2021 року, з обвинувальним актом відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		Уродженця с.Фролівка Партизанського району Приморського краю, україн-
		ця, громадянина України,освіта вища, одруженого, не працюючого, який 
		зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
		раніше не засудженого,
		-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.1, 408 ч.1 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань,    доручених    йому за посадою.
		23 березня 2014 р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів) установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів країни з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», яке було введене в дію Указом Президента України від 24.03.2014 р. №339/2014.
		Спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 р. №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з окупацією території України» строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначено до 12.05.2014 р.
		У березні2014р.під часзагального шикуванняособового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовачастина НОМЕР_1 ),на якомубув присутній ОСОБА_5 ,було доведенонаказ начальникаГенерального штабу-Головнокомандувача ЗбройнихСил Українита військовоїчастини НОМЕР_1 «Про організаціюдіяльності військовоїчастини НОМЕР_1 в умовахособливого періодуу місцяхтимчасової дислокації».Відповідно до цього наказу необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - місто Запоріжжя.
		Разом з тим, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією з 20 лютого 2014 р. території Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, а саме начальником відділення артилерії управління забезпечення навчань військ Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), в порушення вимог Конституції, ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст.1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо приєднання території АР Крим та м.Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, упродовж квітня - травня 2014 р. не виконав наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - м.Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупованої російською федерацією Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, та подавав письмовий рапорт на ім`я окупаційного командування збройних сил російської федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу в лавах збройних сил російської федерації.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, ОСОБА_5 , приблизно в грудні 2014 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російській федерації, почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації - «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», де і проходить службу по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі російської федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова.
		Крім того, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст.1, 3, ст.23, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
		23.03.2014 р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про передислокаціє військових частин (підрозділів) установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», яке було введене в дію Указом Президента України від 24.06.2021 р. №339/2014.
		Спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 р. Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з окупацією території України» строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначено до 12.05.2014 р.
		У березні 2014 р. під час загального шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), на якому був присутній ОСОБА_5 , було доведено наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації». Відповідно до цього наказу необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - міста Запоріжжя.
		Разом з тим, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією з 20 лютого 2014 р. території Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, а саме начальником відділення артилерії управління забезпечення навчань військ державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), в порушення вимог Конституції України, ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст.1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо приєднання території АР Крим та м.Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, упродовж квітня - травня 2014 р. не виконав наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - м.Запоріжжя та залишився на території тимчасово окупованої російською федерацією Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, та подавав письмовий рапорт на ім`я окупаційного командування збройних сил російської федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу в лавах збройних сил російської федерації, тим самим, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, направленні на ухилення від проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_5 , приблизно в грудні 2014 р., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, прийняв військову присягу на вірність російській федерації та почав проходити військову службу в підрозділі збройних сил російської федерації - «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», та на теперішній час на материкову частину України не повернувся.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами. 
		Відповідно до Акту огляду від 21.01.2021 р. з додатками, переглянутим відеозаписом (т.1 а.с.233-250, т.2 а.с.1-9) встановлено, що в мережі Інтернет, на сайті «YouTube», виявлено відео, датоване 04 грудня 2014 р., тривалістю 58 хв. 27 сек., на якому відображено прийняття військової присяги на вірність російській федерації колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу до «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», дислокованого на тимчасово окупованій території АР Крим. На відео зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центра 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», який розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор російської федерації, всі військовослужбовці одягнені у військову форму збройних сил російської федерації, зі знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини. На території аеродрому знаходяться командування ВВС рф в особі генерал-майора збройних сил російської федерації, представники окупаційної адміністрації рф у Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці ЗСУ. Під час проведенення урочистих заходів військову присягу на вірність російській федерації, серед інших, прийняв підполковник ОСОБА_5 (на 15 хв. 33 сек. відео).
		Матеріалами особової справи (т.2 а.с.10-67) підтверджується факт проходження ОСОБА_5 військової служби в Збройних Силах України.
		Відповідно до «Послужного списку» (т.2 а.с.13) ОСОБА_5  підполковник (звання присвоєно 18.03.2011 р.) позбавлений військового звання в дисциплінарному порядку відповідно до наказу № 113 від 22.03.2015 р.
		Наказом № 160 від 03.04.2015 р. (т.2 а.с.66) ОСОБА_5 звільнено з військової служби в запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України.
		Згідно протоколу огляду предмету від 11.08.2021 р., за участю свідка ОСОБА_6 , та фототаблиці до нього (т.2 а.с.70-75) встановлено, що під час перегляду в мережі Інтернет, на сайті «YouTube», відео, датованого 04 грудня 2014 р., тривалістю 58 хв. 27 сек., свідком зазначено, що на відео відображено прийняття військової присяги на вірність російській федерації колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу до «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», дислокованого на тимчасово окупованій території АР Крим. На відео зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центра 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», який розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор російської федерації, всі військовослужбовці одягнені у військову форму збройних сил російської федерації, зі знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини. На території аеродрому знаходяться командування ВВС рф в особі генерал-майора збройних сил російської федерації, представники окупаційної адміністрації рф у Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці ЗСУ. Також свідок зауважив, що під час проведенення урочистих заходів військову присягу на вірність російській федерації приймає полковник ОСОБА_5 (на 15 хв. 33 сек.- 16 хв.10 сек. відео), який є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), на час огляду  Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).
		Згідно протоколу огляду предмету від 09.08.2021 р., за участю свідка ОСОБА_7 , та фототаблиці до нього (т.2 а.с.75-79) встановлено, що під час перегляду в мережі Інтернет, на сайті «YouTube», відео, датованого 04 грудня 2014 р., тривалістю 58 хв. 27 сек., свідком зазначено, що на відео відображено прийняття військової присяги на вірність російській федерації колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу до «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», дислокованого на тимчасово окупованій території АР Крим. На відео зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центра 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», який розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор російської федерації, всі військовослужбовці одягнені у військову форму збройних сил російської федерації, зі знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини. На території аеродрому знаходяться командування ВВС рф в особі генерал-майора збройних сил російської федерації, представники окупаційної адміністрації рф у Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці ЗСУ. Також свідок зауважив, що під час проведенення урочистих заходів військову присягу на вірність російській федерації приймає полковник ОСОБА_5 (на 15 хв. 33 сек.- 16 хв.10 сек. відео), який є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), на час огляду  Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).
		Згідно протоколу огляду предмету від 10.08.2021 р., за участю свідка ОСОБА_8 , та фототаблиці до нього (т.2 а.с.80-84) встановлено, що під час перегляду в мережі Інтернет, на сайті «YouTube», відео, датованого 04 грудня 2014 р., тривалістю 58 хв. 27 сек., свідком зазначено, що на відео відображено прийняття військової присяги на вірність російській федерації колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу до «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», дислокованого на тимчасово окупованій території АР Крим. На відео зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центра 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», який розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор російської федерації, всі військовослужбовці одягнені у військову форму збройних сил російської федерації, зі знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини. На території аеродрому знаходяться командування ВВС рф в особі генерал-майора збройних сил російської федерації, представники окупаційної адміністрації рф у Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці ЗСУ. Також свідок зауважив, що під час проведенення урочистих заходів військову присягу на вірність російській федерації приймає полковник ОСОБА_5 (на 15 хв. 33 сек. - 16 хв.10 сек. відео), який є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), на час огляду  Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).
		Згідно протоколу огляду предмету від 10.08.2021 р., за участю свідка ОСОБА_9 , та фототаблиці до нього (т.2 а.с.85-89) встановлено, що під час перегляду в мережі Інтернет, на сайті «YouTube», відео, датованого 04 грудня 2014 р., тривалістю 58 хв. 27 сек., свідком зазначено, що на відео відображено прийняття військової присяги на вірність російській федерації колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу до «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», дислокованого на тимчасово окупованій території АР Крим. На відео зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центра 929 ГЛИЦ ВВС ВС рф», який розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор російської федерації, всі військовослужбовці одягнені у військову форму збройних сил російської федерації, зі знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини. На території аеродрому знаходяться командування ВВС рф в особі генерал-майора збройних сил російської федерації, представники окупаційної адміністрації рф у Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці ЗСУ. Також свідок зауважив, що під час проведенення урочистих заходів військову присягу на вірність російській федерації приймає полковник ОСОБА_5 (на 15 хв. 33 сек. - 16 хв.10 сек. відео), який є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), на час огляду  Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).
		Відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 08.02.2022 р. та фототаблиці до нього (т.2 а.с.90-94) оглянуто сайт «YouTube», на якому 18.01.2021 р. розміщено відеозапис під назвою «присяга ПРЕДАТЕЛЕЙ», який містить зображення проведення урочистих заходів прийняття військової присяги на вірність російській федерації, в період часу з 15 хв. 33 сек. до 16 хв. 10 сек. особа, яка проводить присягу, викликає до себе полковника ОСОБА_5 , який, отримавши папку для документів, зачитує текст присяги: «Присягаю на верность своему отечеству, российской федерации. Клянусь свято соблюдать конституцию российской федерации, строго выполнять требование воинских уставов, приказов командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй россии, народ и отечество», після чого ОСОБА_5 бере ручку, робить запис на аркуші паперу, який лежить на столі, віддає честь, розвертається та прямує в напрямку строю.
		Відповідно інформації № 17/8/1-2039нт від 18.11.2022 р. (т.2 а.с.95) в 2014 р. під час анексії АР Крим російськими військами, військова частина НОМЕР_1 була тимчасово передислокована до м.Запоріжжя, де перебувала на видах забезпечення та закріплена за військовою частиною НОМЕР_4 АДРЕСА_5 . Відповідно до спільної директиви МОУ та ГШ ЗСУ № Д-1 від 06.05.2014 р. строк прибуття військовослужбовців ЗСУ з тимчасово окупованої території України було визначено до 12 травня 2014 р.
		Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що до 2014 р. він разом із ОСОБА_11 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Після анексії Криму, під час загального шикування особового складу частини, до відома всього особового складу був доведений наказ Генерального штабу щодо виїзду військовослужбовців на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя, були організовані автобуси для виїзду, свідок виїхав на підконтрольну України територію 06.03.2014 р., а ОСОБА_5 свідомо залишився. На переглянутому під час досудового розслідування відео він побачив, що саме ОСОБА_5 приймає присягу на вірність рф.
		Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що до 2014 р. він разом із ОСОБА_11 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Після анексії Криму, під час загального шикування особового складу частини, до відома всього особового складу був доведений наказ Генерального штабу щодо виїзду військовослужбовців на підконтрольну Україні територію, а саме до м.Запоріжжя, на виконання розпорядження було надано три місяці. Основна частина особового складу виїхала з окупованого Криму, а ОСОБА_5 свідомо вирішив залишитись. На переглянутому під час досудового розслідування відео він побачив, що саме ОСОБА_5 приймає присягу на вірність рф.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченийКПК України, суду надано не було. 
		Захисник  адвокат ОСОБА_4 під час судових дебатів просив призначити ОСОБА_5 за ст.111 ч.1 КК України мінімальне покарання, та звільнити від кримінальної відповідальності за ст.408 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.
		Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже він, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживав, перейшов на бік ворога, надавав іноземнійдержаві таїї представникамдопомогу впроведенні підривноїдіяльності протиУкраїни, з огляду на що суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.1, 408 ч.1 КК України.
		Дослідивши та оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, є достовірними та допустимими, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.111 ч.1, 408 ч.1 КК України. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.111 ч.1 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за ст.408 ч.1 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
		Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, суд враховує наступне.
		Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до вимог статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина 1).
		Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4).
		Пунктом 1 частини 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 
		1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
		2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
		3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
		4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
		5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
		Санкцією частини 1 ст.408 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
		Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
		Таким чином, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.408 ч.1 КК України, є нетяжким злочином.
		При цьому, частиною 2 ст.49 КК України визначено, що перебіг давностізупиняється,якщо особа,що вчинилакримінальне правопорушення,ухилилася віддосудового розслідуванняабо суду.У цихвипадках перебігдавності відновлюєтьсяз дняз`явлення особиіз зізнаннямабо їїзатримання,а зчасу вчиненнякримінального проступку-п`ять років.У цьомуразі особазвільняється відкримінальної відповідальності,якщо зчасу вчиненнякримінального правопорушенняминуло п`ятнадцятьроків. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, травень 2014 року, не минуло п`ятнадцять років, він ухилився від органу досудового розслідування та суду, оголошений у розшук, наявні підстави,передбачені частиною2ст.49КК України, длязупинення абопереривання перебігудавності,обвинувачений незатриманий ідобровільно нез`явився іззізнанням, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.408 ч.1 КК України, та закриття провадження в справі.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
		Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, особу винного, який на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, раніше не був засудженим, його сімейний стан, будучи військовослужбовцем порушив присягу та перейшов на бік ворога. 
		Крім того, суд приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність вчинених злочинів та вважає неможливим звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд також не знаходить. Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення.
		з конфіскацією всього належного йому майна, передбаченою санкцією ч.1 ст.111 КК України.
		   Відповідно до ст.54 КК України засуджена затяжкий чиособливо тяжкийзлочин особа,яка маєвійськове,спеціальне звання,ранг,чин абокваліфікаційний клас,може бутипозбавлена завироком судуцього звання,рангу,чину абокваліфікаційного класу. 
		ОСОБА_5 вчинив особливотяжкий злочин,передбачений ст.111ч.1КК України, але відповідно до «Послужного списку» (т.2 а.с.13) ОСОБА_5  підполковник (звання присвоєно 18.03.2011 р.) вже позбавлений військового звання в дисциплінарному порядку відповідно до наказу № 113 від 22.03.2015 р., з огляду на що суд не застосовує положення ст.54
		КК України.
		   Речові докази по справі відсутні.
		   Судові витрати відсутні.
		На підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2022 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		            у х в а л и в: 
		 
		Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.1, 408 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ст.111 ч.1 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
		-за ст.408 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
		   На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 15
		років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 
		не обирати.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		           Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...