Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/1614/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців.
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 31.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/463/311/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72025142100000009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/1614/25
		Провадження №1-кп/463/311/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурора     ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025142100000009 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцево Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого 21 грудня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі, 25 січня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у квітні 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, до обвинуваченого ОСОБА_5 звернулась невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » з пропозицією виступити за грошову винагороду засновником і керівником благодійних фондів, без мети здійснювати таку діяльність від імені таких юридичних осіб. 
		ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого плану, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків керівника благодійного фонду та засновника фонду, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені Благодійної організації «Благодійного фонду «Любов рідної землі», за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 25 квітня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 » копії свого паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. 
		Надалі на підставі вказаних документів невстановленими досудовим розслідуванням особами виготовлено та подано для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу документи, які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності юридичної особи, їх місцезнаходження, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25квітня 2024 року №Ф2 та рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни від 24 квітня 2024 року №1, згідно з якими головою вказаного вище благодійного фонду виступив ОСОБА_5 . 
		На підставі вказаних документів 26 квітня 2024 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Благодійної організації «Благодійного фонду «Любов рідної землі» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером 1000731070003049450. 
		В подальшому на підставі копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 і його реєстраційного номеру облікової картки платника податків також невстановленими досудовим розслідуванням особами виготовлено та подано для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу документи, які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності юридичної особи, їх місцезнаходження, а саме: заяву
		про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань від 2 травня 2024 року №Ф2; статут (нова редакція) Благодійної організації «Благодійного фонду «Любов рідної землі» від 2 травня 2024 року; опис структури власності від 2 травня 2024 року, згідно з якими засновником та головою вказаного благодійного фонду виступив ОСОБА_5 
		3 травня 2024 року на підставі вказаних вище документів проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Благодійної організації «Благодійного фонду «Любов рідної землі» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером 1000731070004049450.
		Також ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного плану, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у вересні 2024 року продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків голови благодійного фонду та засновника фонду, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені Благодійної організації «Благодійного фонду «Поклик Сердець», за грошову винагороду в розмірі 1200 гривень, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 6 вересня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 » копії свого паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. 
		В подальшому на підставі вказаних документів невстановленими досудовим розслідуванням особами виготовлено та подано для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу документи, які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності юридичної особи, їх місцезнаходження, а саме: заяву про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій від 6 вересня 2024 року №Ф2; заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 6 вересня 2024 року №Ф2; рішення засновників про створення юридичної особи від 6 вересня 2024 року №1; статут Благодійної організації «Благодійного фонду «Поклик Сердець» від 6 вересня 2024 року №1; опис структури власності від 6 вересня 2024 року, згідно з якими засновником та головою вказаного благодійного фонду виступив ОСОБА_5 . 
		На підставі вказаних документів 6 вересня 2024 року проведено державну реєстрацію Благодійної організації «Благодійного фонду «Поклик Сердець» (ЄДРПОУ 45504203) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером 1000731020000050158. 
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві при внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також у пособництві при внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто
		у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, про що свідчить повне та беззастережне визнання ним вини та обставин вчинення кримінальних правопорушень. 
		Між сторонамикримінального провадженняпрокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 ,з участюйого захисника ОСОБА_4 ,досягнуто тапідписано угодувід 17березня 2024рокупро визнання винуватості  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення таких, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його щире каяття у вчиненому, покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених в ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. 
		Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідають Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання, яке передбачено санкцією зазначеної статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених  абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений, захисник, прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.205-1КК України, та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України та призначенням додаткового покарання.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України та клопотання обвинуваченого про передачу автомобілів на потреби ЗСУ задовольнити, та передати такі військовим частинам, які звернулись з відповідними клопотаннями.
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2025 року між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №72025142100000009 від 12 лютого 2025 року.
		ОСОБА_5 визнати винниму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.205-1КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади у благодійних, громадських та інших неприбуткових організаціях строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. 
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5  протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		Клопотання ОСОБА_5 про передачу транспортних засобів на потреби Збройних Сил України  задовольнити.
		Автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак: « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 передати на потреби військової частини НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW X5», номерний знак: « НОМЕР_4 », номер шасі: НОМЕР_5 передати на потреби військової частини НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак: « НОМЕР_7 », номер шасі: НОМЕР_8 передати на потреби військової НОМЕР_9 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», синього кольору, номерний знак: « НОМЕР_10 », номер шасі: НОМЕР_11 передати на потреби військової частини НОМЕР_12 ; автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», номерний знак: « НОМЕР_13 », номер шасі: НОМЕР_14 передати на потреби військової частини НОМЕР_15 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/10421/24.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...