Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10735/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 28.03.2025. Зареєстровано: 31.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/522/57/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023230000000277

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 522/10735/23
		Провадження № 1-кп/57/25
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		25 березня 2025 року 
		Приморський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		секретаря  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023230000000277 від 18.05.2023 року відносно:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вишній Волочек Тверської області, рф, інваліда, пенсіонерки, не одруженої, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_11 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_8 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		З метою протидії збройній агресії у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N?64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" , затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2102-IХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.
		3 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 N? 75.
		Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
		15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову N? 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною» першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум".
		Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.
		Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.
		Згідно із ч.1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.
		У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження N? 22022230000000497, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували м. Херсон та частину Херсонської області та продовжують окупаційну діяльність на території України, маючи досвід роботи в органах влади та місцевого самоврядування, добровільно погодився виконувати рішення окупаційного військового керівництва рф, розташованого на окупованих територіях, та обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади - військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі - окупаційна ВЦА Херсонської області).
		Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області.
		На виконання зазначеної вище злочинної мети, у першій половині вересня 2022 року (конкретне місце та час органом досудового розслідування не встановлено) керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, до складу якої входили особи, матеріали відносно яких виділено в інше кримінальне провадження N? 22022230000000497, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, якими сформовано склад та організовано роботу так званої «дільничної виборчої комісії» - ДВК N? 811, яка діяла на території с. Новорайськ, с. Костирка, с. Червоний Маяк, с. Монастирське, с. Крупиця, с. Заможне Бериславського району Херсонської області.
		У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 20 вересня 2022 року, ОСОБА_8 прийняла пропозицію так званої голови ДВК N? 811 щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб?єкта рф. На виконання вказаного злочинного умислу з так званою головою ДВК N?811 ОСОБА_8 була призначена на посаду так званого члена комісії по ДВК в с. Новорайськ.
		Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з так званою головою ДВК N? 811 та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23-27 вересня 2022 року з переносною урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями здійснила по-дворовий обхід жителів с. Новорайськ Новорайської ОТГ Бериславського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб?єкта російської федерації. Під час проведення референдуму ОСОБА_8 активно пропонувала мешканцям с. Новорайськ проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.
		В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «ЦВК Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
		Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_8 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у кримінальному провадженні N? 22022230000000265, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
		Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у добровільній участі в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
		Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного злочину та пояснила суду наступне. Вона тривалий час проживала у с. Новорайське Бериславського району Херсонської області. Коли почалася війна, то в селі перебувала територіальна оборона, для них збирали різні речі, продукцію. 22 квітня наша влада покинула село і зайшли російські війська. Вони почали ходити по домівках, проводили обшуки, шукали військову форму. З травня місяця вона перестала отримувати пенсію, коштів не було і не було за що жити. Так як вона людина, яка постійно приймає ліки, то доводилося переплачувати за них в декілька разів. На початку вересня вона зустріла ОСОБА_12 - голову ЦВК, вона запропонувала їй прийняти участь у референдумі, опитати людей, сказала, що бланки нададуть. 23 вересня о 8-й годині ранку під`їхав автомобіль, чоловік повідомив, що на край села будуть збирати людей. Вони прийняла ліки і пішла на край села. Їм видали урну, бюлетені, був журнал. Вони ходили по вулиці по три людини. Референдум проводили для того, щоб Херсонська область вийшла зі складу України. Дільниць тоді не було, бюлетені вона не рахувала. За це вона отримала кошти в розмірі 41300 рублів. Вона це робила тільки заради грошей, їй потрібні були ліки, бо хворіє на цукровий діабет, вона зовсім не політична людина. Щиро кається у вчиненні злочину та визнає, що діяла незаконно.
		Також вина ОСОБА_8 підтверджується показаннями наступних допитаних в судовому засіданні свідків. 
		Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона знайома з обвинуваченою, бо працювала у дитячому садочку, в який ходила онука обвинуваченої. У вересні 2022 року йшла підготовка до проведення референдуму про включення Херсонської області до складу російської федерації. Команда була сформована, по вулицях ходили жінки із воєнізованою охороною (російські солдати). ОСОБА_8 запропонувала їй проголосувати, коли ходила по вулиці. Свідок сказала, що проголосує, коли прийдуть на її вулицю і пішла. Це було на вул. Соборній.
		Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_8 . Обвинувачена агітувала про проведення референдуму, казала, щоб вона записувалася у списки голосувати, бо голосувати потрібно.
		Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона знає обвинувачену та проживає на її вулиці, відносини нормальні. Був референдум голосування за росію. 20 вересня зранку біля 12-ї години ОСОБА_8 з іншими жінками та двоє військових прийшли до її будівлі. Вони повідомили, щоб ОСОБА_15 поставила підпис, але вона відмовилася. Обвинувачена приймала участь у референдумі, вона казала, що її про це попросили. Вона просто прийшла і стояла, свідок запитала у неї чому вона тут, а ОСОБА_8 відповіла, що її попросили, давали бюлетень, давали відомість для підпису. Референдум був напевно незаконним. Обвинувачену бачила один раз біля дому, також було ще три жінки та двоє військових, у яких були напоготові автомати. Вони не погрожували, просто стояли та тримали автомати. ОСОБА_8 не повідомляла мотивів, бюлетені вона не тримала. На той момент вона була пенсіонером, не було де зняти пенсію, хто отримував кошти на пошті  тому платили, їй  ні, вона отримувала у Приватбанку. Люди пенсію отримували і від рф.
		Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що у вересні був референдум, хотіли приєднати ОСОБА_17 до росії. До неї прийшли додому, щоб проголосувала. Їй постукали у хвіртку, вона вийшла. Жінка тримала бюлетень, ОСОБА_8 стояла збоку, повідомила, що йде голосування. Свідок відповіла, що голосувати не буде.
		Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що знає ОСОБА_8 , вони проживали у одному селі. Він займався питаннями забезпечення села Новорайське, був головою сільської ради, призначеним головою адміністрації. Референдумом він не займався. За слухами в селі, ОСОБА_8 приймала участь у референдумі. Призначенням голови та членів комісії займалася ОСОБА_19 . На території села була виборча дільниця, але її не використовували. Із членів комісії бачив ОСОБА_8 , спілкувався з нею. Тоді хтось отримував пенсію на карточку, хтось на пошті. Той хто отримував пенсію на карточку  їм не виплачували. Частина пенсіонерів отримувала пенсію від агресора.
		Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_8 , вони знайомі як односельці, але не спілкувалися між собою. ОСОБА_8 ходила з ящиком під час референдуму і казала голосувати, приймала участь у виборчій комісії та ходила по домам та вулиці. Це було 22-26 березня. Вона пропонувала голосувати за росію, щоб територія Новорайська відійшла росії. З нею ходили ще дві жінки. З атрибутики у ОСОБА_8 був ящик для голосування та бюлетені. Тоді всі люди розмовляли про референдум, називали прізвища, казали що будуть платити гроші тим, хто прийме участь. Референдум був для того, щоб приєднати село та Херсонську область до росії.
		Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що знає ОСОБА_8 , в 2022 році та приходила до неї додому з двома жінками та військовими і питали чи буде вона голосувати за те, щоб територія Херсонщини приєдналася до росії. На шиї у ОСОБА_8 була урна з триколором, у іншої жінки були бюлетені для голосування. Військові не погрожували, вони стояли позаду за спиною від нас десь за 5 метрів. Вважає, що ОСОБА_8 добровільно це робила, вона була спокійна. Після її будинку вони пішли далі по вулиці.
		Також, в судовому засіданні, у відповідності до ст. 615 КПК України, було оголошено показання свідка ОСОБА_22 від 07.03.2023 року, надані ним під час досудового розслідування. Так, він перебував у селі, коли була окупація. Всі знали, що планується проведення референдуму про приєднання до росії. Коли його почали проводити, то любителі руського миру ходили до дворам, носили урни з бюлетенями. В референдумі точно приймала участь ОСОБА_8 . Вона безпосередньо приходила до нього додому з двома жінками в день референдуму. До цього вона казала, що тут все добре, росія тут назавжди. За чутками їм заплатили за це по 50000 рублів, тому у виборчі комісії члени йшли добровільно, ніхто їх не змушував.
		Крім того, вини ОСОБА_8 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
		-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023230000000277 від 18.05.2023 року, згідно якого громадянка ОСОБА_8 та інші, як учасники незаконного органу народного волевиявлення, взяли активну участь у проведенні незаконного референдуму, шляхом подомового обходу мешканців с. Новорайська Новорайської ОТГ Бериславського району Херсонської області, видачі їм бюлетенів, форму яких затвердила незаконна ЦВК, та без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, вживали заходів до їх заповнення місцевими жителями для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, які у подальшому передавали голові ДВК для підрахунку, оформлення протоколів засідання незаконної комісії із результатами голосування і передачі до відповідної територіальної виборчої комісії, з урахуванням яких формувалися результати голосування по всій тимчасово окупованій території Херсонської області;
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_8 ;
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_8 ;
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 ;
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_8 ;
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 березня 2023 року, згідно якого Журба впізнав упізнав ОСОБА_8 ;
		-Протоколом огляду місця події від 21.12.2022 року та відеозаписом до нього, згідно яких на території та приміщенні школи № 1, розташованої в м. Берислав Бериславської ОТГ Херсонської області були виявлені матеріали, реквізити, обладнання, символіка щодо проведення на території Бериславської ОТГ незаконного референдуму на приєднання Херсонської області до РФ. Так, в каб. № 26 було виявлено: наліпки, прапорці з російською символікою, картонні коробки з інструкціями російською мовою, кабінки та ящики для голосування, переносні пластикові банери виборчих дільниць, номерні сейф-пакети для опечатування документів. Також, було виявлено 18 аркушів паперу формату А4 на яких надруковано таблиці, які містять інформацію щодо кількості годин, відпрацьованих членами псевдовиборчих дільниць із зазначенням їх прізвищ;
		-Протоколом огляду від 14.02.2025 року, згідно якого в урні, яку було виявлено під час огляду 21.12.2022 року території та приміщенні школи № 1 в м. Берислав Бериславської ОТГ Херсонської області, виявлено в тому числі аркуш паперу з заголовком: «сведения о фактически отработанном времени членами УИК № 811, работавшими в комиссии на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища членів комісії, в тому числі й ОСОБА_8 ;
		-Протоколами огляду місця події від 13.01.2023 року та 14.01.2023 року, згідно яких на території та приміщенні сільського клубу в с. Високе Бериславської ОТГ Херсонської області по вул. Центральна, 9 виявлено речі, предмети та документи, які мають відношення до організації проведення на території села незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до РФ;
		-Протоколами огляду місця події від 03.02.2023 року та від 06.02.2023 року, згідно яких на території та приміщенні Бериславського фахового педагогічного коледжу ім. В.Ф. Беньковського в с. Берислав Херсонської області по вул. Слобідській, 45, було розміщено так звані «участковые избирательные комиссии» для проведення незаконного референдуму та виявлено речі, предмети та документи, які мають відношення до організації проведення на території села незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до РФ.
		Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку. 
		Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України, жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні. 
		На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 . Вказанні діяння ОСОБА_8 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтями за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь громадянина України у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_8 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтями 28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
		При обранніміри покаранняобвинуваченій  ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої. 
		Згідно зі статтею 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
		ОСОБА_8 раніше не судима, пенсіонерка, страждає рядом хронічних захворювань. 
		Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 - щире каяття. 
		Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 . 
		Призначаючи ОСОБА_8 покарання за вчинений злочин, суд вважає необхідним зазначити наступне.
		Статтею 65 ч.2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Таким чином, враховуючи основні засади кримінально  процесуального судочинства та вимоги статті 50 Кримінального Кодексу України в частині того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 72 ч.5 КК України та зарахувати в строк відбування покарання строк знаходження під вартою з 1 квітня 2023 року до набрання вироком чинності із розрахунку день за день (одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі). 
		Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений 18.05.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районногосуду м.Миколаєва на майно обвинуваченої, а саме  земельну ділянку з кадастровим номером 6520685200:02:001:0162, площею 1,0167 га, для ведення товарного сільськогосподарського будівництва; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_8  визнати винуватою у вчиненнізлочину,передбаченого статтями 28 ч.2,ст.111-1 ч.5КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.
		Запобіжний західу видітримання підвартою ОСОБА_8  до набрання вироком законної сили вважати продовженим та залишити без змін. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком чинності. В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_8 під вартою з 21 квітня 2023 року до набрання вироком чинності із розрахунку день за день  один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.
		Скасувати арешт, накладений 18.05.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районногосуду м.Миколаєва на майно обвинуваченої, а саме  земельну ділянку з кадастровим номером 6520685200:02:001:0162, площею 1,0167 га, для ведення товарного сільськогосподарського будівництва; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...