Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/4926/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 31.03.2025. Зареєстровано: 31.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/523/1319/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024150020001826

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №523/4926/25
		Провадження №1-кс/523/1319/25
		УХВАЛА
		   ІМЕНЕМУКРАЇНИ  
		31 березня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
		   слідчого судді: ОСОБА_1 
		   секретаря: ОСОБА_2 
		   прокурора: ОСОБА_3 
		   захисника:     ОСОБА_4 
		   підозрюваної: ОСОБА_5 
		   розглянувши клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не заміжня, має вищу освіту, працює на посаді слідчої слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимої, 
		підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		   Слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150020001826 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 . 
		Відповідно до даного клопотання, 17.01.2025 о 16:39, у ході зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 біля закладу громадського харчування «2 Man» за адресою: вул. Інглезі, 17, в м. Одесі, остання, з метою отримання додаткового заробітку та сприяння у незаконному перетині державного кордону, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 25000 доларів США для неї та не встановлених службових осіб з числа співробітників Державної прикордонної служби України за вплив на прийняття даними службовими особами Державної прикордонної служби України, які відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про надання можливості перетину ним кордону та запевнила останнього, що після передачі грошових коштів його заберуть у заздалегідь повідомлені час та місці в одному з районів м. Одеси, а у подальшому перетин кордону буде здійснюватися на автомобілі через офіційний пункту пропуску у відповідну зміну несення служби співробітниками Державної прикордонної служби України, які забезпечать безперешкодний перетин державного кордону України.
		Після цього ОСОБА_5 , висловивши обіцянку здійснити вплив на уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, особи яких під час досудового розслідування не встановлено, які відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання їй та невстановленим службовим особам з числа співробітників Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди у розмірі 25 000 доларів США на прийняття ними рішення щодо забезпечення безперешкодного перетину ОСОБА_7 державного кордону України та проходження ним прикордонного контролю, почала очікувати згоди від останнього на озвучені умови, однак її злочинну діяльність припинено працівниками правоохоронних органів.
		    ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 
		Обґрунтованість висунутоїпідозри ОСОБА_5 повністю підтверджуєтьсязібраними укримінальному провадженнідоказами зокрема: матеріалами УСБУ в Одеській області про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2024, від 29.10.2024 та від 18.01.2025; матеріалами оперативного підрозділу УСБУ в Одеській області від 08.10.2024 отриманими на виконання доручення слідчого; протоколами за результатами проведення НСРД від 15.10.2024, від 17.10.2024, від 25.10.2024, від 26.10.2024, від 18.11.2024, від 29.11.2024, від 03.12.2024, від 17.01.2025; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 30.12.2024 та 04.03.2025; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
		   Слідчий,приймаючи доуваги те,що підозрювана,вчинила нетяжкекримінальне правопорушення,за якепередбачено покаранняу виглядіпозбавлення волі,має постійнемісце мешканняв Одеськійобласті,раніше непритягувалась докримінальної відповідальності,офіційно працевлаштована,в клопотанніпросив застосуватищодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків. 
		   В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.
		Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт у нічний час доби. Крім того долучили виписку із медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 . 
		Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка працює, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не засуджена, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		   Клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити. 
		   Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.05.2025 року.
		Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
		1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
		4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, відповідному органу, а саме: до Головного Управління Державної міграційної служби України.
		Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		Виконання ухвали доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
		Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
		Строк дії ухвали складає два місяці.
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
		 
		Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...