Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1236/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них.
Надіслано судом: 01.04.2025. Зареєстровано: 02.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025.
Дата набрання законної сили: 20.05.2025
Результат оскарження 20.05.2025 Східний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		24.03.2025 Справа №905/1236/24 
		за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280)
		 
		до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, код ЄДРПОУ 25099465)
		 
		до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
		 
		про стягнення 505118,48 грн
		 
		Суддя: Паляниця Ю.О.
		 
		СУТЬ СПРАВИ:
		 
		Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав», м.Слов`янськ та ОСОБА_1 , м.Лиман про солідарне стягнення:
		- заборгованості за договором про надання кредиту №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021, розрахованої станом 20.08.2024, в загальному розмірі 425043,79 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої  378352,94 грн, заборгованості по процентах простроченої  683,14 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП)  46007,71 грн;
		- штрафу у розмірі 80074,69 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (боржник, позичальник) кредитного договору №2074/2021/СРД-МСБ від 19.11.2021 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 19.11.2021, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів. Разом з тим, з огляду на невиконання умов кредитного договору, заявником позову також викладено вимогу про стягнення штрафу.
		 
		Ухвалою суду від 08.10.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1236/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		 
		Відповідач 1 у відзиві б/н від 16.10.2024 заперечував проти задоволення позовних вимог з посиланням на форс-мажорні обставини, які пов`язані з повномасштабним вторгненням російської федерації. Поряд з цим, у вказаній заяві по суті спору, відповідач 1 наголошував на тому, що станом на 22.08.2024 прострочена заборгованість відсутня, а є заборгованість у розмірі діючого ліміту кредитної лінії, згідно з додатком №1, а саме у розмірі 378352,94 грн, строк погашення якої наступає 15.09.2024, 15.10.2024, 14.11.2024 рівними частками. Щодо порушення деяких пунктів кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» повідомило, що всі необхідні роз`яснення та відповіді на вимоги були надані через систему Клієнт-банк в установлені терміни. Невиконання цих умов  є наслідком обставин непереборної сили, введення режиму воєнного стану та введенням спеціальних заходів у політиці деяких банків.
		Поряд з цим, 05.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 04.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (з додатками), за змістом якого, відповідач 1, зокрема, заперечував проти позову в частині стягнення заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в сумі 46007,71 грн. За твердженням вказаного учасника справи частина відсотків підлягає компенсації Фондом розвитку підприємництва (ФРП). Тоді як, позивачем не надано жодних повідомлень про припинення або виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» із програми фінансової державної підтримки суб`єктів мікро та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%». Вимога сплати відсотків, що підлягають компенсації ФРП, є неправомірною, оскільки компенсація є частиною програми підтримки позичальників у рамках державних ініціатив.
		Разом з тим, вказаним зверненням відповідач 1 просив суд долучити до матеріалів справи, зокрема, платіжні інструкції №70 від 18.09.2024 на суму 126117,65 грн, №72 від 10.10.2024 на суму 126117,64 грн, №73 від 14.11.2024 на суму 126117,65 грн, №96 від 26.09.2024 на суму 683,14 грн. За твердженням відповідача 1, згідно з наведеними платіжними документами, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» було повністю погашено заборгованість за кредитом та процентами.
		Зазначені обставини також підтвердив позивач у власній заяві б/н від 21.01.2025.
		Враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що подані документи підтверджують проведення відповідачем 1 часткових оплат під час розгляду справи, суд враховує наведені клопотання з додатками при вирішенні цього спору та розглядає справу з урахуванням їх змісту.
		 
		Відповідач 2 відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі №905/1236/24 та розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з огляду на наступне.
		Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
		Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», відповідач 2 не має електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі). Тож, судові рішення відповідачу 2 мали надсилатись в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
		Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
		З огляду на приписи ч.8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо реєстрації відповідача 2.
		Так, з метою повідомлення відповідача 2 про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.10.2024 була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача 2, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: 84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Студентська, буд.11, кв.11.
		У відповідності до інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення №0600971055763, яким відповідачу 2 було направлено ухвалу про відкриття провадження у цій справі, повертається до суду із позначкою «закінчення встановленого терміну зберігання».
		Виходячи зі змісту ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
		Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 22.03.2023 у справі №905/1397/21.
		Разом з тим, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем 2 шляхом передання йому телефонограми б/н від 18.10.2024, яка була прийнята відповідачем 2 особисто.
		У цьому випадку судом також враховано, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
		Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
		Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач 2 мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
		Станом на дату ухвалення рішення відповідач 2 відзиву не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив.
		Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача 2 про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.
		Дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено. Востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб.
		У відповідності до спільного розпорядження голови та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023, з урахуванням рішення №1 від 13.06.2022 зборів суддів Господарського суду Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду (дистанційно або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), тимчасове обмеження доступу до приміщення суду.
		Приймаючи до уваги наведене, а також поточну ситуацію у м.Харкові, спір вирішено з об`єктивних причин з перевищенням строку, визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
		Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).
		Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
		В силу норм ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
		 
		Як свідчать матеріали справи, 19.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (позичальник) та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (банк) був укладений договір №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в Акціонерному банку «Укргазбанк».
		В подальшому, між сторонами було укладено додаткові угоди №1 від 23.08.2022, №2 від 01.03.2023, №3 від 22.06.2023, відтак, приписи кредитного договору №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021 будуть викладені судом у редакції вказаних угод.
		Договір №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021 є договором про приєднання відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України. 
		Вказаним договором визначено, що позичальник у повному обсязі акцептує Правила (оферту, що розміщена на сайті hhtp://ukrgasbank.com), з якими відповідач 1 ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.
		Відповідно до п.п.1, 2 договору №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021 загальний ліміт кредитної лінії становить 2255000 грн. Кредитна лінія відкривається з 19.11.2021 по 15.11.2024 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до договору приєднання).
		Позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку №2 до договору про приєднання (п.3 наведеного правочину).
		Кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової заяви на отримання кредиту позичальника відповідно до додатку №1 до Правил в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника в національній валюті № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному банку «Укргазбанк».
		Відповідно до п.6 укладеного сторонами правочину за кредитами, наданими з цільовим призначенням для запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіратної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання її наслідків, у тому числі від встановленого Кабінетом Міністрів України карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, в рамках реалізації підпункту 2 пункту 4 Програми за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п.2 цього договору про приєднання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором про приєднання (строкова заборгованість):
		- при дотриманні позичальником умов Програми та/або умов цього договору про приєднання, - у розмірі, що станом на дату укладання цього договору про приєднання складає 0% річних на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після їх скасування - 3% річних (далі - компенсаційна процентна ставка). Розмір компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил відповідно до умов Програми;
		- при недотриманні позичальником умов Програми та/або умов цього договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим договором про приєднання, у розмірі який встановлюється та переглядається банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього договору про приєднання складає суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі 7 процентних пункти (далі - базова процентна ставка).
		За приписами п.7 договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором про приєднання, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором про приєднання, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі:
		Компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла компенсаційна процентна ставка;
		Базової процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла базова процентна ставка.
		Пунктом 16 договору про приєднання визначено, що інші умови надання кредитних коштів, не передбачені договором про приєднання, регулюються положеннями Правил.
		Згідно з п.2.1 Правил банк надає позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених договором про надання кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту. Основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання (п.2.3 Правил).
		Відповідно до п.2.7 Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.
		За змістом п.2.8 Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими.
		Згідно з п.2.21 Правил Фондом розвитку підприємництва за кредитом надається компенсація нарахованих процентів за користування позичальником кредитними коштами в розмірі та строки, визначені умовами Програми, та при дотриманні позичальником умов Програми. Компенсація нарахованих процентів за користування кредитними коштами надається Фондом розвитку підприємництва позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої договором про приєднання базової процентної ставки за кредитом, внаслідок чого такий позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки у розмірі компенсаційної процентної ставки з урахуванням умов договору про приєднання.
		Відповідно до п.2.23 Правил позичальник зобов`язаний самостійно забезпечити сплату базової процентної ставки, визначеної договором про приєднання (з урахуванням умов Програми), у випадку порушення позичальником умов Програми.
		Згідно з п.п.4.2.2, 4.2.3 Правил позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені договором про приєднання, повернути отриману суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії.
		Як визначено у п.4.3.3 Правил банк має право відмовитися від надання позичальнику кредитних коштів за договором про надання кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема, позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених договором про надання кредиту.
		Договір №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021 та додаткові угоди до нього підписані позичальником та банком, а також скріплені печатками сторін.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		За змістом ч.2 ст.1054 вказаного кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).
		Відповідно до ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
		Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).
		 
		З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2021 банк надав позичальнику кредитні кошти у загальному розмірі 2255000 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк» (виписка по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав»).
		Факт отримання грошових коштів відповідачем 1 в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечується.
		Відтак, за висновками суду, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу 1 грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.
		Як вказує позивач та проти чого відповідач 1 у власній заяві по суті спору заперечує, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати платежів в рахунок погашення кредиту не виконав.
		А саме, чергове погашення розміру кредитного ліміту у період з 16.08.2024 по 15.09.2024 відбулось з порушенням вказаного строку, відповідний платіж на суму 126117,65 грн був здійснений 18.09.2024. 
		Наразі, звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.
		Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц.
		 
		Поряд з цим, в якості забезпечення зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором, 19.11.2021 між ОСОБА_1 (поручитель), Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (позичальник) був укладений договір поруки №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником своїх зобов`язань по договору №728/2021/СРД-МСБ від 23.04.2021 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в Акціонерному банку «Укргазбанк», а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.11.2024:
		- повернути кредит у розмірі 2255000 грн в строк до 15.11.2024 (включно);
		- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи із суми значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі в розмірі 6 процентних пункти, з урахуванням щоквартальної зміни згідно з умовами кредитного договору, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи зі значення базової процентної ставки, згідно з умовами п.6 кредитного договору збільшеної 5 процентних пункти;
		- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірах і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;
		- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором.
		За змістом п.1.2 наведеного договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.
		Вказаний договір поруки підписаний сторонами без зауважень та заперечень.
		 
		Згідно із ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
		За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Статтею 530 вказаного кодексу передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		За приписами ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.
		Згідно з ч.1 ст.543 зазначеного нормативно-правового акту, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		В силу норм ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		 
		Як вбачається з виписок Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» по особовим рахункам позичальника, станом на 20.08.2024 у відповідача 1 наявна заборгованість по кредиту прострочена 378352,94 грн, заборгованість по процентах прострочена  683,14 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП)  46007,71 грн.
		Згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1) до кредитного договору №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021 у редакції додаткової угоди №3 від 22.06.2023, з 16.08.2024 по 15.09.2024 кредитний ліміт повинен становити 378352,94 грн, з 16.09.2024 по 15.10.2024  252235,29 грн, з 16.10.2024 по 14.11.2024  126117,65 грн, з 15.11.2024  0 грн.
		Як вже було зазначено судом, у клопотанні б/н від 04.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» надало суду, зокрема, платіжні інструкції №70 від 18.09.2024 на суму 126117,65 грн, №72 від 10.10.2024 на суму 126117,64 грн, №73 від 14.11.2024 на суму 126117,65 грн, №96 від 26.09.2024 на суму 683,14 грн. 
		Відтак, чергове погашення розміру кредитного ліміту у період з 16.08.2024 по 15.09.2024 відбулось з порушенням вказаного строку, а саме відповідний платіж на суму 126117,65 грн був здійснений 18.09.2024. Однак, вказане погашення кредитного ліміту було здійснено відповідачем 1 до звернення Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до суду з цим позовом (24.09.2024). 
		Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині (126117,65 грн).
		Разом з тим, дослідивши інші платіжні інструкції (оплати здійснені у період з 26.09.2024 по 14.11.2024), господарський суд встановив, що остаточне погашення заборгованості за кредитом та процентами (простроченими) відбулось після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом (24.09.2024).
		За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		З урахуванням того, що заборгованість відповідача перед позивачем за процентами у розмірі 683,14 грн та заборгованість по тілу кредиту у розмірі 252235,29 грн погашена в процесі розгляду справи, провадження по справі №905/1236/24 стосовно вказаних вимог підлягає закриттю.
		Стосовно заборгованості по процентах (компенсація ФРП) у розмірі 46007,71 грн, суд зазначає про наступне:
		Пунктом 2.8 Правил передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до пункту 2 договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день, зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний в п.14 договору про приєднання. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень пункту 2.10 цих Правил. У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих у банку, в порядку, визначеному в пункті 2.17 цих Правил.
		Згідно з п.2.9 Правил неможливість здійснення банком перерахування коштів для компенсації процентної ставки за кредитом позичальника, у зв`язку із невчасним перерахуванням/не перерахуванням Фондом розвитку підприємництва необхідної суми коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу), впродовж 6 місяців поспіль, не є підставою для визнання такої заборгованості позичальника зі сплати процентів за договором надання кредиту, простроченою. Нараховані банком проценти за користування позичальником кредитними коштами за період відсутності на рахунку умовного зберігання (ескроу) коштів для компенсації процентної ставки за кредитом позичальника, підлягають сплаті позичальником банку.
		Відповідно до п.4.2.3 Правил позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому договором про надання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії, платежі відповідно до п.5.4 цих Правил, а також суми передбачених договором про надання кредиту штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати банку. Відшкодування банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги банку про відшкодування витрат.
		Банк направляє позичальнику письмове повідомлення (із зазначенням суми нарахованих процентів по кредиту) щодо необхідності погашення заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. За домовленістю сторін, дата відправки Банком письмового повідомлення на адресу позичальника, зазначену в договорі про надання кредиту, вважається датою письмового повідомлення позичальника. До письмового повідомлення позичальника також прирівнюється відправлення повідомлення засобами системи дистанційного обслуговування, засобами комунікаційного зв`язку (клієнт-інтернет-банк, смс повідомлення, Телеграм, Вайбер тощо) або вручення повідомлення під розписку його представнику, або члену його родини (п.2.10 Правил).
		Згідно з п.2.11 Правил, у випадку не погашення позичальником протягом календарного місяця з моменту відправки йому письмового повідомлення, заборгованість по нарахованим процентам, які не були компенсовані Фондом розвитку підприємництва у зв`язку із відсутністю на рахунку умовного зберігання (ескроу) необхідної суми коштів, впродовж більше 6 місяців поспіль визнається простроченою та підлягають сплаті позичальником.
		З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів компенсації Фондом розвитку підприємництва процентів у розмірі 46007,71 грн, приймаючи до уваги, що позичальником порушено порядок виконання зобов`язань за укладеним договором про приєднання, як в частині обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту, так і в частині своєчасної сплати нарахованих процентів за кредитом, банк правомірно звернувся з вимогою про стягнення відповідної суми безпосередньо з позичальника. Отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. Обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» щодо повернення заборгованості по процентах (компенсація ФРП) є солідарним з ОСОБА_1 .
		 
		Щодо позовних вимог банку про стягнення штрафу у розмірі 80074,69 грн, суд зазначає про наступне.
		Відповідно до п.п.9.1, 11.11, 11.12, 11.18 договору №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021 позичальник зобов`язується:
		- з дати укладення договору про приєднання забезпечити щомісячне спрямування виручки від реалізації у національній та/або іноземній валюті на свої поточні рахунки, відкриті в банку (чисті кредитові обороти), в обсягах: пропорційних питомій вазі кредитної заборгованості позичальника перед банком у загальному обсязі заборгованості позичальника за кредитними операціями перед іншими банками. Розрахунок пропорційності визначається як співвідношення кредитної заборгованості позичальника перед банком, станом на перше число попереднього звітного кварталу до загальної суми кредитної заборгованості позичальника за всіма кредитними операціями на перше число попереднього кварталу;
		- одночасно з укладенням цього договору про приєднання здійснити страхування заставного майна, що передається в заставу (іпотеку), вказаного в п.10.1 цього договору про приєднання, у відповідності до вимог банку та надати банку копію(ї) укладеного(их) договору(ів) страхування та докази сплати страхових платежів, які підтверджують дію договору(ів) страхування.
		- здійснювати та/або забезпечувати страхування заставного майна на весь строк кредитування в страховій(их) компанії(ях), акредитованій(их) в банку, у відповідності до вимог банку та надати банку копію(ї) укладеного(их) договору(ів) страхування та докази сплати страхових платежів, які підтверджують дію договору(ів) страхування. При цьому у випадку укладення договору(ів) страхування терміном на 1 рік, забезпечити укладення наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами;
		- протягом строку дії договору про приєднання починаючи з третього місяця кредитування від дати укладення договору про приєднання позичальник зобов`язується здійснювати виплату заробітної плати через карткові рахунки, що відкриті в Акціонерному банку «Укргазбанк», для не менше, ніж 90% співробітників позичальника.
		Згідно з п.8 вказаного правочину у редакції додаткової угоди №2 від 01.03.2023 позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в процентах від суми фактичної заборгованості за цим договором про надання кредиту на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору про приєднання:
		- 0,5% за кожен окремий випадок невиконання п.п.11.1, 11.4, 11.5, 11.17 (за кожен квартал невиконання зобов`язання) та п.9.1 (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу);
		- 0,25% за кожен календарний місяць невиконання п.п.10.3, 10.4, 11.9  11.16;
		- 0,5% за кожен окремий випадок невиконання п.п.11.18  11.20 (за кожен квартал невиконання зобов`язання). 
		Сума штрафу обчислюється від суми фактичної заборгованості за основним боргом за лімітом кредитної лінії за цим договором на дату відправлення банком письмового повідомлення позичальнику про необхідність сплати штрафу.
		Відтак, банком заявлено штраф у загальному розмірі 80074,69 грн у період з 21.09.2023 по 24.06.2024 за невиконання позичальником приписів п.п.9.1, 11.11, 11.12, 11.18 договору №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021.
		Разом з тим, відповідно до п.18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
		Тлумачення вказаного пункту Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
		(1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
		(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);
		(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
		На кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Вказані висновки наведені в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 по справі №706/68/23.
		Підсумовуючи вищевикладені приписи закону, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів штрафу у загальному розмірі 80074,69 грн, з огляду на що, позов в цій частині відхиляється судом.
		З огляду на наведені приписи законодавства, посилання відповідача 1 на наявність форс-мажорних обставин, як на підставу, за наявності якої штраф не підлягає стягненню, не має принципового значення для вирішення спору у цій частині.
		 
		За таких обставин, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги всі представлені сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» та ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наведених вище підстав.
		 
		Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 3026,40 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині (3035,02 грн) судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку з закриттям провадження у справі за умови надходженням відповідного клопотання заявника позову.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги задовольнити частково.
		 
		Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, код ЄДРПОУ 25099465) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по процентах (компенсація ФРП)  46007,71 грн.
		 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, код ЄДРПОУ 25099465) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 276,05 грн.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 276,04 грн.
		 
		Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
		 
		Закрити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості по кредиту у розмірі 252235,29 грн та заборгованості по процентах у розмірі 683,14 грн.
		 
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		 
		Вступну та резолютивну частини рішення складено 24.03.2025.
		 
		Повний текст рішення складено 31.03.2025.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Ю.О.Паляниця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...