Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/18416/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Надіслано судом: 01.04.2025. Зареєстровано: 02.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025.
Дата набрання законної сили: 01.04.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі
		01 квітня 2025 рокум.ПолтаваСправа № 640/18416/20
		Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 Головне управління ДПС у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , в якій просило:
		визнати недійсними та скасувати записи про державну реєстрацію від 17.07.2014 за №10701060016017038 та 10701050017017038 щодо відчуження часток у статутному капіталі учасниками ТОВ "СВ Альтера" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , а також звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ "СВ Альтера" та призначення новим директором ОСОБА_1 .
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020, справу направлено для продовження розгляду.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 позов прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .
		Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 справу №640/18416/20 прийнято до провадження на стадії розгляду по суті. 
		 31.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову й закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 у справі № 910/21232/16 ліквідовано ТОВ "СВ Альтера" у зв`язку з банкрутством, провадження у справі закрито.
		Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
		Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
		За таких обставин, зважаючи на наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.
		Відтак, провадження у даній справі належить закрити.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву Головного управління ДПС у м.Києві про відмову від позову й закриття провадження у справі - задовольнити.
		Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації - закрити.
		Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
		Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		СуддяІ.С. Шевяков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...