Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/21538/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 01.04.2025. Зареєстровано: 02.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/344/398/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091010002992

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/21538/23 
		               Провадження № 1-кп/344/398/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		01 квітня 2025 року                                                                м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 
		головуючого  судді                   ОСОБА_1 ,
		з участю секретарів                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		                                                    ОСОБА_5 , 
		прокурорів                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		потерпілої                                  ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:
		- вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
		- вироком Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2020 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2023 умовно - достроково звільнений на невідбутий термін  1 рік 6 місяців 12 днів, 
		- вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2024 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190,ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, покарання за яким не відбуто, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_9 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
		ОСОБА_9 у вересні 2023 року, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, з метою незаконного збагачення вступив у змову із невстановленою особою жіночої статі. Відповідно до домовленості, вказана невстановлена особа за допомогою мобільного терміналу, який працює під операційною системою, що використовує ресурси оперативної пам`яті для проведення цифрових операцій, з метою заволодіння чужим майном, зателефонувала на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілої, діючи умисно, повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, невстановлена особа жіночої статі, представившись лікаркою медичного закладу, ввела в оману потерпілу ОСОБА_8 , повідомивши неправдиві відомості про те, що її дочка ОСОБА_10 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та для її лікування необхідно оплатити грошові кошти за надання медичних послуг.
		Таким чином для реалізації вказаної домовленості ОСОБА_9 повинен був отримати у потерпілої грошові кошти для нібито вирішення невстановленою особою  питання оплати лікування дочки потерпілої.
		Після цього, ОСОБА_9 18.09.2023 прибув у м. Івано-Франківськ і упродовж дня отримував під час телефонної розмови з невстановленою особою інформацію про адресу, за якою йому необхідно підійти та отримати від потерпілої гроші, реалізувавши таким їхній спільний протиправний план на заволодіння грошовими коштами потерпілої.
		Так, 18.09.2023 приблизно об 11 год ОСОБА_9 , прибувши за попередньо отриманою під час телефонної розмови потерпілої із невстановленою особою адресою:  АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , будучи особою, якій потерпіла повинна була передати грошові кошти, постукав у вхідні двері  квартири та на запрошення потерпілої зайшов до житлового приміщення.
		У подальшому, реалізовуючи спільний протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, повідомив ОСОБА_8 , що він прибув для отримання грошових коштів, необхідних для надання медичної допомоги її дочці ОСОБА_10 . ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, запросила ОСОБА_9 до кухні, де передала йому грошові кошти у сумі 22 000 грн та 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7313,72 грн. Після цього ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився отриманими шляхом обману грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 29313,72 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що до інкримінованого кримінального правопорушення не причетний, до  потерпілої не приходив, жодних грошей у неї не брав. За день до події був у себе вдома у Стебнику Львівської області, а 18.09.2023 приїхав у м. Івано-Франківськ у лікарню, що на вул.Матейки, до товариша - ОСОБА_11 , який на той час там лікувався. Коли вийшов з лікарні по вул. Матейки, то їхав звідти з таксистом, який допитувався як свідок, на автовокзал, саме тому свідок його впізнав. Цього ж дня його затримали, а під час затримання вилучили його власні гроші у сумі орієнтовно 5000-6000 грн, які дали батьки, а не отримав від потерпілої. Одразу вказував під час затримання, що то не він, жодних грошей від потерпілої не отримував, слід взуття у квартирі йому не належить. Під час пред`явлення для впізнання, що проводилося того ж вечора і фіксувалося відеозаписом, потерпіла спершу вказала, що саме йому передала гроші а вже потім - що не впевнена. 
		Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої, свідків, висновком експерта, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами та речовими доказами, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні та які суд вважає належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.
		Так, потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 18.09.2023  приблизно о 10 год 30 хв - 10 год 40 хв на її номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа жіночої статі і сказала, що її (потерпілої) дочка потрапила у лікарню внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому треба гроші на екстрену операцію - 12000 доларів США. Пояснювала, що не має такої суми і тоді сказали дати все, що є, що зараз прийде чоловік і забере, бо гроші треба дуже терміново. Не могла подзвонити дочці і перевірити, чи у неї все гаразд, бо та жінка весь час тримала її на телефонному дзвінку. У межах півгодини після цього - приблизно об 11 год цього ж дня за адресою її проживання у АДРЕСА_2 прийшов чоловік, пустила його до квартири, віддала йому усі наявні кошти - 22000 грн і 200 доларів США.  Чоловік був одягнутий у чорні штани, чорну кофту, кросівки та окуляри. Він перерахував гроші, забрав їх і пішов. Відчувала, що щось не так, тому тут же подзвонила і поліцію, з`ясувала, що з дочкою все гаразд. В той же вечір проводилось пред`явлення для впізнання, серед інших осіб впізнала обвинуваченого як особу, якому за телефонною вказівкою жінки віддала гроші. До цього часу гроші їй не повернули. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. 
		Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні ствердив, що вперше бачить потерпілу.
		Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 18.09.2023 приблизно об 11 год 30 хв - 11 год 35 хв (точно не пам`ятає, у межах 11 год - 12 год) знаходився в автомобілі на перехресті вул. Матейки - Желяхівського у м. Івано-Франківськ. На той час працював у службі таксі 0579 «Opti». Чоловік, що утримується під вартою, підійшов і запитав, чи таксі вільне. Сказав, що так. Чоловік сів у автомобіль і сказав відвести на АС-2 (по вул. Горбачевського, 14). По дорозі у чоловіка декілька разів дзвонив телефон. Чоловік питав його, скільки ще часу їхати до автовокзалу. Прибувши на автовокзал, чоловік розрахувався готівкою (100-120 грн), вийшов з автомобіля (він зупинився біля арки в`їзду на АС-2) і попрямував до перону. Впевнений, що це був саме той чоловік, який на даний час утримується під вартою. Пред`явлення для впізнання проводилося того ж вечора у міському відділі поліції по вул. Бельведерська, впізнав обвинуваченого. Поліція складала протокол впізнання, все викладено правильно, підписував без зауважень. Чоловік тоді був одягнутий у спортивний костюм темного кольору з білими вставками, здається, мав рюкзак, можливо сумку.
		Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2023, ОСОБА_8 заявила, що 18.09.2023 близько 11 год 10 хв, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 29/1, невідома особа, шляхом обману, у період дії на території України воєнного стану, під приводом родич потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами у сумі 22000 грн та 200 доларів США, чим спричинила майнову шкоду. У заяві вказала, що бачила і зможе впізнати особу чоловічої статі за загальними рисами обличчя, очевидців події не було (т.1 а.с.177).
		За вказаною заявою 18.09.2023 зареєстровано кримінальне провадження №12023091010002992 за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1 а.с.176).
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2023 з фототаблицею, з участю потерпілої ОСОБА_8 оглянуто багатоповерховий житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до під`їзду здійснюється через металеві двері з електромагнітним замком. На сходовій клітці на першому поверсі розташовані дерев`яні двері до квартири АДРЕСА_4 . За вхідними дверима квартири знаходиться коридор, зліва - туалет, далі - кухня і спальня, справа - вітальня і спальня №2. Навпроти вхідних дверей розташовані двері до спальні №3. У приміщені спальні №3 зліва розташоване ліжко та дерев`яна шафа, з якої ОСОБА_8 діставала грошові кошти у сумі 22000 грн та 200 доларів США. З паркетної підлоги у вітальні на відстані 40 см від порогу вхідних дверей та близько 70 см праворуч від лівої стіни виявлено слід взуття, який перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт. За допомогою дистильованої води та двох ватних паличок зроблено змив із правих дверцят дерев`яної шафи (ручки) та із правих дверцят тумби, що розташована на підлозі у вітальні. Один слід взуття, два змиви у двох паперових згортках та двох паперових конвертах вилучено (т.1 а.с.181-189).
		Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2023,  що проводився  з 18 год 55 хв до 19 год 39 хв у кабінеті №1 Тернопільського РУП в Тернопільській області, у кабінеті знаходилася особа чоловічої статі, одягнений у футболку чорного кольору, штани чорного кольору, має сумку фіолетового кольору. Вказана особа назвався: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Стебник Львівської області. Під час огляду ОСОБА_9 добровільно видав з барсетки чорного кольору : 5 купюр номіналом 20 доларів США із номерами: JB27359094D, JB78332443IF, EG38726919E, GB60226915B, IL64770895D, 1 купюру номіналом 50 доларів США із номером: JB43494759B, 2 купюри номіналом 5 доларів США із номерами: IF44875537A, IF48281470A, 4 купюри номіналом 10 доларів США із номерами: JC76586970A, IG55946010B, IL62050502B, IH43168244A, 1 купюра номіналом 1000 грн із номером: ЕБ2443610, 42 купюри номіналом 500 грн із номерами: ЕЕ2195034, ВХ4935006, ЗБ9716172, ВГ5942385, УД4401219, ХЄ7414935, ХЄ3162567, ВЗ6551397, БА5942139, ЛГ4427490, АЕ7100156, АЗ6931240, ГБ5149498, АЗ5834375, ФБ3687475, ХИ6707955, ВЄ3009664, ВЄ7392988, УЗ5673942, СЗ5634155, ГГ3120783, ЕЗ4587757, УГ5733853, ЗД4980719, ВА4066972, ВД2295369, ФБ1511505, ХЖ0326535, АК4941290, АА2841319, ХЕ6014544, ФЗ6921413, ВГ3723024, ЦА9922096, ХЖ0546734, ЗА4581679, АБ7264463, ФЖ0784505, УЖ4898976, ЛБ1639189, ВБ 8737157, ЕВ3551209. Всі купюри поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено. Крім того, ОСОБА_9 добровільно видав мобільні телефони марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , марки «Tecno», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , 2 скретч-карти від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , 1 сім-карту оператора мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_9 , штани марки «Adidas» чорного кольору із трьома повздовжніми білими полосами, футболку чорного кольору розміру L із поперечними трьома білими полосами, кросівки чорного кольору, 4 розміру, із підошвою білого кольору, сумку рожевого кольору із шлейками чорного кольору, окуляри від сонця з оправою чорного та помаранчевого кольорів. Одяг та окуляри поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано биркою, підписано понятими, вилучено. Два мобільні телефони, дві скретч-карти, одну сім-карту поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано биркою, підписано понятими, вилучено. Протокол прочитано, записано вірно, ОСОБА_13 заперечив проти вилучення мобільного телефону марки «Tecno» (т.1 а.с.190-193). 
		Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 18.09.2023, ним добровільно видано працівникам поліції грошові кошти у кількості 55 купюр, 2 мобільні телефони, 2 скретч-карти, 1 сім-карту, штани, кросівки, футболку, сумку, окуляри (т.1 а.с.194).
		Отже, через декілька годин після вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_9 у м.Тернопіль 18.09.2023 з 18 год 55 хв до 19 год 39 хв вилучено грошові кошти у розмірі 22000 грн та 200 доларів США, що відповідає розміру коштів, отриманих 18.09.2023 близько 11 год внаслідок шахрайства від ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 . 
		При цьому одяг, у який був одягнений ОСОБА_9 у момент огляду місця події у м.Тернопіль, з показів потерпілої ОСОБА_8 відповідає одягу особи чоловічої статі, якому  остання передала грошові кошти. 
		Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2023, проведеного у м.Івано-Франківську з 23 год до 23 год 10 хв, потерпіла ОСОБА_8 серед 4 пред`явлених для впізнання осіб за загальними рисами обличчя, кольором волосся, розрізом очей, формою носа, губ впізнала за №2 особу, який заволодів грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в сумі 22000 грн та 200 доларів США. Особою №2 є ОСОБА_9 (т.1 а.с.178-180).
		Усупереч тверджень обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, відеозапис цієї слідчої дії не проводився, усі учасники слідчої дії (у тому числі потерпіла, 2 понятих, 3 статистів, а також він - обвинувачений ОСОБА_9 ) з протоколом ознайомилися, зауваження і доповнення не надходили. У судовому засіданні потерпіла підтвердила, що під час впізнання чітко впізнала особу, якій передала грошові кошти. 
		За таких обставин твердження обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що потерпіла сумнівалася щодо його впізнання, не відповідає дійсності та спростовано як вказаним протоколом пред`явлення особи для впізнання, так і допитом потерпілої ОСОБА_8 у  судовому засіданні.
		Зі змістом вказаного протоколу поняті погодилися, що підтверджується їх підписами, а тому підстави для їх допиту у судовому засіданні відсутні. 
		Відповідно до  протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2023, свідок ОСОБА_12 серед 4 пред`явлених для впізнання осіб, за загальними рисами обличчя, кольором волосся, розрізом очей, формою носа та губ впізнав особу №3 як того, кого перевозив у таксі після вчинення шахрайських дій групою осіб. Особою №3 є ОСОБА_9   (т.1 а.с.197).
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/11432-ТР від 29.09.2023, слід взуття максимальними розмірами 290х115мм, що виявлено та вилучено 18.09.2023 під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , придатний для проведення порівняльного дослідження. Цей слід взуття залишений низом підошви взуття, малюнок якого містить аналогічні за формою, розміром, взаєморозташуванням елементів як ділянки підметкової, проміжної та каблучної частин низу підошви кросівка на праву ногу з пари кросівок чорного кольору із підошвою білого кольору, яку було вилучено під час огляду місця події у приміщенні кабінету №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.198-206).
		Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 07.11.2023, що проводився у службовому кабінеті №6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківськ, об`єктом огляду був оптичний носій інформації - оптичний диск, який був вилучений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі №344/1527/23 у ПрАТ «ВФ Україна» (т.2 а.с.22-23), на якому міститься інформація про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Встановлено, що на диску наявний текстовий документ під назвою «вх. 21522». Під час огляду текстового документу встановлено номер телефону, з якого телефонували потерпілій 18.09.2023 у період часу від 10 год 37 хв до 11 год 22 хв - НОМЕР_10 (т.2 а.с.52-55)
		Оптичний носій інформації CD-R диск із надписом «GD-23-/4338/ki 26.10.2023» визнано речовим доказом (т.2 а.с.29-30), оглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено. 
		Обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що номер телефону, з якого телефонували потерпілій ОСОБА_8 , йому не належить.
		5 купюр номіналом 20 доларів США із номерами: JB27359094D, JB78332443IF, EG38726919E, GB60226915B, IL647708950, 1 купюру номіналом 50 доларів США із номером: JB43494759B, 2 купюри номіналом 5 доларів США із номерами: IF44875537A, IF48281470A, 4 купюри номіналом 10 доларів США із номерами: JC76586970A, IG55946010B, IL62050502B, IH43168244A, 1 купюра номіналом 1000 грн із номером: ЕБ2443610, 42 купюри номіналом 500 грн із номерами: ЕЕ2195034, ВХ4935006, ЗБ9716172, ВГ5942385, УД4401219, ХЄ7414935, ХЄ3162567, ВЗ6551397, БА5942139, ЛГ4427490, АЕ7100156, АЗ6931240, ГБ5149498, АЗ5834375, ФБ3687475, ХИ6707955, ВЄ3009664, ВЄ7392988, УЗ5673942, СЗ5634155, ГГ3120783, ЕЗ4587757, УГ5733853, ЗД4980719, ВА4066972, ВД2295369, ФБ1511505, ХЖ0326535, АК4941290, АА2841319, ХЕ6014544, ФЗ6921413, ВГ3723024, ЦА9922096, ХЖ0546734, ЗА4581679, АБ7264463, ФЖ0784505, УЖ4898976, ЛБ1639189, ВБ 8737157, ЕВ3551209, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , марки «Tecno», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , 2 скретч-карти від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , 1 сім-карту оператора мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_9 , штани марки «Adidas» чорного кольору із трьома повздовжніми білими полосами, футболку чорного кольору розміру L із поперечними трьома білими полосами, кросівки чорного кольору, 4 розміру, із підошвою білого кольору, сумку рожевого кольору із шлейками чорного кольору, окуляри від сонця з оправою чорного та помаранчевого кольорів визнано речовими доказами (т.2 а.с.26-27). 
		Вказані речові докази оглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено, крім опечатки у зазначенні  купюри IL647708950, яку правильно вказати  IL64770895D.
		Отже, за результатами судового розгляду з досліджених у судовому засіданні доказів поза розумним сумнівом установлено, що саме ОСОБА_9 18.09.2023 близько 11 год за адресою проживання потерпілої ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом термінової необхідності коштів на лікування доньки потерпілої, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 у сумі 22000 грн та 200 доларів США (як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2023, т.1 а.с.178-180, та показів потерпілої ОСОБА_8 , наданих у судовому засіданні, потерпіла чітко того ж вечора після події впізнала обвинуваченого ОСОБА_9 як особу, який за місцем проживання шляхом обману отримав від неї грошові кошти),  після чого 18.09.2023 приблизно об 11 год 30 хв - 11 год 35 хв ( у межах 11-12 год) підійшов до автомобіля таксі під керуванням свідка ОСОБА_12 , що знаходився на  перехресті вул. Матейки - Желяхівського у м. Івано-Франківськ, скористався послугою перевезення до автостанції у мікрорайоні Пасічна, по дорозі розмовляючи по телефону (протокол пред`явлення для впізнання, т.1 а.с.197, покази свідка ОСОБА_12 , надані у судовому засіданні), надалі 18.09.2023 з 18 год 55 хв до 19 год 39 хв ОСОБА_9 оглянуто працівниками поліції у м.Тернопіль (т.1 а.с.190-194) та вилучено у нього грошові кошти у розмірі 22000 грн та 200 доларів США (що відповідає розміру коштів, які передала ОСОБА_8 внаслідок шахрайських дій), а також одяг ОСОБА_9 , який відповідає одягу, описаному потерпілою ОСОБА_8 як одяг чоловіка, якому вона передала грошові кошти. Крім того, вилучений за результатами огляду 18.09.2023 місця події - квартири по АДРЕСА_2 слід взуття (протокол огляду місця події, т.1 а.с.181-189) залишений низом підошви взуття, аналогічного з малюнком підошви кросівка на праву ногу з пари кросівок, вилучених під час огляду у ОСОБА_9 у м.Тернопіль (висновок експерта, т.1 а.с.198-206).
		Отже, твердження ОСОБА_9 , що він не має жодного стосунку до інкримінованого кримінального правопорушення, суд оцінює критично як такі, що спрямовані на уникнення останнього від кримінальної відповідальності  та повністю спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами, які є логічними, послідовними, узгодженими між собою та будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості та  достовірності не викликають. 
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий вироком Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2020 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць (т.1 а.с.240-244), ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2023 умовно-достроково звільнений на невідбутий термін  1 рік 6 місяців 12 днів (т.2 а.с.21) (т.1 а.с.214-218), інкримінований за ч.2 ст.190 КК України злочин вчинив 18.09.2023, тобто менше ніж за 2 місяці після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а надалі судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 за вчинення аналогічних злочинів за ч.2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (т.2 а.с.71-75), до затримання не працював, відповідно до довідки КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради №548 від 26.09.2023 за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебував, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.1 а.с.219); на утриманні неповнолітніх осіб не має (т.1 а.с.212), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки, визначивши остаточне покарання за ч.4 ст.70 КК України - позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, позицію потерпілої, яка просила призначити покарання ОСОБА_9 згідно закону, позицію обвинуваченого, що не згідній з позицією прокурора, оскільки вважає себе невинуватим у даному кримінальному правопорушенні, позицію захисника, що просила суд виправдати обвинуваченого у зв`язку з недоведеністю його винуватості, суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення  не став і знову вчинив умисний корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення менш ніж через 2 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,  а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
		Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_9 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 за ч.2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 до вступу цього вироку в законну силу.
		Як вбачається з протоколу затримання, у даному кримінальному провадженні   ОСОБА_9 затриманий 18.09.2023 у порядку ст.208 КПК України, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2023 щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 53680 грн. 02.10.2023 після внесення застави ув`язненого ОСОБА_9 звільнено з-під варти (т.2 а.с.68-70).
		З вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 за ч.2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України вбачається, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_9 вчинив 04.09.2023, 11.09.2023 та затриманий у цьому кримінальному провадженні 27.10.2023, тобто вчинив кримінальні правопорушення у м.Чернівці до обрання щодо нього запобіжного заходу у виді застави згідно ухвали слідчого суді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2023, а тому не встановлено порушення ним обов`язків, покладених при застосуванні застави, отже, внесену за ОСОБА_9 заставу у даному кримінальному провадженні слід повернути заставодавцю. 
		У даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_9 не застосовується. Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 року.
		Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 не заявлявся.
		Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
		Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд- 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк два роки.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 визначити ОСОБА_9 остаточне покарання - позбавлення волі на строк шість років шість місяців.
		Строк відбуття покарання за цим вироком обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
		Відповідно до ст.72, ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 18.09.2023 до 02.10.2023  у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ОСОБА_9 до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 року.
		Запобіжний захід у виді застави у розмірі п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень, що внесена за ОСОБА_9 згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2023 - повернути заставодавцю.
		Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 3824 гривні процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-23/11432-ТР від 29.09.2023 (т.2 а.с.28).
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 (т.2 а.с.24-25) до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили - скасувати.
		Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП відповідно до постанови від 18.09.2023 (т.2 а.с.26-27) - грошові кошти у загальній сумі 200 доларів США та 22000 грн - повернути потерпілій ОСОБА_8 ; 2 мобільні телефони марки «Nokia» та «Tecno» з сім-картами - конфіскувати в дохід держави; одяг, взуття, сумку, окуляри - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ; оптичний носій інформації із відеозаписом відповідно до постанови від 07.11.2023 (т.2 а.с.29-30) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...