Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/4938/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 02.04.2025. Зареєстровано: 02.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025.
Дата набрання законної сили: 18.04.2025
Номер судового провадження: 2-н/592/754/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 592/4938/25
		                                   Провадження № 2-н/592/754/25
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		02 квітня 2025 року                                         м.Суми
		Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Праці 28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та витратам на управління багатоквартирним будинком,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		27.03.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Праці 28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу у загальній сумі 11115,50 грн.
		Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
		Дослідивши матеріали заяви про видачусудового наказу судприходить висновку,що їїподано бездодержання вимогстатті 163ЦПК України з огляду на наступне.
		Згідно пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
		Усупереч зазначеній нормі права матеріали заяви про видачу судового наказу не містять копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання укладеного безпосередньо з ОСОБА_2 .
		У заяві зазначено, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного будинку, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин до заяви не долучено.
		Заявник просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 11115,50 грн., яка утворилась станом на 28.02.2025.
		На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, до заяви долучено обігову відомість за період з 01.02.2022 по 28.02.2025, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_2 загальне сальдо на початок періоду становить 4289,25 грн., однак розрахунок заборгованості, яка виникла у період до 01.02.2022 до заяви не долучено.
		Без відповідного розрахунку за весь період, за який виникла заборгованість, суд позбавлений можливості визначити чи подана заява про видачу судового наказу в межах строку позовної давності, встановленої законом для такої вимоги.
		Крім того, за приписами пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, однак зазначеною нормою Цивільного процесуального кодексу України не передбачено стягнення у наказному провадженні заборгованості по внескам та витратам на управління багатоквартирним будинком.
		Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
		З огляду на викладене суд приходить висновку, що заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України,а тому у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Праці 28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та витратам на управління багатоквартирним будинком слід відмовити.
		Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
		Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Праці 28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та витратам на управління багатоквартирним будинком.
		Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя                                                М.М. Косолап

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...