Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/5592/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 02.04.2025. Зареєстровано: 03.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2025.
Дата набрання законної сили: 22.02.2025
Номер судового провадження: 4-с/758/14/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 758/5592/16-ц 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 лютого 2025 року                                                                        м. Київ
		 
		Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський ВДВС у м. Києві, ЦМУМЮ (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку
		 
		УСТАНОВИВ:
		У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач, скаржник) про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
		Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.05.2016 позов про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
		13.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галунько Людмили Іванівни (надалі за текстом -державний виконавець) щодо прийняття постанови №53234135 від 19.09.2018 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 18978,35 грн. (надалі за текстом - спірна постанова) та скасувати спірну постанову.
		З метою розгляду скарги судом було призначено судове засідання.
		У судове засідання 06.02.2025 представники учасників судової справи не прибули.
		За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 06.02.2025 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.
		Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне. 
		Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.05.2016 позов про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
		17.01.2017 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малько Жанною Сергіївною  було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.
		Надалі, 19.09.2018 державним виконавцем було прийнято спірну постанову, якою накладено штраф на відповідача у розмірі 30% від суми заборгованості 63261,18 грн., що складає суму штрафу у розмірі 18978,35 грн.
		У спірній постанові вказано, що: «З дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 31.08.2018 за період з 27.04.2016 по 31.08.2018 в сумі 63261,18 грн., що перевищує суму відповідних платежів за два роки.».
		Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2024 станом на серпень 2018 року у відповідача була наявна заборгованість у сумі 49453,44 грн.
		Скарга, обгрунтована тим, що державним виконавцем було протиправно винесено спірну постанову, адже, сума заборгованості на дату прийняття постанови складала 49453,44 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, а не 63261,18 грн., як вказано у спірній постанові.
		Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.
		У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
		Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
		Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження").
		За змістом ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України (ч. 1).
		Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом (ч. 13).
		За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів (ч. 14).
		Так, судом встановлено, що станом на дату прийняття спірної постанови у відповідача була наявна заборгованість у сумі 49453,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2024.
		Таким чином, відповідно до положень ч. 13 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на серпень 2018 року складав 49453,44 грн.
		Однак, у спірній постанові вказано, що у відповідача за період з 27.04.2016 по 31.08.2018 утворилась заборгованість у сумі 63261,18 грн.. згідно з розрахунком станом на 31.08.2018.
		Проте, суду не було надано відповідного розрахунку станом на 31.08.2018, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку, що у боржника станом на 31.08.2018 була наявна заборгованість саме у сумі 49453,44 грн.
		Як наслідок база нарахування штрафу є необгрунтованою, а державним виконавцем було неправомірно накладено штраф на відповідача у розмірі 18978,35 грн.
		З огляду на вищенаведене, суд доходить до висновку про задоволення скарги, визнання дій державного виконавця протиправними та скасування спірної постанови.
		Керуючись положеннями ст. ст. 260, 448 та 451 ЦПК України, Суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галунько Людмили Іванівни щодо прийняття постанови №53234135 від 19.09.2018 - задовольнити;
		Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галунько Людмили Іванівни №53234135 від 19.09.2018,якою накладено штраф у розмірі 18978,35 грн.;
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя                                                                                В.В. Гребенюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...