Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/780/23 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); надання послуг.
Надіслано судом: 03.04.2025. Зареєстровано: 03.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2025.
Дата набрання законної сили: 01.04.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"01" квітня 2025 р.Справа №907/780/23
		 
		Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
		Головуючого суддіБонк Т.Б.
		СуддівБойко С.М.
		Якімець Г.Г.
		секретар судового засідання Шатан Т.О.,
		представники сторін:
		позивача  Нестерова І.Г.,
		відповідача  не з`явився,
		розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» б/н від 19.02.2025 (вх. суду від 20.02.2025 № 01-05/438/25)
		та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» б/н від 19.02.2025 (вх. суду від 20.02.2025 №01-05/437/25)
		на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 (повний текст складено 30.01.2025, суддя Л.В. Андрейчук)
		у справі № 907/780/23
		за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
		до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Закарпатська обл.
		про стягнення 218 706 702,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог),
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» б/н від 19.02.2025 (вх. суду від 20.02.2025 № 01-05/438/25) та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» б/н від 19.02.2025 (вх. суду від 20.02.2025 №01-05/437/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/780/23.
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у складі колегії суддів: головуючого - судді Бонк Т.Б., суддів: Орищин Г.В. та Якімець Г.Г. розгляд справи призначено на 01.04.2025.
		В судовому засідання в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
		Суд повідомив, що розпорядженням керівника апарату суду №36 від 31.03.2025 було проведено автоматизовану заміну складу суду.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 у склад колегії суддів для розгляду справи №907/780/23 визначено наступний склад суду: Бонк Т.Б.- головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
		Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
		Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
		Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
		При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
		Враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку.
		Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Відкласти розгляд справи № 907/780/23 на 20.05.2025 об 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
		2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
		3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
		4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
		5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
		6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддяТ.Б. Бонк
		 
		суддяС.М. Бойко
		 
		суддя Г.Г. Якімець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...