Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/18596/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 03.04.2025. Зареєстровано: 03.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2025.
Дата набрання законної сили: 02.04.2025
Номер судового провадження: 2/344/990/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/18596/24 
		Провадження № 2/344/990/25 
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		Головуючого судді Татарінової О.А.,
		секретаря Кондратів Х.І.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, - 
		В С Т А Н О В И В: 
		В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.
		26.03.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №344/18596/24 позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів на час його хвороби чи встановлення над ним опіки.
		В судовому засіданні, в режимі відео конференції, позивач заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
		На підтвердження обґрунтування заяви про зупинення провадження ОСОБА_2 додав копію висновку №501 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого за період з 22.07.2024 року по 02.08.2024 року, копію консультативного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 12.08.2024 року, копію магнітно-резонансної томографії від 14.05.2024 року, копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.03.2025 року.
		Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
		Суд вважає, що надані копії медичних документів не містять відомостей про тривалу неможливість відповідача за станом здоров`я особисто приймати участь у розгляді справи, в тому числі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
		Крім цього, суд звертає увагу, що відповідач, якщо немає можливості самостійно приймати участь в судових засіданнях, має право на представництво його інтересів в суді.
		Відтак, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.
		На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України, 
		У Х В А Л И В :
		В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Татарінова О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...