Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/2464/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 03.04.2025. Зареєстровано: 04.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/297/59/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023072210000449

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/2464/24
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   03 квітня 2025 року м. Берегове 
		   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді        ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальні провадження № 42023072210000449 та 42024072210000201 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, батальйону матеріального забезпечення, командир відділення НОМЕР_1  командир машини в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні «сержант»
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 408 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 ,обвинувачується втому,що він22.01.2024близько 12години 00хвилин,знаходячись підмостом,який знаходитьсяпо вул.Миру вм.Мукачево Закарпатськоїобласті,поряд завтосервісом «АТЛ»отримав від ОСОБА_6 так званийзавдаток занезаконне переправленнячерез державнийкордон Українипоза межамипунктів пропуску1000(однутисячу)Євро (щовідповідно доофіційного курсуНБУ станомна 22.01.2024становило 40840,4гривень)та вподальшому о15годині 10.03.2024перебуваючи поблизупід`їзду надорозі доКПП №1вч НОМЕР_2 ,орієнтовно за100метрів відКПП №1с.Гать Берегівськогорайону Закарпатськоїобласті,отримав від ОСОБА_7 грошові коштив сумі5500(п`ятьтисяч п`ятсот)доларів США(щовідповідно докурсу НБУстаном на10.03.2024становило 209459,8гривень),в своючергу частинугрошових коштівв сумі3900(тритисячі дев`ятсот)доларів США(щовідповідно доофіційних данихНБУ станомна 10.03.2024становило 148526,04гривень)передав особі,матеріали відносноякої виділенів окремепровадження,а 1600(однутисячу шістсот)доларів США(щовідповідно докурсу НБУстаном на10.03.2024становило 60933,76гривень)залишив собіза те,що він ОСОБА_4 виконуючи своїфункції якорганізатора длявчинення даногозлочину,з корисливиммотивом,діючи зпрямим умислом,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,діючи групоюосіб разомз особою,матеріали відносноякої виділенів окремепровадження,організував незаконнепереправлення ОСОБА_6 поза пунктомпропуску черездержавний кордонУкраїни доУгорщини врайоні 139прикордонного знаку,що поблизуселища ГалаборБерегівського районуЗакарпатської області,а такожз цієюметою за допомогою телефонного зв`язку та при особистих зустрічах керував діями ОСОБА_6 , надавав вказівки щодо пересування та місця знаходження останнього, надавав йому поради, підшукав осіб, транспортні та інші засоби для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Угорщини.
		Цими діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючою ознакою організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		Крім цього ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи службу на посаді командира 2 відділення супроводження  командира машини взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, 25.05.2024 без відповідного дозволу командування частини не з`явився до місця несення служби  місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, та цього ж дня, близько 20 год. 35 хв. здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, в напрямку 176 прикордонного знаку на відстані 100 метрів до Державного кордону України, що поблизу населеного пункту с. Дийда, Берегівського району, Закарпатської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України  дезертирство, тобто нез`явлення до місця несення служби з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану. 
		Цими діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України за кваліфікуючою ознакою дезертирство, тобто нез`явлення до місця несення служби з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 408 КК України, визнав повністю, розкаявся, пояснив суду, що дуже жалкує про вчинене.
		Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.
		Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкриття кримінального правопорушення, брав безпосередню участь в бойових діях, щодо захисту Батьківщини.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні ч. 3 ст. 332 КК України є: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, брав безпосередню участь в бойових діях, щодо захисту Батьківщини, а тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та призначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі пов`язаного з ізоляцією від суспільства з відповідно до вимог ст.. 70 КК України. 
		Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного майна та позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та органах правопорядку строком на 3 (три) роки.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного майна та позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та органах правопорядку строком на 3 (три) роки.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 10.03.2024 року по 13.03.2024 року та з моменту повторного затримання 28.05.2024 року.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
		Речові докази: - Грошові кошти на загальну суму 5500 доларів США (номіналом по 100 доларів США в кількості 55 купюр) повернути власнику в особі оперативного підрозділа - 4 відділ 6 управління ДВКР СБ України за адресою: м. Мукачево, вул. І. Маргітича,36;
		Мобільний телефон марки «нокіа», IMEI - НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_8 ; Мобільний телефон марки «Нокіа», із сім-карткою ? НОМЕР_5 ?, IMEI - НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Iphone 12», білого кольору із сім-карткою ? НОМЕР_7 ?, ІМЕІ - НОМЕР_8 , ІМЕІ2  НОМЕР_9 повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 pro», синього кольору із сім-карткою ? НОМЕР_10 ?, ІМЕІ - НОМЕР_11 , ІМЕІ2  НОМЕР_12 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 повернути власнику ОСОБА_11 , Надувний човен із веслом конфіскувати в дохід держави як предмет кримінального правопорушення. Скасувавши арешти накладені слідчим суддею під досудового розслідування.
		Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...