Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/9768/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 04.04.2025. Зареєстровано: 04.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.
Дата набрання законної сили: 06.05.2025
Номер судового провадження: 1-кп/404/415/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121130000780

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/9768/24 
		Номер провадження 1-кп/404/415/24 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
		головуючого:        судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі:         ОСОБА_2 ,        
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора:             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого:         ОСОБА_4 ,                        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12024121130000780 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей; 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за таких обставин.
		01.10.2024 року, близько 16-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на дитячому майданчику, по АДРЕСА_2 , де також перебував малолітній ОСОБА_5 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні, від якого потерпілий відчув гострий фізичний біль в ділянці скроні, чим завдав останньому фізичного болю без спричинення йому тілесних ушкоджень.
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті. 
		Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, є таким, що не має судимостей. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину відносно малолітнього, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
		Суд призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
		   Речові докази: диски з відеозаписами  залишити зберігати при матеріалах справи.
		   На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Кіровського районного 
		суду міста Кіровограда                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...