Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/3502/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2025. Зареєстровано: 04.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/369/1585/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111450000037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 369/3502/25
		Провадження № 1-кп/369/1585/25 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		01.04.25 року м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		за участю обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025111450000037 від 06.02.2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
		встановив:
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.
		Встановлено, що 02.02.2025 року, близько 14 год. 25 хв, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, де у нього виник прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.
		У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» товарно-матеріальні цінності, а саме: «Акустична система портативна JBL Flip», вартістю 4832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп. (без ПДВ), яку вийняв з пакування та сховав собі у кишеню куртки, в яку був одягнутий.
		Після чого, 02.02.2025, близько 14 год. 32 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 02.02.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕПІЦЕНТР К», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, з полиці магазину взяв колонку, після чого поклав її до кишені своєї куртки та пішов, не розрахувавшись за неї. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати. 
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
		Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4  у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4  раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4  та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4  за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
		Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4  без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний під час досудового розслідування, скасувати.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати у справі відсутні. 
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд 
		ухвалив:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний під час досудового розслідування, скасувати.
		Речові докази: 
		-колонку марки JBL Flip 6, чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні;
		-компакт диски із відеозаписами з приміщення ТОВ «Епіцентр-К» та відеозаписами з приміщення ломбарду «Пектораль», чек про викуп колонки із ломбарду, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений прокурором та обвинуваченим до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
		 
		Суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...