Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/2522/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 04.04.2025. Зареєстровано: 05.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.
Дата набрання законної сили: 04.04.2025
Номер судового провадження: 22-з/821/54/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-з/821/54/25 Справа № 711/2522/24
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		04 квітня 2025 року  м. Черкаси  
		Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів : 
		 
		    Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.         
		            
		розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного судувід 28 березня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1  адвоката Андріяша Руслана Петровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2024 року та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2  адвоката Андріяша Руслана Петровича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2  адвоката Андріяша Руслана Петровича задоволено частково.
		Із резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2025 року вбачається, що апеляційним судом допущена описка у даті оскаржуваного додаткового рішення суду, а саме: в 9 (дев`ятому) абзаці вказано «15.09.2024 року» замість правильного «17.09.2024 року».
		Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
		У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
		Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
		Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в дев`ятому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2025 року та вважати вірним дату оскаржуваного додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси «17.09.2024 року»
		Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
		п о с т а н о в и в :
		Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, правильно читати дату оскаржуваного додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси «17.09.2024 року». 
		Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...