Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/13724/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них.
Надіслано судом: 03.04.2025. Зареєстровано: 05.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.

Номер судового провадження: П/320/13724/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		02 квітня 2025 року м. Київ № 320/13724/25
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплати боргу (недоїмки), 
		в с т а н о в и в:
		До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування:
		- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53620/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;
		- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53614/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;
		- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53626/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 5100,00 грн.;
		- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 13984,23 грн.;
		- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 26024,80 грн.;
		- податкового повідомлення-рішення від 18.12.2024 №53619/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1165,35 грн.;
		- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.12.2024 №53622/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 39992,02 грн.;
		- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.12.2024 №Ф-53621/10-36-24-05/ НОМЕР_1 на загальну суму 139615,48 грн.
		Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
		Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
		Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
		У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 13984,23 грн.; від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 26024,80 грн.; від 18.12.2024 №53619/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1165,35 грн.
		Отже, зі змісту вказаних позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує спірні податкові повідомлення-рішення виключно в частині застосування штрафних санкцій.
		Проте, у позовній заяві позивач вказує про протиправність прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/2642003654, від 18.12.2024 №53624/10-36-24-05/2642003654 та від 18.12.2024 №53619/10-36-24-05/ НОМЕР_1 в цілому, тобто і в частині нарахування податкового зобов`язання.
		У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.
		Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		у х в а л и в:
		1. Позовну заяву залишити без руху. 
		2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
		- надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.
		3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
		4. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя Дудін С.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...