Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-4076/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                  Справа № 3-34076/2010 рік 
		                                               
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		      16 листопада 2010 року                     м.Херсон 
		   Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого завідуючим складом ПАТ «Херсон-авто», 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 
		ВСТАНОВИЛА: 
		   30.09.2010 року приблизно 13-10г. ОСОБА_1 на автодорозі Цюрупинськ-Г.Пристань-Скадовськ керував транспортним засобом Шевроле Ніва, номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та які отримали механічні пошкодження. 
		   Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.  
		   Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.  
		   Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ1 №069918 про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року, поясненнями учасників ДТП, схемою пригоди, протоколом огляду місця події.  
		   Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 283,284 КУпАП, суддя - 
		ПОСТАНОВИЛА: 
		   
		   Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.  
		   На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. 
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.    
		 
		      Суддя:                       С.І.Майдан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...