Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/119/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 04.04.2025. Зареєстровано: 05.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.
Дата набрання законної сили: 04.04.2025
Номер судового провадження: 6/913/119/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		04 квітня 2025 року м.ХарківСправа № 913/119/25
		Провадження №6/913/119/25
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансгруп», просп.Сергія Нігояна, буд.68, м.Дніпро, 49000
		до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул.Житня, буд.14, м.Москва, Російська Федерація, 119991
		про стягнення 5'130'000 грн 00 коп.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтрансгруп» (далі  ТОВ «Хімтрансгруп») звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача - держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5'130'000 грн 00 коп., завданої у зв`язку із вторгненням 24.02.2022 підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації на територію України, зокрема на територію Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області та Маріупольського району Донецької області і ведення активних боїв на цій території, що призвело до пошкодження та знищення належного позивачу на праві власності майна (залізничних вагонів, які знаходилось на залізничних станціях дислокації - Рубіжне (49870) та Сартана (48480)).
		Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір якої складає 130'000 грн 00 коп., докази розміру яких будуть надані в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
		03.04.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви №б/н від 03.04.2025. в якій останній посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 ГПК України просить повернути поданий позов для усунення виявлених позивачем недоліків.
		Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
		Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).
		Враховуючи те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, судом перевірено повноваження представника позивача - адвоката Дикого Ю.О., позовна заява ТОВ «Хімтрансгруп» до відповідача - держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації №б/н від 28.03.2025 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.
		Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
		Оскільки позовна заява №б/н від 28.03.2025 разом з доданими до неї документами була надіслана в електронній формі до суду через підсистему «Електронний суд», позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви до електронного кабінету позивача та його представника.
		Керуючись ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Позовну заяву №б/н від 28.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансгруп» до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 5'130'000 грн 00 коп. разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.2025 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 ГПК України.
		 
		 
		СуддяОлена ДРАГНЄВІЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...