Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/945/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 07.04.2025. Зареєстровано: 07.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/650/34/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024230000000140

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		 
		Справа № 650/945/24
		Провадження № 1-кп/650/34/25
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		     03квітня 2025року селище Велика Олександрівка
		 
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судуселищаВелика Олександрівка Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), обвинувальний акту кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12024230000000140 від 29.01.2024 року відносно:
		ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі  рф) 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі  ООН). До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
		-    вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
		-    бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
		-    блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:
		-    напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
		-    застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
		-    дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
		-    засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі  Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні та адміністративні кордони України в Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		З метою протидії збройній агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. 
		У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє 06.02.2024 Законом України затверджено Указ Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
		Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до теперішнього часу на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.
		Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
		Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія)  це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Окупаційна адміністрація рф  сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями збройних сил рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Каховський район Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією. 
		Статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
		Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
		15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України.
		Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянка України ОСОБА_5 , фактично проживаюча на території Скадовського району, Херсонської області, розуміючи факт захоплення селища Чаплинка, Каховського району, Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаною, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації та прийняла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області. 
		Так, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області, невстановлені особи з числа представників російської федерації за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «Херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї. 
		19.01.2023 згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_6 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства російської федерації, а також формує територіальні комісії в межах адміністративно-територіального устрою Херсонської області. Територіальні комісії є державними органами Херсонської області та діють на постійній основі.
		13.04.2023 згідно Постанови так званої «Виборчої комісії Херсонської області» № 3/27 створено Чаплинську територіальну виборчу комісію зі строком повноважень 5 років, головою якої призначено ОСОБА_5 . 
		Згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_6 № 112-у від 30.05.2023 днем голосування на виборах депутатів представницького органу муніципального створення є друга неділя вересня 2023 року. 
		Громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.04.2023 добровільно погодилась на призначення її на посаду голови так званої «Чаплинської територіальної виборчої комісії» Чаплинського муніципального округу Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, селище Чаплинка, вул. Паркова, 3, яку в подальшому зайняла. 
		Будучи головою «Чаплинської територіальної виборчої комісії» ОСОБА_5 в період часу з 13.04.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до державних органів держави-агресора так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «ради депутатів Чаплинського муніципального округу І скликання», а саме:
		-    забезпечувала інформування виборців про строки та порядок здійснення виборчих дій, ході виборчої кампанії, зареєстрованих кандидатах в депутати шляхом розміщення агітаційних матеріалів;
		-    забезпечувала набір кандидатів для призначення членів 13 дільничних виборчих комісій Чаплинського муніципального округу та здійснювала контроль за їх діяльністю та узагальнення відомостей щодо результатів виборів;
		-    забезпечувала оприлюднення відомостей та документів на офіційному сайті «Избирательной комиссии Херсонской области» щодо засобів масової інформації держави-агресора рф, юридичних та фізичних особах, які здійснюватимуть розміщення матеріалів про хід виборчого процесу та виготовлення агітаційних матеріалів; 
		-    організовувала роботу так званої «Чаплинської територіальної виборчої комісії», зокрема шляхом впровадження так званої «Державної автоматизованої системи російської федерації «Вибори», видавала мешканцям селища Чаплинка Каховського району бюлетені для голосування та закликала прийняти участь у голосуванні;
		-    визначала результативиборів таздійснювала їхофіційне опублікуванняшляхом винесеннярішення такзваної «Чаплинськоїтериторіальної виборчоїкомісії» №12/57від 10.09.2023,яким затверджено протоколпро результативиборів депутатівтак званої«ради депутатівЧаплинського муніципального округуІ скликання», вибори визнанотакими,що відбулись,а результати дійсними,визначила кількістьмандатів політичних партій держави-агресора,які приймалиучасть увиборчому процесі,склад такількість депутатівЧаплинського муніципального округуХерсонської області. 
		Дії обвинуваченої  ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України  як колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.
		Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2024 року.
		Також відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої  ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та від якої будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
		Відповідно до ч.5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Згідно із ч. 2 ст.7КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченій злочини та її поведінка відповідають вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		Повістки про виклик  ОСОБА_5 , повідомлення останньої про підозру, зміну підозри, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Також зазначені виклики здійснювалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2 ст.297-5КПК України надавались захиснику. 
		Після вручення  ОСОБА_5  підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, згідно доручення від 23.01.2024 року № 002-0140000228 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про залучення захисника, підозрюваній  ОСОБА_5  було забезпечено захисника ОСОБА_4 . Також захиснику надавалися копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування. 
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та вподальшому обвинуваченої  ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.
		Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також належним чином були дотримані її права на представництво у суді.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду належної оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Вина обвинуваченої  ОСОБА_5  у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:
		- показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що у період з 24.02.2022 року по 20.06.2023 року перебувала у смт. Каланчак, знайома з ОСОБА_5 , яка під час виборчої кампанії в 2023 році перебувала на посаді голови Чаплинської територіальної виборчої комісії, роздавала бюлетені для голосування, закликала людей прийняти участь в голосуванні, здійснювала набір членів комісії;
		- протоколом огляду від 11.10.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася від 19.01.2023 року Указ т.в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_6 
		№ 6-у від 19.01.2023 року «Об избирательных комиссиях Херсонской области», яким
		створена «Избирательна комиссия Херсонской области». 
		- протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, а саме телеграм канал «Администрация Херсонской области». В ході огляду підтверджено факт розміщення в загальному доступі публікацію від 20.01.2023 року з фотозображенням частини «указу губернатора херсонской области» № 6-у від 19.01.2023» «Об избирательных комиссиях Херсонской области». Також розміщено публікацію з фотозображення
		«указа временно
		исполняющего обязанности губернатора херсонской области» № 38-у від
		21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской
		области»; 
		- протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 24.10.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Адміністрації Херсонської області», на сайті наявна контактна інформація «Губернатора Херсноской области». Також міститься зображення 2 «указы губернатора» «2023 год» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 На зображенні 3 виявлено документ, від 30.05.2023, що має назву «Об утверждении
		положения о выборах депутатов представительных органов муниципальны»
		образований в Херсонской области первого созыва» за
		посиланням https://khogov.ru/deyatelnost-ukazi-gubernatora-2023/. На 4 зображенні розміщено «указ временно исполняющего обязанности губернатора Херсонськоь области» ОСОБА_8 ;
		- протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 16.10.2023 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто телеграм канал «Администрация Херсонской области». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі публікації, а саме інтерв`ю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дає інтерв`ю, щодо створення виборчих комісій області;
		- протоколом огляду від 15.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет за посиланнямhttps://khogov.ru «Администрация Херсонской области». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі публікації «Указу № 115-у от 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов
		мцниципальных образований Херсонской области и порядке избрания глав
		муниципальных образований Херсонской области» від імені «временно
		исполняющего обязанности губернатора Херсонской области ОСОБА_6 »;
		- протоколом огляду від 05.02.2024 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланнямhttp://www.kherson.izbirkom.ru. В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі «Постановление комиссии от «21» июня
		2023 г. № 7/66 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные
		избирательные комиссии Херсонской области» в тому числі в «Чаплинськом муниципальном округе на Чаплинскую териториальную избирательную комисию»;
		- протоколом огляду від 05.02.2024 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланнямhttp://www.kherson.izbirkom.ru. В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі «Постановление комиссии от «21» июня
		2023 г. № 7/67 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»;
		- протоколом огляду від 23.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Центральная избирательная комиссия российской
		федерации» за посиланнямhttp://www.kherson.izbirkom.ru. В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі «постановление от «10»
		марта 2023 года № 2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году», в тому числі Чаплинская териториальная избирательная комисия»;
		- протоколом огляду від 10.01.2024 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательная комиссия Херсонской области» за посиланнямhttp://www.kherson.izbirkom.ru. В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі «Указу временно исполняющего
		обязанности Губернатора Херсонской области от 29.05.2023 г. № 106-у «О наименовании представительных органов муниципальных образований
		Херсонской области», яким створені муніципальні ради депутатів за округами, в тому числі так званий «Совет депутатов Чаплинского муниципального округа;
		- протоколом огляду від 27.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательная комиссия Херсонской области» за посиланнямhttp://www.kherson.izbirkom.ru. В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі «Постановление Избирательной комиссии Херсонской области» № 3/27 від 13.04.2023, «О формировании Чаплинской териториальной избирательной комисии», головою якої призначено ОСОБА_5 ;
		- протоколом огляду від 10.01.2024 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательная комиссия Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі список «Политических партии, имеющие право
		участвовать выборах»;
		- протоколом огляду від 10.01.2024 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательная комиссия Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі публікації від 19.05.2023 року «ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Чаплынской территориальной избирательной комиссии о приеме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса;
		- протоколом огляду від 15.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Избирательная комиссия российской федерации» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі результати виборів депутатов Херсонской обласной Думи первого созива від 10.09.2023 року;
		- протоколом огляду від 15.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі «Результаты выборов на
		территории Херсонской области» від 10.09.2023 року;
		- протоколом огляду від 23.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланнямhttp://www.kherson.izbirkom.ru. В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі рішення № 12/57 від
		10.09.2023 «О результатах выборов депутатов Совета депутатов Чаплынского
		муниципального округа первого созыва», на якому міститься прізвище ОСОБА_5 
		як голови «Чаплынской территориальной избирательной комисси»;
		- протоколом огляду від 05.02.2024 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянуто сайт мережі інтернет за посиланнямhttps://khogov.ru «Адміністрація Херсонської області». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі публікації «Решение первой сессии первого
		созыва собрания Совета депутатов Чаплинского муниципального округа» від 19.09.2023;
		- протоколом огляду від 06.10.2023 року з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікація, яка оглядалася, згідно якого оглянутотелеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,в ході якого
		особа, позначена як ОСОБА_5 - председатель так званої «Чаплинської територіальної виборчої комісії» дає інтерв?ю щодо впровадження «автоматизованої системи російської федерації «Выборы» у роботі комісії;
		- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом до протоколу огляду речей та компютерних даних від 06.10.2023 року. який був предметом дослідження портретної експертизи Одеського НДЕКЦ № CE-19/116-
		23/18130-ФІ від 27.10.2023 року, згідно з висновком якої особа на відео телеграм-каналу
		«Таврія», позначена як ОСОБА_5 - голова так званої «Чаплинської територіальної виборчої комісії» є однією особою; 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фотокартці № 2 ОСОБА_5 як особу, яка брала участь у проведенні незаконного референдуму;
		Враховуючи повну узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Будь-яких порушень процесуального закону під час руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу, які були б підставою для визнання доказів неналежними чи не допустимими не виявлено.
		Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
		Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідностідо вимогст. 65 КК України,враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно зіст.12 КК Українивідноситься до тяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Відповідно до ч. 2ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини обтяжуючої покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу ОСОБА_5 дають підстави для призначення їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.
		Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Речові докази відсутні.
		Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_5  винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та виборчим процесом на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави; 
		Залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до затримання  ОСОБА_5  та приведення вироку до виконання.
		Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.
		Строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Стягнути з    ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово портретної експертиз № СЕ-19/116-23/18130-ФП від 27.10.2023 у розмірі 1912,00 гривень.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копію вироку вручити прокурору негайно після його проголошення, а також із урахуванням положень ч.4 ст.46, ч.2 ст. 297-5 КПК України, дві копії вироку направити захиснику обвинуваченої.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		 
		 
		Головуючий суддя                              ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...