Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 320/1199/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2025.
Дата набрання законної сили: 31.03.2025
Номер судового провадження: 51-5401км24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080140003780

вості, взяв до уваги роз`яснення п. 4, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де сказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
		Отже, з огляду на характер правопорушення, від умисних дій обвинуваченого померла матір ОСОБА_10 , його моральні та фізичні страждання від втрати найріднішої людини, залишився без опіки матері, тяжкість від наслідків, вимушені зміни у його життєвих стосунках, оскільки був під опікою тітки, зусилля, необхідні для відновлення його попереднього стану, суд першої інстанції вирішив, що цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди  ОСОБА_10  у розмірі 1 000 000 грн є обґрунтованим.
		Колегія суддів, зважаючи на приписи ст. 23 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), якими визначено підстави для відшкодування моральної шкоди, дійшла висновку про законність вирішення цивільного позову на користь  ОСОБА_10 . 
		Беручи до уваги наведене вище, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, на які вказує засуджений та його захисник у своїх касаційних скаргах, Суд не встановив, а тому, їх касаційні скарги не підлягають задоволенню.
		Крім цього, під час перевірки доводів представника потерпілої в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційний суд дав ґрунтовні відповіді в цій частині.
		Відповідно до частини 2 статті 416 КПК України, застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення  та посилення покарання можливе лише у випадку, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника, що пов`язано з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
		Згідно з матеріалами кримінального провадження, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 07 лютого 2022 року подав тільки обвинувачений, що  унеможливлює при новому розгляді судом першої інстанції призначення більш суворого покарання в даному провадженні, ніж було визначено судом при першому розгляді - 9 років і 6 місяців позбавлення волі.
		Водночас доводи представника потерпілого в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_9 про відшкодування їй моральної шкоди, колегія суддів уважає слушними, з огляду на таке.
		Об`єднана палата КЦС ВС в постанові від 22 квітня 2024 року (справа № 279/1834/22, провадження № 51-1382сво23) сформувала висновок, за яким норми права, передбачені ст. 23 ЦК, мають поширюватися на будь-які цивільно-правові відносини, тобто можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. При цьому, в нормі наведений не вичерпний перелік, а найбільш можливі варіанти прояву моральної шкоди.
		З тих підстав, що за ст. 23 ЦК моральна шкода повинна відшкодовуватися кожному, чиє право порушене та кому вона дійсно завдана, необґрунтованим є правозастосування, яке обмежує коло суб`єктів, які мають право на відшкодування моральної шкоди, лише тими, про яких йдеться в ч. 2 ст. 1168 ЦК. 
		За ч. 6 ст. 55 КПК, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи то положення частин 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи, коло яких визначено приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК. 
		ОСОБА_9 набула процесуального статусу потерпілої відповідно до вимог КПК, отже має належні підстави до використання всіх прав потерпілої особи в цьому кримінальному провадженні, зокрема на отримання відшкодування за шкоду, заподіяну фізичній особі внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК. 
		Наведене вище узгоджується з позицією Верховного Суду, сформованої у постанові від 15 серпня 2024 року у справі № 748/802/23
		У зв`язку з цим висновки апеляційного суду в частині правильності вирішення судом першої інстанції цивільного позову ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_7 на її користь  моральної шкоди не узгоджуються з вимогами законодавства, а касаційна скарга адвоката ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
		ухвалив:
		Касаційні скарги засудженого та його захисника залишити без задоволення, а касаційну скаргу представника потерпілої задовольнити частково.
		Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_7 на її користь  моральної шкоди скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
		Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року в частині кваліфікації дій, виду та розміру призначеного ОСОБА_7 покарання, стягнення на користь ОСОБА_10 моральної шкоди, обрахування початку відбування покарання залишити без змін. 
		Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...