Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/8524/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано судом: 08.04.2025. Зареєстровано: 08.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2025.
Дата набрання законної сили: 12.08.2025 (частково)
Результат оскарження 12.08.2025 Дніпровський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/212/210/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024040000000294

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №212/8524/24 
		1-кп/212/210/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг 
		 
		Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання - ОСОБА_2 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 22024040000000294 від 14.03.2024 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2024 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 років,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
		В судовому засіданні брали участь: 
		прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		обвинувачений - ОСОБА_3 ,
		захисник - адвокат ОСОБА_6 
		в с т а н о в и в :
		24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 та який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.
		Громадянин України ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України, яка відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, 26.02.2024 о 17 годин 12 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «POCO» imei1:  НОМЕР_1 , imei2:  НОМЕР_2 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку  НОМЕР_3 , та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості з координатами із зробленими власноруч помітками, про розташування блокпостів, на якому розташовувався особовий склад Національної гвардії України: (…), та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. 
		За поширення вищевказаної інформації про розташування військовослужбовців Національної гвардії України ОСОБА_3 отримав на банківську картку № НОМЕР_4 від невстановленої в ході досудового розслідування особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» інтернет-месенджеру «Telegram» грошові кошти у розмірі 3 820 грн. 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годин 12 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - «ІНФОРМАЦІЯ_7» інтернет-месенджеру «Telegram», поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», інформацію про інші військові формування утворені відповідно до законів України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.
		У подальшому, громадянин України ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, напрохання невстановленої в ході досудового розслідування особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь відправив на банківську картку № НОМЕР_4   ОСОБА_3  грошові кошти у розмірі 2 900 грн. за інформацію, яка буде надана, 17.03.2024 в період часу з 13 годин 39 хвили до 13 години 43 хвили, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою:  АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «POCO» imei1:  НОМЕР_1 , imei2:  НОМЕР_2 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку  НОМЕР_3 , та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», діючи повторно, поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості з координатами із зробленими власноруч помітками, про розташування підрозділів Збройних Сил України: (…), та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , 17.03.2024 в період часу з 13 годин 39 хвили до 13 години 43 хвили, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - «ІНФОРМАЦІЯ_7» інтернет-месенджеру «Telegram», поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.
		Також, громадянин України ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України,усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, 19.04.2024 в період часу з 13 годин 11 хвили до 13 години 22 хвили,перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою:  АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «POCO» imei1:  НОМЕР_1 , imei2:  НОМЕР_2 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку  НОМЕР_3 , та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», діючи повторно, поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості з координатами із зробленими власноруч помітками, про розташування та переміщення підрозділів сил оборони: (…), та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.
		За поширення вищевказаної інформації про розташування військовослужбовців Національної гвардії України ОСОБА_3 отримав на банківську картку № НОМЕР_4 від невстановленої в ході досудового розслідування особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» інтернет-месенджеру «Telegram» грошові кошти у розмірі 3 850 грн. 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , 19.04.2024 в період часу з 13 годин 11 хвили до 13 години 22 хвили,перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - «ІНФОРМАЦІЯ_7» інтернет-месенджеру «Telegram», поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», інформацію про розташування та переміщення Збройних Сил України та інших військових формувань утворених відповідно до законів України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.
		Після чого, громадянин України ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, о 10 годин 30 хвили 29.04.2024, використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «POCO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. (…), здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Національної гвардії України та відеофіксації приміщень за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. (…) які, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Національної Гвардії України з метою розміщення військової техніки та особового складу.
		Далі, ОСОБА_3 у вищевказаний час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України,перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. (…), використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «POCO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», поширив, зібрану інформацію користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», шляхом відправлення результатів відеофіксації приміщень за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. (…), які використовувалось особовим складом Національної Гвардії України з метою розміщення військової техніки та особового складу, та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , 29.04.2024 о 10 годин 30 хвили, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. (…), керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - «ІНФОРМАЦІЯ_7» інтернет-месенджеру «Telegram», поширив, шляхом відправлення користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», інформацію про інші військові формування утворені відповідно до законів України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.
		Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 3 ст. 114-2 КК України , а саме, поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України визнав повністю, свої дії піддав критичній оцінці та висловив жаль щодо вчиненого, та суду повідомив, що він дійсно на прохання раніше незнайомої йому особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, 26.02.2024 о 17 годин 12 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи свій мобільний телефон марки «POCO», та обліковий запис - «ІНФОРМАЦІЯ_7» інтернет-месенджеру «Telegram», відправив користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості з координатами із зробленими власноруч помітками, про розташування блокпостів, на яких розташовувався особовий склад Національної гвардії України, з координатами, наведеними в обвинувальному акті, за що на вказану ним банківську карту йому було перераховано 3 820 грн.; 
		17.03.2024 року напрохання особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь відправив на вказану ним банківську картку грошові кошти у розмірі 2 900 грн. за інформацію, яка буде надана, , перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи свій мобільний телефон марки «POCO», та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», відправив  користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості з координатами із зробленими власноруч помітками, про розташування підрозділів Збройних Сил України;
		19.04.2024 на прохання особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи свій мобільний телефон  марки «POCO», та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», відправив користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості з координатами із зробленими власноруч помітками, про розташування та переміщення підрозділів сил оборони, за що на вказану ним банківську карту йому було перераховано грошові кошти у розмірі 3 850 грн.; 
		29.04.2024 на прохання особи з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, використовуючи свій мобільний телефон марки «POCO», перебуваючи за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Національної гвардії України та відеофіксації приміщень які, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Національної Гвардії України. Зібрану інформацію використовуючи свій мобільний телефон марки «POCO», та обліковий запис - « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», відправив користувачу з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram», після чого був затриманий співробітниками поліції.
		Зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає послідовними, логічними, які не викликають у суду сумнівів щодо правильності та розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, прокурора, суд обмежується допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не ким з учасників судового розгляду не оспорюються.
		За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3  вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст.  114-2 КК України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3  відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який за медичною допомогою до лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не звертався (т.а.к.п.30), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (т.1а.к.п.31), задовільно характеризується за місцем проживання (т.2 а.к.п.74); 05.03.2024 року був засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 111-1 КК України (тобто також за кримінальний проступок проти основ національної безпеки України) до позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною наданням публічних послуг на строк 10 років (т.1 а.к.п.18-19); який вину визнав, щиро розкаявся. 
		За таких підстав, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, та враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, а також відсутність від дій обвинуваченого тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 3 ст. 114-2 КК України.
		Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу;
		відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. 
		За таких підстав, суд вважає, що покарання призначене ОСОБА_3 за вироком суду від 05.03.2024 року має виконуватись самостійно.
		Зазначене покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 29.04.2024 року о 10:53 годині (т.1а.к.п.171-173).
		Підстав для зміни або скасування застосованого до ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30.04.2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд не вбачає та залишає його без змін до набрання вироком суду законної сили.
		При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, отже попереднє ув`язнення ОСОБА_3  в період часу з 29.04.2024 року  по день набрання вироком суду законної сили, підлягає зарахуванню у строк покарання у  співвідношенні день за день.
		Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2024 року (т.1 а.к.п. 211-212), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
		Долю речових доказів по справі (т.1а.к.п.161-164,185-188,) - належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		За таких підстав, речовий доказ - мобільний телефон «РОСО» imei1:  НОМЕР_1 , imei2:  НОМЕР_2  (т.1а.к.п.185-188), який вилучений у ОСОБА_3  та використовувався ним під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.  
		Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (т.1а.к.п.227,т.2 а.к.п.26) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк   8 (вісім) років.
		Покарання призначене за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2024 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 років,- виконувати самостійно.
		Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.04.2024 року (т.1а.к.п.171-173).
		Зарахувати, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання, попереднє ув`язнення в період часу з 29.04.2024 року  по день набрання вироком суду законної сили,  у співвідношенні день за день.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 на строк до 20.04.2025 року (т.4 а.к.п.129-130) - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		Речові докази:
		-банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_4 та банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_5 (т.1 а.к.п. 161 - 164) ; банківська картка № НОМЕР_6 (т.1а.к.п.185-188), які зберігаються в службовому сейфі № 444 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - знищити.
		На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та  конфіскувати у власність держави речовий доказ - мобільний телефон «РОСО» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (т.1а.к.п.185-188), який зберігається в службовому сейфі № 444 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області.
		Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30.04.2024 року, відповідно до якої, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «РОСО» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та банківська картка № НОМЕР_6 (т.1 а.к.п.211-212). 
		Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави витрати за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 127 від 07.05.2024 року у розмірі 6 058,24 грн. (т.1 а.к.п. 227); витрати за проведення судової експертизи звукозапису № СЕ-19/04-24/24682-ВЗ від 25.06.2024 року у розмірі 9 087,36 грн. (т.2 а.к.п.26).
		 
		Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...