Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/3214/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців.
Надіслано судом: 08.04.2025. Зареєстровано: 08.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2025.
Дата набрання законної сили: 31.03.2025
Номер судового провадження: 3/753/2004/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/3214/25
		провадження № 3/753/2004/25
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"19" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу серії ВАД №624295 від 05.02.2025 року, ОСОБА_1 04.02.2025 року об 11 годині 12 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 17-А, незаконно носила військову форму із ознаками розрізняння військовослужбовця, при цьому не маючи відношення до ЗСУ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Захисник Ільченко А.П. в засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 добровольцем територіальної оборони та перебуває у складі Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1, яке знаходиться у безпосередньому підпорядкуванню НОМЕР_1 БТрО ЗС України, що підтверджується довідкою №0355 від 27.12.2024 та копією контракту від 23.12.2024. 
		Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
		У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дій чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..
		Частина 1 ст. 186-8 КУпАП перебачає відповідальність за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.
		Згідно фото додатків, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 була одягнена в одяг, а саме в зелену куртку та штани, які не відносяться до форми одягу військовослужбовців ЗСУ відповдіно до "Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту та ліцеїстами військових ліцеїв" затверджений Наказом Міністерства оборони України №606 від 20.11.2017 року.
		Жодних інших доказів про навність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суду не надано. Натомість ОСОБА_1 надала суду документи про її приналежність до Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1, яке знаходиться у безпосередньому підпорядкуванню НОМЕР_1 БТрО ЗС України, на який поширюються дія статутів ЗСУ.
		Із врахуванням вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, а тому вважаю за доцільне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, судя,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                   І.К. Цимбал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...