Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 337/6675/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 09.04.2025. Зареєстровано: 09.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/337/185/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024080000000995

відомостями, які містяться: 
		-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , яка зайняла посаду старости в (мовою оригіналу) «Новопрокоповский старостинский округ» в структурі (мовою оригіналу) «Военно-гражданская администрация г.Токмак Запорожской области»;
		-у протоколі №55/15/Д/4-1787т від 22.07.2022 за результатами НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) відносно ОСОБА_5 про те, що остання в червні-липні 2022 перебувала на посаді старости та виконувала організаційно-розпорядчі функції, приймала заходи із забезпечення життєдіяльності сільської громади в співпраці з військовими рф та представниками окупаційної адміністрації, висловлювалася на їх підтримку, брала участь в нарадах представників окупаційної адміністрації в м.Токмак, координувала отримання та видачу гуманітарної допомоги від рф місцевому населенню, збір документів для оформлення грошової та іншої допомоги від рф, повідомляла місцевим підприємцям та фермерам про необхідність переоформити документи на господарську діяльність та земельні ділянки за законодавством рф, розповсюджувала зразки відповідних документів, посилаючись на ОСОБА_9 , яка координувала вказані питання в Токмацькій адміністрації;
		-у протоколі №59/14/762т від 03.08.2023 за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_6 , який зайняв посаду голови в незаконно створеній (мовою оригіналу) «Военно-гражданская администрация г.Токмак Запорожской области», про виявлення в його електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », багаточисленної переписки щодо діяльності вказаного незаконно створеного органу окупаційної влади, в т.ч. про створення Новопрокопівського старостинського округу та перебування ОСОБА_5 на посаді старости цього округу, входження її разом з іншими особами ( ОСОБА_6 , ОСОБА_15 тощо) до структури окупаційної адміністрації, облікування їх робочого часу та виплату заробітної плати (листопад, грудень 2022 року).
		-в інформації УДМС України в Запорізькій області від 24.06.2024 про те, що ОСОБА_5 є громадянкою України.
		Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, тому суд бере їх до уваги при ухваленні вказаного вироку. 
		Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.
		Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - Токмацькій міській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду старости (мовою оригіналу) «Новопрокоповского старостинского округу» у незаконно створеній окупаційній адміністрації держави-агресора рф - (мовою оригіналу) «Военно-гражданская администрация г.Токмак Запорожской области» та виконувала організаційно-розпорядчі функції у вищевказаному органі.
		При цьому, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, реалізації узурпованих владних повноважень, однак умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням, діючи в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України, зайняла посаду в незаконному органі влади.
		На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
		Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконно створеному органі окупаційної влади об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої. 
		В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
		Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території,  у т.ч. в окупаційній адміністрації держави-агресора, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.
		При призначенні покарання обвинуваченій  ОСОБА_5  суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
		Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за наявними даними - заміжня, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, відомості про наявність законних джерел доходів в справі відсутні. 
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
		З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та у вигляді конфіскації всього належного їй майна.
		       При цьому, суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
		       Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена ОСОБА_5 повинна відбувати реально.
		       Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.
		       Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.
		       Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2024 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		       У зв`язку із застосуванням до обвинуваченої ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна підстав для скасування арешту майна ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2024, суд не знаходить.
		       Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
		       Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		        ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
		       Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
		       Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.
		       Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком суду законної сили.
		       Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
		 
		Суддя                                            ОСОБА_1 
		09.04.2025

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...