Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/25413/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 09.04.2025. Зареєстровано: 09.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2025.

Номер судового провадження: 2-а/569/30/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/25413/24
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		09 квітня 2025 року                                    м.Рівне 
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючий суддя - Галінська 
		при секретарі - Калетинець Т.В.
		учасики справи:
		позивач  ОСОБА_1 
		відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Рівне справуза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, 
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить скасувати постанову №4/938 від 20 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 25500 грн.
		В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу стало відомо, що 15 жовтня 2024 року близько 17 год. в поштовій скринці виявив повідомлення про необхідність явки у поштове відділення для отримання повістки ТЦК. В той же день він з`явився у поштове відділення, проте поштове відправлення не отримав, так як воно вже було повернуто відправнику. 16.10.2024 року він з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його запевнили що відмітили його перебування. 29.10.2024 року він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подачі документів для отримання ВОД. В той же день відносно нього була складена постанова №6/628 за вчинення ним правопорушення , що передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, який був ним сплачений. 
		10.11.2024 року позивачем у застосунку "Резерв+" було оформлено відстрочку від мобілізації та виявлено відмітку про виявлені порушення правил військового обліку. Після чого він неодноразово з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про зняття його з розшуку та отримання ВОД, який був йому виданий 03.12.2024 року. Проте 15.12.2024 року він вчергове у застосунку "Резерв+" виявив відмітку про порушення ним правил військового обліку і 18.12.2024 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 де відносно нього було складено протокол за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за те, що 15.10.2024 року він не з`явився по повістці. 20.12.2024 відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. 
		З винесеною постановою позивач не згідний він вчасно оновив свої військово-облікові дані, рекомендованого листа не отримував, дізнавшись про повістку на наступний день з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням норм чинного законодавства. У протоколі його повідомлено про розгляд справи на 18.12.2024 року на 09 год. проте розгляд справи відбувся 20.12.2024 року.
		Оскаржувана постанова не містить посилання на будь-які докази, а саме номер штрихкодового ідентифікатора рекомендованої кореспонденції АТ "Укрпошта", відсутній також підпис особи, що винесла постанову. 
		Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справи. 
		Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та отримана його представником. Проте правом на подання відзиву та доказів відповідач не скористався, відзиву не подав.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що постановою № 4-938 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення 20 грудня 2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 25500 грн. за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України за порушення ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», «Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів».
		Пунктом 19 постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 визначено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти, винні в порушенні вимог правил військового обліку, несуть відповідальність згідно із законом. Додатком 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 визначені ПРАВИЛА військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до яких призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення. Громадяни, які ухиляються від військового обліку, навчальних (перевірочних) або спеціальних зборів, від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, несуть кримінальну відповідальність. 
		Згідно з ч.2 ст.19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
		Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
		Відповідно до ст. 235 КУпАПтериторіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 2101, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).
		Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
		Відповідно до пункту 12 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ№154від 23лютого 2022 року, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені статтею 235 Кодексу України, і накладати адміністративні стягнення.
		Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.
		Як вбачається з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Відповідно до вимог ст. 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.
		Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
		Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Частиною 1, 2 ст. 283 КУпАП передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
		Відповідо до ч. 10 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу.
		Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Пунктом 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
		Відповідно дост. 288 КУпАПпостанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленимиКодексом проадміністративні правопорушення України.
		Згідно п.3ч.3ст.286КАСУкраїниза наслідкамирозглядусправиз приводурішень,дійчибездіяльності суб`єктіввладнихповноваженьу справахпропритягненнядо адміністративноївідповідальностімісцевийзагальний судякадміністративниймає право  скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
		Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, ту обставину, що відповідачем не було надано до суду доказів в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та правомірності винесеного рішення, постанова не підписана посадовою особою, яка її винесла, суд приходить до висновку про те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення №4/938 від 20 грудня 2024 року слід скасувати, а провадження у справі закрити.
		Відповідно до п. ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
		Відповідно до пункту 8 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами, відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 27, ст.385, введено в дію Постановою ВР № 2233-XII від 25.03.92, ВВР, 1992, № 27, ст.386) положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України.
		Відповідно до пункту 7 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
		Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя.
		Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		З огляду на викладене, беручи до уваги положення КАС України, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_5 судових витрат у розмірі 605 грн. 60 коп.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 288, 293 КУпАП, ст.ст.241-246,286 КАС України, суд, -
		В И Р І Ш И В :
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2  про скасування постановипро адміністративнеправопорушення - задовольнити.
		Скасувати постанову№ 4/938від 20грудня 2024року,винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн., провадження у справі закрити.
		Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
		Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи:
		позивач  ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
		відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...