Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/4090/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 09.04.2025. Зареєстровано: 09.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2025.
Дата набрання законної сили: 09.04.2025
Номер судового провадження: 2-о/638/153/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №638/4090/25
		Провадження № 2-о/638/153/25
		УХВАЛА
		 
		09 квітня 2025 року                                м.Харків
		   
		Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О. В., 
		за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С. 
		заявника  ОСОБА_1 
		представника заявника  адвоката Шеліпової Ю.А.
		заінтересованої особи ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , в особі представника заявника - ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі: прізвище дитини - " ОСОБА_5 ", ім`я дитини - " ОСОБА_6 ", по батькові дитини - " ОСОБА_7 ", дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини - м. Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
		07 квітня 20025 року адвокат заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання, що для встановлення факту народження особи необхідне встановлення наявності кровного споріднення між заявником та її донькою, для чого необхідні спеціальні знання, що мають значення для справи, на даний час існує необхідність у призначенні у справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи. 
		На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:
		- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
		- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявне кровне споріднення, то чи являється ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_2 ?
		Також просила проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
		При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_2 встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) справа №788-25-4965749, яке містить її фотозображення.
		Суд, дослідивши матеріали, доходить висновку про таке.
		У судовому засіданні адвокат заявника Шеліпова Ю.А. просила клопотання задовольнити у повному обсязі, призначити по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу. 
		Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання адвоката Шеліпової Ю.А. підтримала.
		Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		Ураховуючи, для встановлення факту народження особи необхідне встановлення наявності кровного споріднення між заявником та її донькою, для чого необхідні спеціальні знання, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.
		У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання адвоката заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу - задовольнити.
		Призначити у справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
		- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
		- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявне кровне споріднення, то чи являється ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_2 ?
		Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
		При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_2 встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) справа №788-25-4965749, яке містить її фотозображення.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		Провадження у справі зупинити.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		 
		 
		 
		Суддя                                О. В. Поляков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...