Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10936/23 (910/15394/23) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 09.04.2025. Зареєстровано: 09.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2025.
Дата набрання законної сили: 31.03.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		 
		31.03.2025Справа №  910/10936/23 (910/15394/23)
		За позовом  ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 
		приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича
		за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
		про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння
		 
		В межах справи № 910/10936/23
		За заявою  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 
		про неплатоспроможність
		 
		Суддя  Чеберяк П.П.  
		Представники сторін: 
		Від позивача Тарасов С.О. - представник
		Від відповідача не з`явились
		Від третьої особи  Приходько Д.В. - представник
		    
		                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на стадії процедури реструктуризації, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023. 
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/10936/23.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відкладено розгляд позовної заяви про відкриття провадження у справі № 910/10936/23 (910/15394/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича та арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 року у справі № 910/10936/23.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/10936/23 (910/15394/23) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
		30.10.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
		31.10.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позов залишено без руху.
		07.11.2023 від позивача надійшли докази сплати судового збору.
		13.11.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні на 14.12.2023.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 відкладено розгляд справи на 18.01.2024.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 позов задоволено.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/10936/23(910/15394/23) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/10936/23(910/15394/23) скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2024 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/10936/23 (910/15394/23) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/10936/23 (910/15394/23) скасовано, справу № 910/10936/23 (910/15394/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.12.2025 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи №    910/10936/23 (910/15394/23).
		27.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 прийнято до свого провадження справу №    910/10936/23 (910/15394/23), розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2025.
		10.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.
		У судовому засіданні 31.03.2025 розглядалась заява позивача про зміну предмета позову.
		Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви про зміну предмета позову.
		Протокольною ухвалою заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду.
		Крім того, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
		Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені  частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. 
		Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
		Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
		Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. 
		Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи відкласти на  02.06.25  о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  1 .
		2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі. 
		3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
		5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
		 
		 
		              Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...