Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2303/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 09.04.2025. Зареєстровано: 10.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2025.
Дата набрання законної сили: 08.04.2025
Номер судового провадження: 2/243/858/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження 2/243/858/2025
		Номер справи 243/2303/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Про забезпечення позову 
		 
		08 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		Головуючого  судді Агеєвої О.В.,
		за участю секретаря судового засідання  Кобець О.М.,
		розглянувши всудовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Заяву Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті,яка дієв інтересахдержави:Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій областідо ОСОБА_1  проконфіскацію частки земельноїділянки, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до  ОСОБА_1 про конфіскацію частки земельної ділянки.
		Разом з позовною заявою прокуратурою надано Заяву про забезпечення позову по справі, в якій просить суд накласти арешт на частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1424281500:04:000:0914, площею 0,008 га, яка розташована на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654022014242), власником якої є громадянин російської федерації  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заборонити  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь  які реєстраційні дії щодо відчуження частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1424281500:04:000:0914, площею 0,008 га, яка розташована на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654022014242), власником якої є громадянин російської федерації  ОСОБА_1 .
		В обґрунтуваннязаяви зазначено,що Слов`янськоюокружною прокуратурою Донецькоїобласті,яка дієв інтересахдержави:Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій області за результатами вивчення питання законності використання  ОСОБА_1  земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області в АДРЕСА_1 , виявлено порушення вимог земельного законодавства.
		Встановлено, що  ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/6178/18 від 09.08.2018 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, набув право власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер 1414100000:01:013:0041, площею 0,008 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , Святогірська міська територіальна громада.
		04.09.2018 відомості про власника земельної ділянки внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. 
		Враховуючи, що громадянин російської федерації ОСОБА_1 набув права власності на частку вищезазначеної земельної ділянки сільськогосподарського призначення у приватну власність, однак упродовж встановленого законом строку її не відчужив та на теперішній час продовжує бути власником цієї землі всупереч вимогам земельного законодавства, то на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, виникло право на її конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження нею.
		Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності іноземного громадянина з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість її відчуження третім особам, вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.
		Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
		У відповідності з ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. 
		Згідно із пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
		При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.
		В судовому засіданні встановлено, що будь-якеподальше відчуження ОСОБА_1 як іноземнимгромадянином, спірної часткиземельної ділянкипорушуватиме правадержави вособі уповноваженогооргану нанабуття їїу власністьдержави,шляхом конфіскації, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірної земельної ділянки, оскільки арешт - це заборона відчуження майна, що повністю відповідає фактичним вимогам, викладеним в заяві, та незастосування такого виду забезпечення позову, у разі вирішення спору по справі, може утруднити виконання рішення суду.
		Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 258-261, 263 ЦПК України, суд,  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію частки земельної ділянки - задовольнити.
		 
		Накласти арешт на частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1424281500:04:000:0914, площею 0,008 га, яка розташована на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654022014242), власником якої є громадянин російської федерації  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		 
		Заборонити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь  які реєстраційні дії щодо відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1424281500:04:000:0914, площею 0,008 га, яка розташована на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654022014242), власником якої є громадянин російської федерації  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		 
		Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Слов`янському відділудержавної виконавчоїслужби уКраматорському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (info@sl.dn.dvs.gov.ua, 02155, м. Київ, а/с 26)  для виконання.
		 
		Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
		 
		Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		 
		Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі. 
		 
		Головуючий:
		Суддя Слов`янського
		міськрайонного суду
		Донецької області О.В. Агеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...